Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resort resor resok resto renot remot repot
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN Rgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIANTO ARIBOWO, SH
2.ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
JEKSON HENDRY Alias SITORUS Anak Dari M. SITORUS
118 — 47
  • Saksi NAJARLAGU SINAGA bin B SINAGA, di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap 4 (empat) orang tersebut dalam rangka Pelaksanaan tugasPatroli pengamanan Kawasan Hutan TNBT di wilayah kerja Resot LahaiSPTN Wilayah II belilas Kabupaten Indra giri hulu dan kami ada dibekalidengan Surat Perintah Tugas oleh
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 109/Pid.B/2013/PN.TDN
Tanggal 31 Juli 2013 — SYAHBANI AFRIZA Als BEBEN Bin NAZALYUS
61 — 10
  • Tanjungpandanlangsung diamankan oleh anggota Kepolisian Resot Belitung Satuan Narkotika ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi FATUR ditemukan sebuahamplop polos warna putih yang berisikan 1 (satu) buah undangan bekas, 1 (satu) buah tiket bekaspesawat Sriwijaya Air atas nama NAZALYUS, 4 (empat) ampul daun kering yang didugaNarkotika jenis Ganja dan 1 (satu) paketan kecil yang berisikan butiran kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis Shabushabu ;Bahwa benar Saksi FATUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2859 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — Dr. EDHI SUJONO MULIADI (LIE JUNG CHING),dk vs KENTJANA SUTJIAWAN,
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperlukan yang berkaitan dengan tanah tersebut tetap atas nama Penggugat.Untuk mempertegas bahwa tanahtanah tersebut sebenarnya adalah milik dan hak dariPengugat, Tergugat I membuat suratsurat yang diperlukan untuk itu (P2 a dan b);Bahwa pada tahun 1990 Tergugat I meminta kepada Penggugat untukmeminjamkan ke 3 sertipikat atas tanah dimaksud angka 2 sebagai jaminan untukpinjaman di Bank, dan permintaan tersebut Penggugat tolak, Akibat penolakan tersebutTergugat I melaporkan Penggugat di Kepolisian Resot
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sesuai dengan aslinyabermeterai cukup dan dicap pos (Bukti P.9) ;10.Foto copy Bukti setoran tunai an Pemohon (Nama Pemohon) tanggal 6Mei 2014 sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ke rekeningTermohon melalui Bank Mandiri, kemudian surat bukti yang berupa fotoHalaman 12 dari 45 hal.Putusan Nomor. 0118/Pat.G/2016/PA Mol.copy tersebut diteliti dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan dicap pos (Bukti P. 10);11.Foto copy Bukti pinjaman dari Koperasi Kepolisian Resot
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat : ANDI IRWANSYAH Tergugat : KARLOS SOKOY
149 — 82
  • berikut :Luas Tanah 2000 M2 x Rp. 500.000 = Rp. 1.000.000.000, (satu MilyarRupiah) ;Bahwa, terdapat penipuan / pemalsuan terhadap dalam pembuatansurat Pernyataan tanggal 26 Juni 2006 dan tanggal 21 Maret 2007,yang mana terhadap surat pernyataan tersebut tidak pernah ditandatangani oleh keluarga tergugat seperti didalilkan penggugat dalamposita angka 11 gugatan penggugat dan telah dibantah oleh keluargatergugat ;Bahwa, proses penyelesaian permasalahan yang dilakukan denganmelibatkan unsur Kepolisian Resot
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
GATOT SUSELO Bin RATMOJO
56 — 26
  • penangkapan Terdakwa bahwa awal mulanya padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 23.30 WIB, anggota satuannarkoba Polres Lampung Timur, mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah Negeri Jumanten Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur ada yang mengonsumsi narkotika Jenis shabushabu; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian anggota SatNarkoba Polres Lampung Timur melakukan penyelidikan dan setelahmendapatkan kepastian tetang informasi tersebut, kemudian anggotaSatuan Resot
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Kehutanan
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 08/Pid.B/LH//2017/PN.Kds
Tanggal 8 Maret 2017 — KASIPAN Bin SARKIMIN
400 — 9
  • Kudus, yang menjadi tanggung jawab saksiselaku Mandor Polisi Hutan RPH Ternadi (Resot Pemangkuan Hutan).Bahwa saksi sebagai Mandor Polisi Hutan RPH (Resrt PemangkuanHutan) Ternadi dan Kawasan Hutan Negara Petak 50 2 RPH TernadiBKPH Muria Patiayam KPH Pati Turut Desa Colo Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 April 2013 — HARSONO, vs.BINTORO KISWANDONO
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimana bangunanmilik Penggugat Rekonvensi berdiri diatasnya dan dalampenguasaan secara terus menerus lebih 2 abad lamanya di tempattersebut ;Bahwa setelah memperoleh sertifikat tanah tersebut, TergugatRekonvensi pada tanggal 25 Agustus 2007 melalui kuasanya EmiPuasa Handayani, SH menakutnakuti Penggugat Rekonvensidengan somasinya, disusul laporan palsu ke Kepolisian Resot Kota(Polresta) Kediri tanggal 02 November 2007 seolaholah PenggugatRekonvensi telah melakukan tindak pidana kejahatan ;Bahwa perbuatanperbuatan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SODIQ SUKSMANA HADI, SH
Terdakwa:
AKMIL ALS ANDI AKMIL KR ODDE
149 — 47
  • Andi Akmil,
  • 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Terima pengembalian kerugian Negara kepada kepolisian Resot Bulukumba, An. Penerima: Andi Hamka dan yang menyerahkan Andi Akmil sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 09 Mei 2018.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Terima penyerahan uang sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) kepada Tim TPTGR Kab.Bulukumba sebagai pengembalian kerugian Negara dari Kepolisian Resort Bulukumba An.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 15 / G / 2011 / PTUN.MTR
Tanggal 12 Oktober 2011 — I NENGAH LODRA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
132 — 87
  • Bukti P2 :Surat dari Kasat Resk Kepolisian Resot Lombok Barat kepada I Nengah Lodra asli ) ;1/2011/RESKRIM tanggal 13 Januari 2011 perihal Permintaan Keterangan Surat NomorReskrim tanggal 7 Januari 2011 perihal Permintaan Keterangan ( copy 3. Bukti P3 :Surat Permyataan Jual Beli Tanah Rendang tanggal 8 Juli 1976 antara Lalu GunaweWana ( copy sesuai dengan asli ) 17 M4. Bukti P4 :Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 003/Dsn/VIII/2001 yang dikeluarkan oletRincung ( copy sesuai dengan asli );5.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 75/Pid.B/LH/2020/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.PUJO RASMOYO. SH.MH.
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
KUSAINI Alias KUSEN Bin Alm. SUPAR
107 — 41
  • , panjang 170 cm diameter 21 cm panjang 180 cm diameter 36 cm, panjang 150 cm diameter 26 cm, panjang 200 cm diameter 22 cm, panjang 200 cm diameter 20 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 150 cm diameter 21 cm, panjang 150 cm diameter 15 cm, panjang 200 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 25 cm, panjang 130 cm diameter 22 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 140 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 28 cm, dan panjang 160 cm diameter 24 cm;
  • Dikembalikan kepada Resot
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2015 — BUDIMAN, SH Bin S.PARLAN
78 — 17
  • Effendi Maiyan Bin Maliyan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resot MusiRawas dan keterangan saksi sudah dibacakan oleh penyidik kemudian saksi tandatangani bahwa keterangan tersebut sudah benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil sejak tahun 2002 November2008 dengan jabatan sebagai Kepala Bidang Produksi Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas;e Bahwa tugas saksi membantu Kepala Dinas
    adalahkarena wilayah Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTS Ulu dibawah wilayah kerjasaksi;Bahwa saksi tidak dilibatkan untuk kegiatan revitalisasi perkebunan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berkasberkas peserta programrevitalisasi perkebunan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan;5 Ahmad Wasmi Bin Sudirman, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resot
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-05-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02/PID.B/2014/PN.LTK.
Tanggal 4 April 2014 — pidana LAMBERTUS LAWE MARAN(terdakwa I) LEONARDUS LEWO MARAN (terdakwa II) KRISTIANUS HENDRIKUS SOGEN ( terdakwa III) YOHANES LOHAT MARAN (TERDAKWA iv) MARIANUS KOLI MARAN (Terdakwa V) KRISTOFORUS DONI MUKIN (terdakwa VI)
104 — 32
  • cesceecescecenoesPara Terdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum serta telah dijelaskanhaknya sesuai dalam pasal 54, 55, 56 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingiPenasehat Hukum (Desaveu), penjelasan hakhak Terdakwa sebagai bagian penegakan Miranda Rule;Pengadilan Negeri terSeb Ut;=+2 nns0n nnne enn nnnn an ene anne nen nenenn nnSetelah Memb aca:=22 20+ eros nee nee sees noes nee ceee eens nate none none aeance nena" Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik pada Resot
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sulasmini,SH
Terdakwa:
Nyoman Tanaya
79 — 57
  • menderita kerugian lebihkurang Rp.16.919.685.150,( enam belas milyard sembilan ratus sembilanbelas juta enam ratus delapan puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP .Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 1295/Pid.B/2019/PN DpsATAUKEDUABahwa ia terdakwa NYOMAN TANAYA , Pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada tanggal 20 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu tahun 2014 bertempat di kantor Resot
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
SUHARTONO, S.Pd
Tergugat:
HERIYANTO JOYOT
64 — 32
  • diatas tanah perwatasan milik Penggugat;Bahwa terhadap perbuatan tanpa hak dan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat dan keluarga kemudianmelaporkan adanya peristiwa pengrusakan kebun karet dan penguasaanterhadap tanah perwatasan milik Penggugat tersebut kepada PengurusKampung Sri Mulyo, dan Kepala Kampung/Petinggi Sri Mulyo terhadaplaporan Penggugat tersebut kemudian merekomendasikan agarpermasalahan tersebut dilaporkan kepada pihak yang berwajib, yaituKepolisian Resot
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Oktober 2017 — THOMSON EDWARD BARUS, DKK VS ROSMERY KETAREN, DKK
48 — 12
  • pertimbangannya telah sesuaidengan hukum, yang mana tidak adanya suatu fakta hukum kalau PARA TERMOHONmelakukan suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa TERMOHON IV sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Judex factieTingkat Pertama dalam dictum menimbang : ...bahwa mengenai adanya laporanpemalsuan atas Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 24 Agustus 1990 yang ditandatangani oleh Tergugat V sebagai saksi, Para Penggugat sendiri menjelaskan sampaisaat ini masih dalam proses penyidikan oleh Kepolisian Resot
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2015 — AL IMRON, SH Bin HARUN
75 — 26
  • Effendi Maiyan Bin Maliyan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resot MusiRawas dan keterangan saksi sudah dibacakan oleh penyidik kemudian saksi tandatangani bahwa keterangan tersebut sudah benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil sejak tahun 2002 November2008 dengan jabatan sebagai Kepala Bidang Produksi Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas;e Bahwa tugas saksi membantu Kepala Dinas
    Dinas Perkebunan yang menerimadari petani dan menyerahkan langsung ke Dinas Perkebunan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berkasberkas peserta programrevitalisasi perkebunan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berkasberkas peserta programrevitaslisasi perkebunanTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;5 Ahmad Wasmi Bin Sudirman, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resot
Pengadilan PN DOMPU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT - Drs. KHAIRUDDIN HAR TERGUGAT - SUKARDA
82 — 23
  • Sitti Asmar Niangsih itu sehingga dengan demikian dalilgugatan Penggugat pada point 3 Tergugat menyatakan tidak benar dan Tergugatmemohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis untukmenyatakan Gugatan Penggugat menyatakan ditolak ;8 Bahwa benar pada tanggal 13 April 2015 Tergugat di panggil oleh pihak kePolisian Resot Dompu atas laporan dari sdr.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Pdm. SEMUEL TANDIPAYUNG, S.Th
Terbanding/Tergugat I : YUNUS SALOMBE
Terbanding/Tergugat II : ORPA TULAK
Terbanding/Tergugat III : PAULINA TULAK
Terbanding/Tergugat IV : EZRA TULAK
Terbanding/Tergugat V : RANTI TULAK
Terbanding/Tergugat VI : ELISABETH RURUBUA
Terbanding/Tergugat VII : SITI LARANI
Terbanding/Tergugat VIII : YOHANES ROMPON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MERAUKE
128 — 98
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanahsengketa milik Bapak Jhon Kristian Tandipayung (almarhum)ayah kandung Penggugat dengan cara memalsukan tandatangan pada Akta Hibah yang dijadikan dasarkepemilikannya adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Hibah No.54/PPAT/C/Mrk/1998yang dijadikan dasar Tergugat untuk memiliki hak atastanah dimaksud yang ternyata setelah Penggugatmelaporkan perihal Akta Hibah tersebut kepada pihak yangberwajib yaitu. kepolisian Resot
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2017 — EDIE SANTOSA, agent PT Air Mancur Magelang, bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 202, Magelang, dalam hal ini diwakili kuasanya Jusuf Hanafi, SH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Jusuf Hanafi & Associates berkedudukan di Jl. Cimahi Nomor 9 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/DN/116, tanggal 1 Februari 2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 7 Desember 2016 di bawah Nomor 3578/SK/HKM/XII/2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;
59 — 25
  • sudahmeninggal dunia.8 Bahwa pada poin 13 14 dan 15 halaman 3 dan 4 Penggugat mendalilkandengan adanya Pemutusan hubungan hukum sepihak kami membutuhkansuatu keadilan dan seterusnya.Kata keadilan adalah suatu kosa kata yang gampang diucapkan dansangat sulit untuk di terjemahkan apalagi diaplikasinnya mengingat semua pihakmengartikan sesuai dengan FERSINYA masing masing/sudut pandang masingmasing.UTANG PENGGUGAT SUDAH DIBAYARBahwa dengan adanya pembayaran sebesar Rp..421.315.835,21 oleh Terlapordi Kepolisian Resot