Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 9 Juli 2015 — Terdakwa I PUJI LESTARI Als PUPUT Binti (Alm) TUKIMAN;
Terdakwa II NANANG ARIF NURKHOLIS Bin (Alm) NURHADI;
Terdakwa III PARIS ASWANDOKO Bin EDY KISWANTO;
Terdakwa IV WENI BUDI ANTORO Bin (Alm) SUTIKNO;
Terdakwa V WIDODO Als PIPO Bin (Alm) BIONO
125 — 27
125 — 27
yang diparkir di Alfamart kemudian pergi keKantor Polsek Kawedanan dengan diantar oleh orang yang belumdikenal;Bahwa selanjutnya setelah sampai di kantor Polsek KawedananTerdakwa I disaksikan oleh Terdakwa I melaporkan kepada petugasPolsek Kawedanan antara lain AIPTU SUWARDI yang kemudiandibuatkan Laporan Polisi Nomor : LP/08/V/2015/JATIMRESMGT/SEKKAWEDANAN dengan Pelapornya Terdakwa I PUJI LESTARIAlias PUPUT dengan isi laporan pada hari Jumat tanggal 01 Meisekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa I dari Sarangan
Kawedanan dengan diantar oleh orang yang belumdikenal;Bahwa selanjutnya setelah sampai di kantor Polsek KawedananTerdakwa I disaksikan oleh Terdakwa I melaporkan kepada petugasPolsek Kawedanan antara lain AIPTU SUWARDI yang kemudiandibuatkan Laporan Polisi Nomor : LP/08/V/2015/JATIMRESMGT/SEKKAWEDANAN dengan Pelapornya Terdakwa I PUJI LESTARIHalaman 33 dari 40 Putusan Pidana No. 149/Pid.B/2015/PN.MgtAlias PUPUT dengan isi laporan pada hari Jumat tanggal 01 Meisekitar pukul 15.00 WIB, terdakwa I dari Sarangan
Register : 30-10-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2797/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga seandainya penggugat mauberkumpul kembali dengan tergugat tidak perlu membeli barang barang kebutuhanrumah tangga karena sudah siap jauh hari.Kemudian untuk memperbaiki hubungansuami istri tergugat mengajak penggugat beserta anak semata wayang pergi tamasyake Sarangan Gunung Lawu Magetan dan Grojogan Sewu Karanganyar Jawa Tengahmenginap 2 hari.Semua itu tak lain untuk mempertahankan rumah tangga tergugat.Dan terakhir sewaktu tergugat WISUDA Sl, tergugat mengajak penggugat besertaanak perempuan
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6081/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan Sarangan RT.002RW. 001 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama4 hari;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PID/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — HENDRA SETIAWAN, S.PT.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun /21 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sarangan Ngampilan II No. 188 RT 10RW 02, Kelurahan Notoprajan, Yogyakarta,BTN Pengawu Blok J2/10, Kota Palu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/Kepala Cabang CV.
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 1 April 2014 — HARI WIDODO als DODOK Bin HARU SARJITO
46 — 8
46 — 8
Sarangan Rt.06 Rw.08 Ds. Banyurojo Kec.Mertoyudan Kab. MagelangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan olehPenyidik pada tanggal 21 Desember 2013 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai dengan tanggal 10Januari 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Janauri 2014 sampaidengan tanggal30 Janauri 2018 ;3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
56 — 3
Bahwa yang benar adalah Termohon mengatakan tidak maumemakai lagi mas kawin yang pernah Pemohon berikan tersebut danmengatakan bahwa mas kawin yang Pemohon berikan adalah barangsitengan (murahan) dan Termohon telah membuangnya di Sarangan.4.
Bahwa pada kenyatannya di lain waktu Pemohon menemukancincin mas kawin tersebut di warung dan menanyakan/ memastikanpada Termohon mengenai pengakuannya dulu yang mengatakan bahwacincin mas kawin telah Termohon buang di Sarangan, namun Termohonberbalik marahmarah dan Termohon menyuruh Pemohon ambil kembaliSaja emas kawin tersebut dengan mengatakan :HIm.6 dari 42 him. Put.
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Karena terkadang anak saya dankeponakan Penggugat, juga di ajak jalanjalan bersama dibeberapa tempatseperti Madiun, Ngebel, Sarangan, Geni Langit, Sedudo, Rumah Makan GuoLowo dengan alasan ke Saya pergi ke rumah teman anak terakhir Saya. Sertaanakanak saya menemukan beberapa foto (bukti foto 0120) Penggugat diluar kota seperti Malang, Kediri, Air Teijun Sedudo bersama saudarasaudaraPenggugat.
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Selainitu juga SMS, yang ada di HP pemohon.Perayaanperayaan yang ditulisPemohon dalam HP.nya antara lain jalanjalan ke Sarangan, pantai danmatahari Dept.Store. Saya menghargai suami dan selalu nurutperkataan dia;. Point 5 tidak benar, saya pulang kerumah orang tua bukannya pulangsendiri,akan tetapi dipulangkan oleh suami dengan tanpa diberi bekalyang memadai seperti nafkah, pakaian dll;.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIKxxxxxxxxxxxx, tempat lahir Kaloy, tanggal lahir 01 Juli 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Batang Sarangan
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 2
8 — 2
sebagaimanalaporannya tertanggal 16 Februari 2016 ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabandan gugatan rekonpensi secara tertulis tertanggal 8 Maret 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Termohon kenal Pemohon di bulan April 2009 di warung Slemanan saatitu Termohon bekerja di sana.2 Bahwa pada tanggal menjelang ultah Termohon 882009, Termohon danPemohon dan anak Termohon candy ke sarangan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd, DKK
VS
WENNY SURYAWATI
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Iskandar, bertempat tinggal di JalanPe NN >Simpang Taman Agung Nomor 31 Rt.04/Rw.06 KelurahanPisang Candi, Kecamatan Sukun Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Antony Batmanlussy, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sarangan Nomor 91Karangpandan Pakisaji Malang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;MelawanWENNY SURYAWATI, bertempat tinggal dahulu di Jalan BilitonNomor 22 Madiun, sekarang di Jalan Gayung Sari Barat Nomor116 Surabaya;Termohon Kasasi
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pada tanggal 22 Agustus 2016 pemohon mendatangi rumah Saudari xxxdi daerah Gambiran dan menanyakan peristiwa di Sarangan ( tanpamenunjukan photo ).Yang bersangkutan menceritakan kejadian itu terjadi sekitar pertengahanJuni 2016 dan tidak terjadi hal yang berlebihan, biasa biasa saja mas,seperti kalau lagi ngumpul dengan anak anak mapala, apalagi kitaselalu pergi bersama yang lain.Saat kejadian tanggal 18 Agustus 2016, saat pemohon melihat termohonkeluar dari toko Saudara xxx, Saudari xxx menyatakan
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 9
37 — 9
Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi tanggal 21September 2011 kedua anak Tergugat diambil paksa/sepihak dari sekolah SDNLowokwaru 3 Sarangan Malang (Tergugat tidak tahu dan sedang bekerja diMojokerto). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat memutuskan pisah ranjang dan sudah tidak serumah (Sabtu, Minggusaja Penggugat tinggal di rumah. Senin sampai Sabtu Penggugat tinggal ditempat kerja).
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
lakilaki bernama PILL,kemudian perkara ini dilimpahkan ke Koramil dan saksi sebagai Babinsayang menangani masalah tersebut sehingga saat itu dilakukanpenyelesaian secara kekeluargaan antara Pemohon, lakilaki bernamaPIL yang merupakan selingkuhan termohon bersama isterinya, dan lelakiselingkuhan termohon tersebut membuat surat pernyataan;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi mendengar sendiri pengakuanPIL mengakui memilliki hubungan asmara dengan Termohon sejak tahun2012 dan pernah bermalam di hotel di sarangan
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Semisal Termohon pamitpelatinan di Sarangan bersama dengan Pak dokter dan Bu dokter, tapikenyataanya tidak ada pelatinan setelah Pemohon cek ke atasan Termohon.Akhirnya Termohon mengakui mempunyai teman dekat pria yang bernamaPIL.Kirakira bulan Pebruari tahun 2010, Termohon meninggalkan rumahselama kurang lebih 20 hari, dan kembali serumah lagi.
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 19
59 — 19
Sarangan No. 91Karangpandan, Kabupaten Malang , sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 18 April 2011 yangterdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor : 185/K.kh/2011/PA.Mlgtanggal 26 Mei 2011 , selanjutnya Penggugat Idan Penggugat II secara bersama sama disebutsebagai : PARA PENGGUGAT ;LAWANHalaman I dari 20 hal.
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
61 — 9
BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
URIP WAHYU NUGROHO
61 — 9
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjJaminan fidusia sebagimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanoa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah
Sarangan No.1 Ruko F, KotaMalang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira bulan Oktober 2016 terdakwa telah membeli satu unitmobil merk SUZUKI KATANA GX, Type
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7148/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan sarangan RT.004 RW. 001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat menginap di Sarangan selama 3hari, hal tersebut Tergugat ketahui dari SMS di HP Penggugat dan status di FaceBook (ada kenangan 3 hari bersamamu) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2023/PN Smp Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
67 — 0
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.
Terdakwa:
ANTONI SATRIA NUGRAHA BIN SENI PRIBADI
67 — 0
;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sepotong baju kaos lengan pendek warna hijau;
- Sepotong outer lengan warna cream motif bunga;
- Sepotong celana levis pendek warna biru;
- Sepotong celana dalam warna hitam putih dan sepotong BH warna cream;
- Sepotong baju kaos lengan pendek warna kuning terdapat tulisan GRAND SORT SARANGAN