mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, danPenggugat adalah kemenakaan saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamasebagai suami isteri lebin dari empat tahun lamanya dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa sejak Mei tahun 2017 hingga sekarang (Maret 2018) telah berjalansembilan bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah tidakbersama lagi,dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Tergugat sering marahmarah meski hanya persoalan sepele

Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamasebagai suami isteri lebin dari empat tahun lamanya dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa sejak Mei tahun 2017 hingga sekarang (Maret 2018) telah berjalansembilan bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah tidakbersama lagi,diamana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat sering marahmarah meski hanya persoalan sepele hinggamemukul Penggugat tanpa ada alasan yang jelas dan menafkahiPenggugat

Penggugatpun menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmembina rumah tangga dengan rukun selama lebih dari empat tahun dantelah dikarunial Seorang anak akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 sampaisekarang telah berjalan sembilan bulan lamanya antara Penggugat denganTergugat telah tidak bersama lagi;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan bahwaterjadinya pisah tempat tinggal antara mereka, karena Tergugat sering marahmarah meski hanya masalah sepele

tinggal antara Penggugat denganTergugat, adalah karena Tergugat sering marahmarah meski masalahsepele hingga telah memukul penggugat; Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat bersama anaknya dan telahdiupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,maka majelishakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilatar belakangi oleh sikapTergugat yang sering marahmarah meski dengan masalah sepele

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan umur 3 tahun 5 bulan;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat emosional yang tinggi, Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele

pindah ke rumahsendiri selama 6 tahun, lalu pada tanggal 08 Mei 2011 Penggugat danTergugat berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran adalah;e Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesar besarkanmasalah sepele

setelah itu pindah ke rumahsendiri selama 6 tahun, lalu pada tanggal 08 Mei 2011 Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran adalah;Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesar besarkanmasalah sepele

20 Juni 2012 serta tanggal 26 Juni2012 namun Tergugat tidak hadir, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat memiliki sifatemosional yang tinggi, sering membesar besarkan masalah sepele

menyakiti jasmaniPenggugat;e ~Bahwa sejak bulan Mei 2011 tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang berjalan selama 1 tahun 2 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, bahkan telah berpisah rumah hal inidisebabkan:e Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesarbesarkan masalah sepele

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat ikut KB. susuk dan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis,tetapi Penggugat tidak mau, oleh karena masalah sepele

pihak karena saksi paman penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ikut KB. susukdan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis, tetapi Penggugat tidakmau, oleh karena masalah sepele

penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2009hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab cekcok karena Penggugat ikut KB.susuk dan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis, tetapi Penggugattidak mau, oleh karena masalah sepele

sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 3bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat ikut KB.susuk dan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis, tetapi Penggugattidak mau, oleh karena masalah sepele

ANAK 1, Umur 11 tahun;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak 1997 keadaannya mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat dimana hanya karena halhal sepele dalamkehidupan seharihari, Tergugat selalu = marah bahkan tidaksegansegan memukul Penggugat.

kediaman di Kabupaten Pasuruan ;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat hanya karena hal sepele

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruanmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering bersikap kasar hanya karenahal sepele

;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan kesaksian para saksisaksi yang dibenarkanoleh Tergugat, dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 1 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah karenaTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dimanahanya karena hal sepele

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele dan suka berperilaku kasar.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak April 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 2(dua) bulan. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri.6.

tetapi kurang lebihsejak Juni 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga,Tergugat tidakterouka dalam masalah keuangan dan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele

tetapi kurang lebihsejak Juni 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga,lergugat tidakterobuka dalam masalah keuangan dan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele

menikah padatanggal 02 Juni 1998, di Kecamatan xxxxx, Kabupaten Cianjur, namun belumdikaruniai orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2013 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnyaTergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga,Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat seringmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele

berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk membina rumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut padaPasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudahtidak mungkin dapat diwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga,Tergugat tidakterobuka dalam masalah keuangan dan Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas karena masalah sepele

Bahwa penyebab Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah walau hanya masalah sepele dan setiapTergugat marah, Tergugat selalu memukul Penggugat dan menyuruhPenggugat meninggalkan rumah;7.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Polewali, kemudian pindah ke rumahkeluarga di Mamuju dan terakhir tinggal di rumah bersama;Bahwa, sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis, serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat jual tanah tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering marahmarah walau hanya masalah sepele

bukti (P) serta keterangan para saksi dipersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat jual tanah tanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering marahmarah walau hanya masalah sepele

pisah tempattinggal dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin sebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering marahmarah walau hanya masalah sepele

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:4.1 Tergugat suka marah meskipun masalah sepele dan jika Tergugat marah,Tergugat meninggalkan rumah;4.2 Dan Jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat juga seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat;5.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan isEE Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telaj hidup rukun layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab cekcok tersebut karena Tergugat suka marah meskipunmasalah sepele

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan isEE Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telaj hidup rukun layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab cekcok tersebut karena Tergugat suka marah meskipunmasalah sepele

dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab cekcoktersebut karena Tergugat suka marah meskipun masalah sepele

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab cekcok tersebut karena Tergugat Suka marah meskipunmasalah sepele

Bahwa kurang lebih sejak akhir 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:4.1 Tergugat sering mempermasalahkan halhal sepele seperti tidak mau mendengaranak yang sedang menangis dan akhirnya masalah sepele menjadi besar bahkanTergugat sampai memukul Pengugat4.2 Tergugat cemburu berlebihan terhadap Penggugat jika

Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 129/Pdt.G/2015/MS .KSGHalaman 5 dari 10berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah sejak awalbulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak rukun danharmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya karena Tergugat sering mempermasalahkan halhal sepele

seperti tidakmau mendengar anak yang sedang menangis dan akhirnya masalah sepele menjadi besarbahkan Tergugat sampai memukul Pengugat.

denganPenggugat, yaitu ibu kandung Penggugat dan tetangga Penggugat, yang masingmasingPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 129/Pdt.G/2015/MS .KSGHalaman 6 dari 10di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang berasal dari pengetahuan saksisebagaimana yang telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa senyatanya saksi pertama dan kedua mendengar langsungpertengkaran dan perselisihan yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat sering mempermasalahkan halhal sepele

Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele;c. Tergugat meninggalkan rumah, sejak bulan xxxxx sampai sekarang;5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejakXXXxx, karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamauntuk menghindari percekcokan dan hingga sekarang sudah berlangsungsekitar 2 (dua) lamanya.

sepupuPenggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan mengucapkan katakata kasar karena masalah sepele

tetangga Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan mengucapkan katakata kasar karena masalah sepele

di panggil tetapi tidak datangharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir, selanjutnya perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Vide pasal 125 dan 126 HIR);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dailildalil gugatan Penggugatadalah sejak awal tahun 2014 kondisi rumah tangga sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugatdan Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkan katakata kasar karena masalah sepele

mempunyai kwalitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatdengan Penggugat beserta sumpahnya xxxxxx dan Xxxxx, cenderung mendukungdan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang ketidakharmonisan dankebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dan Tergugat seringberperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkan katakata kasar karenamasalah sepele

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 minggu terakhir sebelum pergi ke luar negeri, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan kurang harmonis lagi dikarenakanTergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipunpermasalahannya hanya sepele bahkan terkadang tanpa alasan yang jelas ;5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaimisan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkanterkadang tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaimisan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkanterkadang tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 minggu terakhir sebelum pergi keluar negeri, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan kurangharmonis lagi dikarenakan Tergugat sangat tempramental suka marahmarahkepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkan terkadangtanpa alasan yang jelas ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, dan selama itusudah tidak ada hubungan

Selainitu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanya karena masalahyang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat padahal Penggugat dalamkeadaan hamil;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan tumah tangga dengan mengingatkan Tergugat, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu anak Penguggat dan Tergugatsedang rewel karena minta dibelikan

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sangat sedikit,selain itu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanyakarena masalah yang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sangat sedikit,selain itu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanyakarena masalah yang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat;d.

suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat juga mempunyaiwatak yang keras dan kasar, hanya karena masalah yang sepele

dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:4.1 Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat;4.2 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak 2010 sampaidengan sekarang;4.3 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4.4 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisinan danpercekcokan walau dalam hal sepele;Bahwa akibat dari hal tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak 10 Oktober 2012, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberikan kabar dimana Tergugat beradaserta sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, dan tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa, usaha mencari Tergugat sudah dilakukan, namun

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihnan danpercekcokan walau dalam hal sepele;Bahwa akibat dari hal tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak 10 Oktober 2012, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberikan kabar dimana Tergugat beradaserta sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa, usaha mencari Tergugat sudah dilakukan, namun

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 10Oktober 2012, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberikan kabardimana Tergugat berada serta sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada

Tgrs.percekcokan walau dalam hal sepele; Bahwa akibat dari hal tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 10 Oktober 2012, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberikan kabar dimana Tergugat berada serta sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa, usaha mencari Tergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasildan Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdi atas, maka majelis berpendapat bahwa telah

Bahwa Tergugat suka marah meskipun hal yang sepele;c.

Bahwa Termohon tidak jujur dan selalu menuntut lebih darikemampuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 12 Desember 2018;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi cekcok terus menerusmeskipun hal yang sepele yang berakibat Pemohon sudah tidak sanggupuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon, kemudian Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon dan sejak saatitu terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat tetap dirumah toko milikPemohon sedangkan

Utjbahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan baik, tetapi sejak Januari 2018 yang lalu Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar dirumah mereka;bahwa, penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan sukamelawan, Termohon suka marah meskipun hal sepele, Termohontidak jujur dan menuntut lebih kepada Pemohon;bahwa, Saksi ada pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkart;bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan12 Desember 2018 yang lalu;bahwa, keluarga pernah

istri;bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 diKecamatan XXXXXXXX;bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah jejakasedangkan Termohon adalah janda karena kematian;bahwa, Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1 orang anak;bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan baik, tetapi sejak Januari 2018 yang lalu Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar dirumah mereka;bahwa, penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan sukamelawan, Termohon suka marah meskipun hal sepele

fakta telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar Januari 2018yang lalu, hal ini telah menunjukkan bahwa benar terbukti adanya dansering terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadinya perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus antara Pemohon danTermohon adalah antara lain karena Termohon tidak patuh dan sukamelawan, Termohon suka marah meskipun hal sepele

Terguagat berperilaku kasar kepada Pengguagat dan mengucapkankatakata yang tidak pantas untuk masalah sepele ;. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal tanggal 12 Februari 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dikarenakan menghindari terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan sehingga sekarang sudah berlangsung sekitar 2 bulanlamanya.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat memiliki kedekatankhusus dengan wanita lain, Tergugat tidak transparan dalam halkeuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu perselisihan, selain ituTergugat berprilaku kasar kepada Penggugat, bahkan mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele

denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Desember 2012;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat memiliki kedekatan khusus denganwanita lain, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan, selain itu Tergugat berprilakukasar kepada Penggugat, bahkan mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele

sejakDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki kedekatan khusus denganwanita lain, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan dan kalauHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Cjrditanyakan selalu memicu perselisihan, selain itu Tergugat berprilaku kasarkepada Penggugat, bahkan mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele

sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Desember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat memilikikedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat tidak transparan dalam halkeuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu perselisihan, selain itu Tergugatberprilaku kasar kepada Penggugat, bahkan mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele

Tergugat pernah berperilaku' kasar kepada Penggugat danmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa setahu danseizin Penggugat sekitar bulan desember 2010;5.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu perselisihan danTergugat pernah berperilaku kasar kepada Penggugat danmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele

denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak awal Juni 2010;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahikeluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dankalau ditanyakan selalu memicu perselisihnan dan Tergugat pernahberperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkan katakata yangtidak pantas karena masalah sepele

sejak Juni2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Cjrharmonis, Karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu perselisihan dan Tergugatpernah berperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkan katakata yangtidak pantas karena masalah sepele

sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi keluarga, Tergugat tidak transparanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Cjrdalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selalu memicu perselisihandan Tergugat pernah berperilaku kasar kepada Penggugat dan mengucapkankatakata yang tidak pantas karena masalah sepele

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat justru sering bersikap keras dankasar kepada Penggugat hanya karena masalah sepele, misalnya ketikarokok Tergugat habis sedangkan Penggugat belum bisa membelikan, makaTergugat langsung marahmarah dan memukul Penggugat.

terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3Him. 3 dari 10 him.d.e.tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat justru sering bersikap kerasdan kasar kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

selama 5 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 3tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, namun Tergugat justru sering bersikap keras dan kasarHim. 4 dari 10 him.kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Oktober 2011 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat justru sering bersikap keras dankasar kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, namun Tergugat justru sering bersikap keras dan kasar kepadaPenggugat hanya karena masalah sepele, misalnya ketika rokok Tergugathabis sedangkan Penggugat belum bisa membelikan, maka Tergugatlangsung marahmarah dan memukul Penggugat.

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele dan Tergugat juga sering ngambek sampai tidak maumakan dan tidak mau berbicara dengan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering menganggap orang tua Penggugat suka ikutcampur dan suka mengatur Tergugat, padahal tuduhan tersebut tidakbenar;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah bersama sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang saksi ketahui karenapernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa,penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat emosional/pemarah walau hanya masalah sepele

pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah bersama sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sudah mulai tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan saksi sering mendengarmereka bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat mempunyaisifat emosional/pemarah walau hanya masalah sepele

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sudah mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenasikap Tergugat yang emosional/pemarah walau hanya masalah sepele, danbila bertengkar selalu berkata kasar. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, dan selama berpisah keduanya tidak kumpul bersama untukmembina rumah tangga.

Karena telah terjadi pertengkaran yang terus menerussebagai akibat adanya sikap Tergugat yang emosional/pemarah walau hanyamasalah sepele, bila bertengkar selalu berkata kasar dan bahkan selama 1tahun penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itupula tidak ada lagi hubungan antara penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati sifat dan bentukperselsihnan dan pertengkaran yang terjadi antara pengugat dan tergugat, makaMajelis hakim

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat seringmarah walaupun hanya disebabkan persoalan sepele dan jika marah,Tergugat kadang mengancam Penggugat dengan benda tajam bahkanTergugat menyuruh Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai..

adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2008 di Jalan ................. , Kelurahan ............::0Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun tidak lama kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering marah meskipun hanya persoalan sepele

adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2008 di Jalan ................. , Kelurahan ...........:::00Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat diBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun tidak lama kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering marah meskipun hanya persoalan sepele

antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumpernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun danharmonis, namun tidak lama kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah walaupunhanya persoalan sepele

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa karena dalam rumah Tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marah walaupun hanya persoalan sepele dan jikamarah Tergugat kadang mengancam Penggugat dengan benda tajam.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, dipandang tidak mungkin terwujud suasana kehidupanrumah tangga bahagia dan kekal lahir batin (mawaddah warahmah)sebagaimana dikehendaki

Tergugat suka berperilaku kasar dan mengucapkankata kata yang tidak pantas karena masalah sepele;4. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak tanggal 7 September 2016, hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 7 (tujuh) hari. Sejak berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;5.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab menafkahi keluarga, Tergugat tidak transparandalam masalah keuangan dan kalau ditanyakan selalu memicuperselisinan dan pertengkaran dan Tergugat suka berperilaku kasar danmengucapkan kata kata yang tidak pantas karena masalah sepele

denganTergugat karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Agustus 2015;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmenafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan dan kalau ditanyakan selalu memicu perselisihan danpertengkaran dan Tergugat suka berperilaku kasar dan mengucapkankata kata yang tidak pantas karena masalah sepele

Cjrharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmenafkahi keluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan dankalau ditanyakan selalu memicu perselisinan dan pertengkaran dan Tergugatsuka berperilaku kasar dan mengucapkan kata kata yang tidak pantas karenamasalah sepele, akhirnya sejak 16 September 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat

Cjrperselisinan dan pertengkaran dan Tergugat suka berperilaku kasar danmengucapkan kata kata yang tidak pantas karena masalah sepele dan saksisaksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat sejak 16 September 2016 telah pisahrumah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan parasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil serta sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Menimbang

selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak , umur 4 % tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami, yaitu setiap kali ada permasalahan sepele

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak , umur 4 2 tahun (ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai suami, yaitu setiap kali ada permasalahan sepele

saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak , umur 4Y, tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarangselama tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami, yaitu setiap kali ada permasalahan sepele

menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak menghormati Pemohon sebagai suami, yaitu setiap kali ada permasalahan sepele