• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Raja bin Kasau)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,(Sumiati binti Suaeb) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Sopiah Binti Suaeb, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Lingkungan GerisakKecamatan Sekarbela Kota Mataram (saksi 1);Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon Il ?Ya, saya kenal dengan ParaPemohon ;Bagaimana saudara bisa kenal mereka ?Ya, saya kenal karena sayaadalah saudara misanPemohon II dan kenal denganPemohon ;Apakah saudara tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II ?

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Rohendi bin Suaeb) terhadap Penggugat ( Yanti Ralin binti Enjang);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata nikah kantor urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5.

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Rohendi bin Suaeb)terhadap Penggugat ( Yanti Ralin binti Enjang) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suaeb Bin H Madrosid) terhadap Penggugat(Herna Binti Abas);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suaeb Bin HMadrosid) terhadap Penggugat ( Herna Binti Abas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jum*at tanggal 02 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Mesin JB91E3390715;

Dikembalikan kepada Saksi Suaeb alias Ama Songgo;

4. Membebankan kepada orang tua Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Asari, S.Pd Bin Suaeb)) terhadap Penggugat (Dewi Siska Umbara, S.Pd Binti Djekat);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suaeb bin Aliman) terhadap Penggugat (Roudhotul Janah binti Sunari);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dan Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyudiansyah bin Suaeb) dengan Pemohon II (Satriani binti Firdaus) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2017 di Kelurahan Tani Aman, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kabupaten Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,;
  3. Memerintahkan kepada

• dalam tenggang waktu 14 hari, dan dalamtempo waktu tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan atas permohonan paraPemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I denganPemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Suaeb

  Pemohon merupakansubyek hukum dalam perkara ini sehingga memiliki kapasitas (legal standing) untukmengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan para Pemohon tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama Suaeb

• juta rupiah), apabaila denda tidak
  dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• shabu-shabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisihkan dikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untuk bukti perkara MUH ASRI SUAEB

  belas) Tahun dan DendaRp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), apabaila denda tidakdibayar....dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;15 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa:e shabushabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisihkandikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untuk buktiperkara MUH ASRI SUAEB

  selama 13 (tiga belas) Tahun dan DendaRp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), apabaila denda tidakdibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e shabushabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisihkandikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untuk buktiperkara MUH ASRI SUAEB

• saat pernikahan adalah jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;e Bahwa tidak ada petugas KUA yang hadir pada saat pernikahantersebut; e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa alas an Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Saksi Il bernama : BAHRAIN Bin SUAEB

• Syamsudin) terhadap Penggugat ( Endang Suryati alias Endang binti Suaeb);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366,000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• : Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada saat Pemerintah sedang gencargencarnya memberantas penyalagunaan Narkotika;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, mengaku terus terang dan menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;3233 Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan dapatmemperbaiki kwalitas hidupnya , Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa bukan pelaku utama dalam perkara ini, karena masih adadua pelaku lain (MUH ASRI SUAEB

  ;34Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam perkaraini, maka seluruh masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan diri dan ataumelakukan perbuatan pidana lagi, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, berupa :e shabushabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisihkandikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untukbukti perkara MUH ASRI SUAEB

  penjara selama 13 (tiga belas) Tahun danDenda Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), apabailadenda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:shabushabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisinkandikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untukbukti perkara MUH ASRI SUAEB

• Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;SUAEB YAMANI;Umur: 23 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jaro RT 04/RW 02 Desa Seteluk tengahKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, NTB. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;WATI;Umur: 22 tahun, perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jaro RT 04/RW 02 Desa Seteluk tengahHalaman I dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.

  SUAEB YAMANI (Penggugat 5);1.3. WATI (Penggugat 6);Halaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN. Sel.6.7.HASAN YAMANI (Penggugat 1);FAUZI YAMANI (Almarhum) telah meninggal dunia sekitar tahun2015 dan mempunyai anak 6 (enam) orang yakni :1.1. MUHAMMAD TAUFIK (Penggugat 7);1.2. MUSTAR1.3. SUKMAWATI (Penggugat 8);1.4. HAFIDA (Penggugat 9);1.5. YUYUN (Penggugat 10);1.6. SELFIM.

  TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa adalah milik AHMADYAMANI, akan tetapi saksi juga tidak tahu darimana perolehannyaAHMAD YAMANI;Bahwa saksi menjelaskan AHMAD YAMANI mempunyai anakanak danketurunan yang bernama HASAN YAMANI, TALHAH, AMIR YAMANI,MUKARAM Alias KHALID, SUAEB YAMANI, WATI, MUHAMMADTAUFIK, SUKMAWATI, HAFIDA, UYUN, ANWAR, ERNAWATI,HASTUTI, DANI, HADI KUSUMA, SUSIANA dan MUKHTAR AliasCANDRA;Bahwa sekarang ini tanah obyek sengketa dikuasai dan digarap olehAMIR YAMANI;Bahwa

  pada poin berikutnya para Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Selong menyatakan bahwa para Penggugat adalahmerupakan keturunan dari AHMAD YAMANI Alias AHMAD SAID(Almarhum);Menimbang, bahwa guna mendukung petitum tersebut, sebagaimanapoin 1 (satu) posita Gugatannya serta keterangan para saksi yang telahdiajukannya dalam persidangan, pada pokoknya menjelaskan bahwaAHMAD YAMANI Alias AHMAD SAID mempunyai anakanak maupunketurunan yang bernama HASAN YAMANI, TALHAH, AMIR YAMANI,MUKARAM Alias KHALID, SUAEB

• mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2019,bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale Spring Hill,Jalan Benyamin Suaeb

  SUBSIDIAIR :woven noH Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2019, bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale SpringHill, Jalan Benyamin Suaeb Blok D7 Kel.

  LEBIH SUBSIDIAIR :woven Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2019, bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale SpringHill, Jalan Benyamin Suaeb Blok D7 Kel.

• Benyamin Suaeb, Pademangan Timuir Kec.Pademangan Kota Jakarta Utara; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke daerah yangdimaskud hanya seorang diri dan sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwasampai dibawah fly over ancol lalu Terdakwa didatang!

  Benyamin Suaeb, Pademangan Timuir Kec.

  Benyamin Suaeb,Pademangan Timuir Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Muhram bin Suaeb) dan Pemohon II (Shiva Ananda Setyawati binti Iwan) yang dilaksanakan pada Pada tanggal 28 Maret 2021 di Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Arfan bin H. Muhammad) terhadap Penggugat ( Sifatu Rahma binti Suaeb);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,- ( lima

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emier Suaeb bin H.

• Suaeb) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1986 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);