sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada anakanak Penggugat danTergugat melalui Penggugat sebagai uang kerakhiman; Bahwa terhadap dalil point 9.b, 9.c, Tergugat menolak denganalasan setelah terjadi perceraian pengelolaan koskosan adalahPenggugat dan uang bulanan yang menerima juga Penggugat danTergugat tidak pernah tahu, berapa penghasilan kontrakan setiapbulan perkamar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kali 10 kamar; Bahwa prihal biayabiaya seperti menebus gadai kendaraandan sunatan

Bantaeng untuk menghadiri pesta sunatan anaknya temanterdakwa, namun waktu itu terdakwa di panggil untuk minumminuman keras(ballo) sehingga terdakwa ikut dalam pesta miras dan sekitar jam 19.00 witaatau sesudah magrib terdakwa pulang kerumah di Kampung Paccammi DesaBarua Kec. Eremerasa Kab.

Bahwa awal mulanya, Saksi datang ke rumah Saksi NURUL ARIFIYANTOBin JUARI untuk menghadiri acara syukuran sunatan anak dari SaksiNURUL ARIFYANTO Bin JUARI. Lalu Saksi bertemu dengan SaksiNURUL ARIFIYANTO Bin JUARI dan Saksi NURUL ARIFIYANTO BinJUARI pun mempersilahkan kepada Saksi untuk duduk depan rumahnyabersama dengan Saksi NOR SUBANDI Bin SAHID.

AkhirnyaTermohon diantar langsung oleh Pemohon, ipar dan abangnya;Bahwa Termohon pernah datang pada saat acara sunatan anak pertamaPemohon dan Termohon tanggal 25 Juli 2020;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Termohon bagaimana kamudengan Riyanto (Pemohon)? dan dijawab Termohon: biarlah ma,mungkin sudah tidak jodoh".

Malaysia ; Bahwa kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi sebanyak Rp. 213.400.000,(dua ratus tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) dari permintaan uang secara bertahabtersebut terkumpul sebanyak itu; Bahwa ada surat janjian telah membeli lahan dan pohon sengon namun surat perjanjiantersebut tidak benar karena barangnya tidak ada dan surat tersebut ternyata dibuat sendirioleh terdakwa tersebut ; Bahwa uang saksi tersebut selain dipergunakan terdakwa juga untuk poyapoya yaitudengan punya hajat sunatan

barang yang akan diambilnya dilakukan dengan jalan membongkar,merusak, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa FANDA SORI TAMPUBOLON alias FANDA bertemu denganMUHAMMMAD IMRAN alias EFENG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan DARWIN alias EWIN BADU (belum tertangkap/Dpo) di acara pesta sunatan

Saksi tersebutmengaku sebagai teman Tergugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri Tergugat;bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat baikbaik saja;bahwa Saksi terakhir bertemu Tergugat dan Penggugat 11 bulan yanglalu saat acara sunatan anak Tergugat dan Penggugat.

bisa kase tinggal kita pe orang tua,namun setelah perkara ini diproses terdakwa dan korban membuatkesepakatan secara tertulis pada pokoknya berisi bahwa terdakwa harusmenyisihkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuktabungan anakanak dan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)untuk biaya hidup, uang itu diluar biaya harihari yang totalnyalebih dariRp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa juga memberikan uang sekitar Rp.11.000.000,(sebelas jutarupiah) untuk hajatan sunatan

Bahwa jawaban Termohon point 4 tidak benar, dan perlu kami tegaskankembali bahwa adanya pisah ranjang Pemohon dan Termohon yang benar adalahtanggal 14 November 2007 bukan pada sekira tanggal 2 September 2009sebagaimana didalilkan Termohon (dicatat Pemohon di pintu rumah), yangpenyebabnya adalah karena permintaan Termohon tidak disanggupi Pemohonyaitu supaya Pemohon dapat memberikan gaji utuh setiap bulannya sebagaipengganti uang hasil dari sumbangan sunatan anak Pertama sebesar Rp.8.000.000, (delapan

juta rupiah) yang diminta Pemohon untuk mencicil hutangbeaya sunatan kepada Ibu Siti Rudiyati sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), sebab gaji Pemohon sudah dipotong untuk mencicil kredit di Bank BRI danBank Sintadaya untuk perbaikan rumah akibat gempa.

Kalau yang ini tidak benar sama sekali : artinya saya juga kerja kok,saya jga usaha untuk menutupi kekurangan waktu pembayaran cicilansepeda motor, anak sunatan, biaya masuk sekolah Mts karangrejo, itu sajamenjual warisan sawah ibu saya dan jual tanah sebesar enam are;Kalau Yang Ini Benar namanya Juga Istri Cemburu Itu Pasti SampaiSaat Ini Masih Cocok Dan Mencintai Istri Saya; Saya Masih Siap Lahir Batin Untuk Mengayomi Istri Danmelindunginya.; Mana Bisa Komunikasi, Setiap Kali Saya Hubungi jawabnya

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat didasari olehrasa cinta dan kasih sayang akan tetapi rasa cinta tersebut berangsurangsur hilang oleh karena Tergugat telah menyakiti badan Penggugatdengan cara menganiaya sebanyak dua kali, yang pertama tepatnyapada tahun 2001 saat acara sunatan kedua putrinya, Tergugatmemukul Penggugat di hadapan mertuanya (ibu Penggugat) dan yangterakhir pada bulan Desember 2014 untung salah seorang dari keduaputrinya melerai Tergugat yang telah beringas dan tidak

atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau dilakukanperbuatan cabul terhadap saksi Adinda Lalilia Nur Safitri Alhadi, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB sampaipukul 24.00 WIB terdakwa minum minuman keras di hajatan acara sunatan

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak p dan t, umur 11 tahun, serta anak ada padaPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adapertengkaran, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar rebutan HP pada malam hari, saksi ikut melerai ;Bahwa, pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab tengkar Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak tegur sapa dengan keluarga Penggugat ;Penggugat dan Tergugat berpiah rumah sejak setelah sunatan

Oleh karena ituPEMOHON Rekonpensi menuntut untuk dibayarkan nafkah terhutang seljakMei 2015 sampai Juli 2018, yaitu 3 tahun 2 bulan atau selama 38 bulan makajumlahnya sebesar (Rp 2.000.000, x 38 bulan = Rp 76.000.000, (tujuh puluhenam juta rupiah) Hal ini dibantah oleh TERMOHON Rekonpensi karenaselama ini TERMOHON Rekonpensi tetap memberi nafkah kepada PEMOHONRekonpensi, PEMOHON Rekonpensi dan TERMOHON Rekonpensi masihmenyelenggarakan sunatan untuk anak, sehingga semua itu menunjukan16bahwa TERMOHON

Pengusiran itu di antaranya dengan katakata,dengan tindakan antaralain : pakaian saya di lemari di udaludal di lantai, kamar saya di siram airbekas cucian, memasukkan air di selasela bawah pintu, pas sayamenjemur pakaian di luar rumah pintu di kunci dari dalam jadi sayanggak bisa masuk, cucian saya di tendang jadi kotor lagi, pas saya diundang tetengga mengadakan selamatan sunatan bakda isa pulangpintu sudah di kunci dari dalam,saya masuk dari jendela kamar saya,kamar sudah berantakan.

Krg Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena ada yang punya hajat sunatan; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksitersebut ;2.

Ardiansyah Pratama dan Ainur Ramadhani,keduaduanya masih dibawah umur; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, selain itu Tergugat juga kurang perduli terhadap kebutuhananakanaknya, seperti pada waktu anak pertama sunatan

saksi keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan harmonis saja, saksi tidak pernah mendengar adaperselisihan dan pertengkaran;Bahwa menurut keterangan Tergugat kepada saksi, Tergugat danPenggugat saat ini sudah berpisah rumah, karena ketika Tergugat danPenggugat pulang ke Kota Lampung pada bulan Agustus 2016,Tergugat berkeinginan menetap disana namun Penggugat tidak setujudan Penggugat kembali ke Kota Batam;Bahwa maksud Tergugat dan Penggugat pulang ke Kota Lampunguntuk menghadiri acara sunatan

denganposisi tangan mengepal memukul sebanyak 3 kali mengenai bagiankepala kemudian saksi jatuh dan di injakinjak dengan kaki,kemudian Terdakwa menusuk pinggang saksi saat lari dari tempatkejadiane Bahwa saksi menceritakan peristiwa singkat yaitu Pada hari minggutanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 Wib saksi bermaksudmenemui temannya di Jembatan Kaligarang Kota Semarang,sesampainya di lokasi bertemu dengan saksi SATRIA, untukbermaksud megajak saksi SATRIA ke rumah teman saksi karena adaacara sunatan

ALPIAN, ANDRI, danANSORI pada tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 02.00 WIB diJalan Il Kampung Bujung Tenuk, Kelurahan Menggala Selatan,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, hinggamengakibatkan jatuhnya korban JAUHARI Bin BUSTAMI dankorban BUSTAMI Bin HAMBALI ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi TAMRIN, saksi HERMAN,saksi YURNI, saksi WIRAPIK, saksi NURBAITI, dipersidangan :pada tanggal 21 Juni 2012, Terdakwa/Pemohon Kasasi sedangberada dirumah atau ditempat kediaman saksi HERMAN dalamacara sunatan

apabilaTerdakwa/Pemohon Kasasi dikatakan ikut terlibat dalam peristiwakeributan yang terjadi pada tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul02.00 Wib di Jalan Il Kampung Bujung Tenuk, KelurahanMenggala Selatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang karena Terdakwa/Pemohon Kasasi merasa tidak ikutterlibat dalam peristiwa keributan tersebut ;Bahwa meskipun pada malam itu (21 Juni 2012) Terdakwa/Pemohon Kasasi ada bertemu dengan FREDI SAPUTRA BinALPIAN, ALPIAN, ANDRI Bin ALPIAN, dan ANSORI di tempatacara sunatan