Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2008 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/PDT.SUS/2007 Tanggal 27 Februari 2008 — RITUT WAHYUNI ; PT. KAWASAN INDUSTRI KAMPAR
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial berkenankiranya memberikan izin sekaligus menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvesitanggal 31 Agustus 2006 adalah syah dan tanpa syarat sesuai dengan hukumketenagakerjaan ;Bahwa sebagai alasan tambahan dalam pemutusan Hubungan Kerja iniadalah karena Perusahaan sudah tidak dapat mempercayai lagi sikap dankelakuan Tergugat dalam Rekonvensi yang telah menyewakan kamar MessPerusahaan tanpa izin, menerima uang tanapa
Putus : 14-06-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid/B/2010/PN.Dpk. Tanggal 14 Juni 2010 — 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂMenggunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiriâÂÂ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- Setengah linting dan 1 (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan berat netto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
58 — 16
58 — 16
Bogormenurut pasal 84 ayat 2 KUHP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu daerah hukum Pangadilan NegeriDepok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanapa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara
Register : 16-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Ssaksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 196/PID.SUS/2012/PN.SGT Tanggal 22 Januari 2013 — - Terdakwa XXXXXX Alias XXX Bin XXXXXX
38 — 41
38 — 41
MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa yangbernama XXXX Binti XXXXX tanapa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapidengan persetujuan wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaXXXX ALS XXX Bin XXXXXX sedang duduk di Pos LSM Himpas
Putus : 21-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/PID.B/2015/PN.Skt Tanggal 21 Oktober 2015 — JAJENDRA RAMANDHIKA KUSUMA als ROMI
33 — 6
33 — 6
tidak lagi datang menjumpai saksiBahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepada Slontorseharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00 wib di PringgolayanTipes Serengan Surakarta sedangkan sebuah HP merk OPPO warna putih terdakwa menjualkepada saksi Windu Iskandar seharga Rp.500.000, bertempat di Bunderan KartasuroSukoharjo yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 24.00 wib ;Bahwa terdakwa menjual kedua hp milik saksi Anglina Cinthia tanapa
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — Yungki Pgl.Ongki Bin Farizal
17 — 3
17 — 3
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokum tanpa hak danmelawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangan dengan hak pribadi oranglain bertentangan dengan hokum pada umumnya yaitu tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIB bertempat di parkiran hotel Diniya Suaso depankantor Samsat
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Tidak benar, saya selalu memperhatikan suami dalam keadaan sehatataupun sakit, suka maupun duka, apapun keinginan suami saya lakukankarena cinta, bahkan segala pekerjaan rumah saya kerjaan tanapa harusdiperintah suami.e. Tidak benar, suami bukan berpaling pada wanita lain tetapi pernah sayatanya, suami menjawab katanya menolong karena wanita tersebutkeluarganya, tersebut digoncang kesulitan ekonomi sehingga tetap sayabiarkan dan pernah saya ingatkan supaya tahu batas.f.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 26 Mei 2016 — FIRDAUS Als KIPLI Bin DARWO
17 — 10
17 — 10
terdakwa, siapa pemilik mobil inidi jawab terdakwa, pemilik mobil ini MUKHLIS ERIJON, kemudianysaksi menanyakan kepda terdakwa, apakah kayu ini dilengkapidokumen, di jawab terdakwa,kayu ini tidak di lengkapi dengandengan Dokumen, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawake Polres Tebo Untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa kayu olehan yang diangkut oleh terdakwa tidak ada dilengkapisurat2/dokumen;e Bahwa setahu saksi untuk mengangkut kayu oleh di perlukandokumen Faktur Angkuta Kayo Olahan dan tanapa
pemilik mobil ini di jawab terdakwa, pemilikmobil ini MUKHLIS ERIJON, kemudian saksi FENANDO GULTOMmenanyakan kepada terdakwa, apakah kayu ini dilengkapi dokumen,di jawab terdakwa,kayu ini tidak adi lengkapi dengan denganDokumen, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresTebo Untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kayu olehan yang diangkut oleh terdakwa tidak ada dilengkapisurat2/dokumenBahwa benar setahu saksi untuk mengangkut kayu oleh di perlukandokumen Faktur Angkuta Kayo Olahan dan tanapa
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SANDI Alias ANDI
24 — 2
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SANDI Alias ANDI
24 — 2
Adi sebagai sopir mobil milik saksi Suryadi AlsAdi tersebutBahwa Terdakwa kenal dengan dengan HENDRI TARIGAN (dpo) ,LUWUNG (Dpo) sekira enam bulan yang lalu di Cikampak dan saksiSUYADI Als ADI Terdakwakenal baru 4 (empat) hari.Bahwa Terdakwa setelah mendapat uang hasil penjualan mobil tersebut,lalu terdakwa membeli 1 (Satu) buah baju kaos warna biru merek JIMBOSdan 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek Adidas dan sisanyaterdakwa habiskanBahwa terdakwa menjual mobil milik saksi Suyadi Als Adi tanapa
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TEGAL Nomor No. 113/Pid.B/2012/PN.TGL Tanggal 16 Januari 2012 — SAEFUL AMRI BIN SISWONO
43 — 5
43 — 5
saksi dan sekitar jam 15.00 wib saksi dan saksi Subaidipergi ke Pasific Mall dan karena yang menyetir sepeda motor adalah saksiSubaidi, maka kunci kontak sepeda motor juga dipegang oleh saksi Subadi;e Bahwa pada saat berada di toko parfum, tas saksi sempat menyenggolparfum yang dipajang, sehingga saksi Subadi menyarankan agar tas saksidipegang saksi Subaidi saja, sehingg saksi menyerahkan tas milik saksikepada saksi Subaidi agar saksi bisa fokus melihat parfum, kemudiansetelah itu saksi Subaidi tanapa
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AD/III/2017 Tanggal 11 April 2017 — DAIROBI, SERTU
34 — 11
34 — 11
menerangkan sebagai berikut :LBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1998 dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluargaBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan yang sah sejak tanggal 13 September 2016 ketikapelaksanaaan apel pagi diadakan pengecekan tidak adaBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan, saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanapa
Register : 08-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1253/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
TARYA Als TARYA Bin USMAN
38 — 14
INDRA GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
TARYA Als TARYA Bin USMAN
38 — 14
Menyatakan Terdakwa Tarya Als Tarya Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan serta menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 621/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 20 Juli 2016 — ASEP PUJI HARTONO als EPUL bin SUGITO (alm)
46 — 8
46 — 8
Golongan I diduga jenis Sabu, dari Introgasi yang saksilakukan bersama dengan ternan saksi saat itu tersangka menjelaskan bahwamendapatkan Sabu tersebut yaitu dari saudara NGARU (DPO) di Daerah Jalansoekarno Hatta (By Pass) Kota Bandung.e Benar, barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil isi Sabu yang dibungkuskertas timah rokok di dalam plastik klip dan gesper sabuk warna hitam, barangbukti tersebui benar yang disita dalam penguasaan tersangka ASEP PUJIHARTONO als EPUL bin SUGITO (aim) tanapa
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksisaksi tersebut telah memberikan keterengan yangbersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebut Sesuaidengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksitentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTermohon tentang adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenasetelah sidah pertama Termohon tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan tanapa alasan yang sah, maka Majelis Hakim
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
21 — 6
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
21 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawanhukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan ditambah alasan bahwatanpa hak adalah bagian dari melawan hukum, ada hubungan genus danspesies;Ad.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanadalah unsurunsur alternatif.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — JONI ISKANDAR Bin MARYADI
21 — 8
21 — 8
BG 2046 FAA yang diperlihatkan Hakim dimuka sidangadalah benar adalah milik saksi korban sedangkan satu unit sepedamotor Honda Revo warna hitam tanapa plat adalah alat yangdigunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 wib bertempat di kebun sawit Afdeling SKSE KUDMinanga Ogan Blok 731 Desa
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
rumahPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang keduanya tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menjual barangbarang seepertimotor, laptop tanapa
Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 2 Februari 2011 — HUSIN bin alm ELYAS.
16 — 4
16 — 4
berangkat dari rumahmenuju ke Kampus UMS Pabelan Kec Kartasura KabSukoharjo naik bus := Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai diKampus UMS keadaan sepi, kemudian saksi terus masukke dalam hingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1UMS, terdakwa terus masuk ke dalam salah saturuangan, ternyata ruangan tersebut adalah RuanganTransit Pengawas Ujian ;=" Bahwa ketika terdakwa masuk ruangan tersebut ada 3( tiga ) orang yang belum saksi kenal sedang sibuksehingga tidak memperhatikan kedatangan terdakwadan tanapa
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Aris Eko Sutrisno Bin Padimin
36 — 5
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Aris Eko Sutrisno Bin Padimin
36 — 5
terdakwa tanpa meminta jjin terlebihdahulu kepada saksi Kaijo maupun saksi Koijah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkAd.4.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, gunamempelancar aksi pengambilan hand phone milik skasi Kaijo atau saksiKoijah, terdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada saat matahari sudahterbenam dan dengan cara mencongkel dengan obeng yang telahdipersiapkan dan dibawa dari rumah, dengan demikian perbuatanterdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada malam hari dan tanapa