Ditemukan 613 data
DR. RAHAYUSSALIM
Tergugat:
PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
143 — 43
Zaini, lakilaki, agama Islam, umur 60 tahun, Pensiunan, alamat Komplek Taruko IBlok XX/8 RT. 05/ RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang, bertindak selaku kuasa dari Zainah cs suku Melayu Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI;7.
97 — 12
JAPANG), tidakbersangkut paut hak/hukum dengan Penggugat atau kaumPenggugat, tanah objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Tergugat B yang Tergugat warisi dankuasai secara turun temurun, berasal dari cancanglateh tambang taruko angku angku/mamak mamakTergugat B terdahulu, oleh karena itu Mamak KepalaWaris dalam kaum Tergugat B haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara ini;Bahwa para Tergugat selain dari Tergugat B, adalahorang orang petani batu bata (orang orang yangmemproduk batu bata) yang
Caya (alm) benar mempunyai sebidangtanah hak milik adat yang diperolehnya dengan secararambahan/taruko berdasarkan surat pernyataan dan penguasaanfisik bidang tanah dari yang bersangkutan tanggal 28 April2010, bahwa terhadap surat tersebut menurut Majelis Hakimadalah tidak mungkin orang yang sudah meninggal memintasurat keterangan pada wali nagari seharusnya ahli warisnyayang meminta keterangan tersebut dan disamping itu suratpenguasaan fisik bidang tanah yang disebutkan dalam surattersebut juga
antara Birin Jangguikdengan Dt, Ambeno juga tidak terbaca disurat tersebut dandidalam surat tersebut juga tidak jelas tanah mana yangberbatas tersebut apakah tanah terperkara atau bukan ;Bahwa apabila diperhatikan pula surat bukti PX berupasurat keterangan dari Ketua KAN Lubuk Alung tertanggal 7Desember 2010 yang isinya menerangkan bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan dan penelitian bukti bukti bahwa benarlahNur Caya (alm) tersebut adalah mempunyai' sebidang tanahPusako yang diperoleh secara rambahan/taruko
Pembanding/Tergugat II : SYAMSUARDI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat III : HANDRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat IV : NADRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat V : NURJANI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat VI : IRFAN Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Terbanding/Penggugat : ZUL AKHYAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT, Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS EDWAR MUSLIM, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS/PPAT MOHAMMAD AHYAR PRAWIRA
161 — 62
Taruko Permai Blok X/01,RT/RW. 005/009, Kel. Korong Gadang, Kec. Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera. Barat, NIK;1371090505620006, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan sebagai Mamak KepalaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2021/PT PDGWaris (MKW) SUKU SIKUMBANG, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding semulaPenggugat;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugatmemberikan kuasa kepada Martry Gilang Rosadi, S.H.,M.H., M.Ridzki Fernandi, S.H., M.H., Zulkifli, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ROSNA
Pembanding/Tergugat V : NENFATRIANDA
Pembanding/Tergugat III : NURJANI
Pembanding/Tergugat I : RABIMA
Terbanding/Penggugat IV : SRI HANDAYANI
Terbanding/Penggugat II : GUSTINAR
Terbanding/Penggugat III : YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
Terbanding/Penggugat I : HANAFI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat IX : Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bupati Padang Pariaman
42 — 22
fakta hukumyang terungkap selama persidangan tingkat pertama sangat jelas dan terang,bahwa objek perkara a quo dahulunya merupakan hamparan semak belukarluas yang tidak produktif dan tidak bertuan barulah sekitar tahun 1950 orangtua Pembanding / Para Tergugat I, Il, Ill, IV dan V ( Jamaludin )mengolah/membuka lahan ( manaruko );Bahwa fakta tersebut diatas bersesuain dengan bukti suratPembanding/Tergugat , II, Ill, IV dan V bertanda (T.1) yang pada intinyamengambarkan bahwa objek perkara dibuka ( taruko
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 994 K/Pdt/2011Bidang tanah dalam lingkungan batasbatas sepadan diuraikan di atas dibelaholeh Bandar air, seluruhnya selanjutnya disebut objek perkara;Tentang Duduk Perkaranya :1,Bahwa sebagai suatu kaum, Penggugat sekaum ada mewarisi secaraturuntemurun tanah sawah dan tanah parak nan bertumpak, berasal daricancang lateh tambang taruko angkuangku / mamakmamak Penggugatterdahulu yang diwariskan kepada Penggugat sebagai anakkemenakannya selaku anggota kaum, antara lain setumpak tanah berujudtanah
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangterletak di Padang Tagak Jorong II Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan LubukBasung Barat, Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagaimana teruraidalam gugatan ;Bahwa tanah persawahan tersebut adalah merupakan harta pusakatinggi yang di tebas tebang atau membuka hutan yang lazim di sebut jugaTabang Taruko yang di lakukan oleh Andung Saiyo dengan anaknya H.
145 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTRI WAHYUNDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek Taruko 1 Blok C/14, Padang, pekerjaan, Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang;3. IRZA HAICHA PRATAMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lenggogeni, Nomor 25, Padang, pekerjaanMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ALWIS ILYAS, S.H.;2. ARMAIDI TAHAR, S.H.
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
DirekturUtama, Hiroshi Naito, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanNomor 95 Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lamhot ErikButar Butar dan kawankawan, Para Karyawan PT U FinanceIndonesia beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 95,Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pemohon Keberatan;LawanMURNI, bertempat tinggal di Komplek Taruko
14 — 5
Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT 002, RW 002, Kelurahan Taruko, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah adik kandung Pemohon, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Desember 1971 di Jorong Ambacang, Nagari
9 — 0
Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.
30 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Tangah, Abai, Sangir, Kabupaten SolokSelatan selama lebih kurang 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakandi Perumahan Taruko, By Pass Padang selama lebih kurang 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kebun Jati, RT. 002, RW.004, Kelurahan Saringan, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yangsama (Kebun Jati) selama
13 — 3
Taruko Roni, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, yang telah bermaterai secukupnya, telahdi nazagelen lalu Majelis Hakim meneliti dan mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok. (P.11);Bukti SaksiHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2016/PA.PdgSaksi pertama : Ismail bin Syamsudin, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jl.
24 — 10
.;17.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yangberasal dari cancang latih/ taruko angku Penggugat dan Tergugatyang bernama Pirang dan Rabaini yang terletak di RT.1,RW.04,Kelurahan Cangkeh, Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang yang luasnya +/ 3.000 M2, dengan batas sepadansebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan pusako Lima;Sebelah Timur berbatas dengan pusako Lima yaitu sawah kapukdan sekarang perumahan Misnawati serta paparakan dansekarang perumhan
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danitu telah diketahui umum oleh masyarakat KotoHilalang umumnya;Bahwa 14 piring dari sawah objek perkara yakni sawah yang berada dekatjalan Raya pada awalnya adalah merupakan tanah gurun yang tidak ikuttergadaidan baru pada tahun 2002 di Taruko oleh Mamak Penggugat Sy.Dt.
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRIL, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Taruko By.Pass Blok L/14 Kecamatan Kuranji;4. ZULBARDI KOTO, bertempat tinggal di RT. O2/RW.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mawar Penggugat ,maka selaku istri dari Abdullah sudah ada mempunyai pegangan, tanpa pikirpanjang kami suami istri mulai mengolah tanah hutan belukar tersebut denganmerambas (menebas) untuk dijadikan tanah perparakan (kebun) sebagai usahamata pencarian kehidupan seharihari berumah tangga, secara berangsurangsurtanah tersebut ditanami tanaman muda kacang, lada dan sayursayuran dandisamping itu ditanami tanaman tua, kelapa, mangga, petai dan durian ;Bahwa sebagian dari tanah tersebut kami suami istri taruko
16 — 1
Taruko Roni, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, yang telah bermaterai secukupnya, telahdi nazagelen' lalu Majelis Hakim meneliti dan mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok. (P.11);Bukti SaksiSaksi pertama : Ismail bin Syamsudin, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di JI.
62 — 7
Nama : Effendi pg BulekTempat Lahir : SolokUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/20 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Taruko Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota SolokAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaII.
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI dan VIItelah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat V, VI dan VIl dalam Konvensi adalah Penggugat dalamRekonvensi dan Penggugat dalam Konvensi adalah Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai suatu kaum, ada mewarisi secaraturun temurun tanahtanah peparakan nan berbidang serta tanahtanah sawahnan bertumpak, berasal dari Cancang Lateh Tambang Taruko
11 — 1
Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.