Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taruno tariko taruk taruna tamako taroko taruki tarumo taruka taruku
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
DR. RAHAYUSSALIM
Tergugat:
PT.RETAIL MODERN MINANG Mini Market Minang Mart
143 — 43
  • Zaini, lakilaki, agama Islam, umur 60 tahun, Pensiunan, alamat Komplek Taruko IBlok XX/8 RT. 05/ RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang, bertindak selaku kuasa dari Zainah cs suku Melayu Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI;7.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
97 — 12
  • JAPANG), tidakbersangkut paut hak/hukum dengan Penggugat atau kaumPenggugat, tanah objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Tergugat B yang Tergugat warisi dankuasai secara turun temurun, berasal dari cancanglateh tambang taruko angku angku/mamak mamakTergugat B terdahulu, oleh karena itu Mamak KepalaWaris dalam kaum Tergugat B haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara ini;Bahwa para Tergugat selain dari Tergugat B, adalahorang orang petani batu bata (orang orang yangmemproduk batu bata) yang
    Caya (alm) benar mempunyai sebidangtanah hak milik adat yang diperolehnya dengan secararambahan/taruko berdasarkan surat pernyataan dan penguasaanfisik bidang tanah dari yang bersangkutan tanggal 28 April2010, bahwa terhadap surat tersebut menurut Majelis Hakimadalah tidak mungkin orang yang sudah meninggal memintasurat keterangan pada wali nagari seharusnya ahli warisnyayang meminta keterangan tersebut dan disamping itu suratpenguasaan fisik bidang tanah yang disebutkan dalam surattersebut juga
    antara Birin Jangguikdengan Dt, Ambeno juga tidak terbaca disurat tersebut dandidalam surat tersebut juga tidak jelas tanah mana yangberbatas tersebut apakah tanah terperkara atau bukan ;Bahwa apabila diperhatikan pula surat bukti PX berupasurat keterangan dari Ketua KAN Lubuk Alung tertanggal 7Desember 2010 yang isinya menerangkan bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan dan penelitian bukti bukti bahwa benarlahNur Caya (alm) tersebut adalah mempunyai' sebidang tanahPusako yang diperoleh secara rambahan/taruko
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 91/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : EKA FAJRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat II : SYAMSUARDI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat III : HANDRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat IV : NADRI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat V : NURJANI Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Pembanding/Tergugat VI : IRFAN Diwakili Oleh : ALBERTO PADMA, SH
Terbanding/Penggugat : ZUL AKHYAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT, Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS EDWAR MUSLIM, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS/PPAT MOHAMMAD AHYAR PRAWIRA
161 — 62
  • Taruko Permai Blok X/01,RT/RW. 005/009, Kel. Korong Gadang, Kec. Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera. Barat, NIK;1371090505620006, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan sebagai Mamak KepalaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2021/PT PDGWaris (MKW) SUKU SIKUMBANG, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding semulaPenggugat;Dalam hal ini Terbanding semula Penggugatmemberikan kuasa kepada Martry Gilang Rosadi, S.H.,M.H., M.Ridzki Fernandi, S.H., M.H., Zulkifli, S.H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 93/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat IV : RATNAWATI
Pembanding/Tergugat II : ROSNA
Pembanding/Tergugat V : NENFATRIANDA
Pembanding/Tergugat III : NURJANI
Pembanding/Tergugat I : RABIMA
Terbanding/Penggugat IV : SRI HANDAYANI
Terbanding/Penggugat II : GUSTINAR
Terbanding/Penggugat III : YOGA BHAKTI HARRISON LB MARAJO
Terbanding/Penggugat I : HANAFI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Dinas Lingkungan Hidup Perumahan Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau BPN Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat IX : Camat dua kali sebelas Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bupati Padang Pariaman
42 — 22
  • fakta hukumyang terungkap selama persidangan tingkat pertama sangat jelas dan terang,bahwa objek perkara a quo dahulunya merupakan hamparan semak belukarluas yang tidak produktif dan tidak bertuan barulah sekitar tahun 1950 orangtua Pembanding / Para Tergugat I, Il, Ill, IV dan V ( Jamaludin )mengolah/membuka lahan ( manaruko );Bahwa fakta tersebut diatas bersesuain dengan bukti suratPembanding/Tergugat , II, Ill, IV dan V bertanda (T.1) yang pada intinyamengambarkan bahwa objek perkara dibuka ( taruko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — JAMARIS GELAR BAGINDO,DKK Vs. ANWAR, DKK
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 994 K/Pdt/2011Bidang tanah dalam lingkungan batasbatas sepadan diuraikan di atas dibelaholeh Bandar air, seluruhnya selanjutnya disebut objek perkara;Tentang Duduk Perkaranya :1,Bahwa sebagai suatu kaum, Penggugat sekaum ada mewarisi secaraturuntemurun tanah sawah dan tanah parak nan bertumpak, berasal daricancang lateh tambang taruko angkuangku / mamakmamak Penggugatterdahulu yang diwariskan kepada Penggugat sebagai anakkemenakannya selaku anggota kaum, antara lain setumpak tanah berujudtanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — ALIMUDDIN SIDI BASA, dkk vs. NAZARUDIN ST. BANDARO
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangterletak di Padang Tagak Jorong II Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan LubukBasung Barat, Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagaimana teruraidalam gugatan ;Bahwa tanah persawahan tersebut adalah merupakan harta pusakatinggi yang di tebas tebang atau membuka hutan yang lazim di sebut jugaTabang Taruko yang di lakukan oleh Andung Saiyo dengan anaknya H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — MUHAMMAD ILHAM, dkk Melawan REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG
145 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSTRI WAHYUNDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek Taruko 1 Blok C/14, Padang, pekerjaan, Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Andalas Padang;3. IRZA HAICHA PRATAMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lenggogeni, Nomor 25, Padang, pekerjaanMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:1. ALWIS ILYAS, S.H.;2. ARMAIDI TAHAR, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT U FINANCE INDONESIA VS MURNI
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DirekturUtama, Hiroshi Naito, berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanNomor 95 Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lamhot ErikButar Butar dan kawankawan, Para Karyawan PT U FinanceIndonesia beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 95,Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pemohon Keberatan;LawanMURNI, bertempat tinggal di Komplek Taruko
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT 002, RW 002, Kelurahan Taruko, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah adik kandung Pemohon, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Desember 1971 di Jorong Ambacang, Nagari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Tangah, Abai, Sangir, Kabupaten SolokSelatan selama lebih kurang 3 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakandi Perumahan Taruko, By Pass Padang selama lebih kurang 7 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kebun Jati, RT. 002, RW.004, Kelurahan Saringan, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yangsama (Kebun Jati) selama
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Taruko Roni, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, yang telah bermaterai secukupnya, telahdi nazagelen lalu Majelis Hakim meneliti dan mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok. (P.11);Bukti SaksiHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2016/PA.PdgSaksi pertama : Ismail bin Syamsudin, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jl.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 21 April 2017 — SYAFRIL, CS LAWAN ROSMAN HUSIN, CS
24 — 10
  • .;17.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yangberasal dari cancang latih/ taruko angku Penggugat dan Tergugatyang bernama Pirang dan Rabaini yang terletak di RT.1,RW.04,Kelurahan Cangkeh, Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang yang luasnya +/ 3.000 M2, dengan batas sepadansebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan pusako Lima;Sebelah Timur berbatas dengan pusako Lima yaitu sawah kapukdan sekarang perumahan Misnawati serta paparakan dansekarang perumhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2014
Tanggal 2 September 2015 — JONI ARYA GELAR Dt. BANDARO HITAM, dk vs MINIK DATUK RAJO NAN SATI, dkk
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danitu telah diketahui umum oleh masyarakat KotoHilalang umumnya;Bahwa 14 piring dari sawah objek perkara yakni sawah yang berada dekatjalan Raya pada awalnya adalah merupakan tanah gurun yang tidak ikuttergadaidan baru pada tahun 2002 di Taruko oleh Mamak Penggugat Sy.Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — JASMAN Gelar Rajo Mudo, DKK VS NURBAYA (MANDE), DKK
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRIL, bertempat tinggal di Komplek Perumahan Taruko By.Pass Blok L/14 Kecamatan Kuranji;4. ZULBARDI KOTO, bertempat tinggal di RT. O2/RW.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/Pdt/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — TANDO , dkk vs. MAWAR, dkk
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mawar Penggugat ,maka selaku istri dari Abdullah sudah ada mempunyai pegangan, tanpa pikirpanjang kami suami istri mulai mengolah tanah hutan belukar tersebut denganmerambas (menebas) untuk dijadikan tanah perparakan (kebun) sebagai usahamata pencarian kehidupan seharihari berumah tangga, secara berangsurangsurtanah tersebut ditanami tanaman muda kacang, lada dan sayursayuran dandisamping itu ditanami tanaman tua, kelapa, mangga, petai dan durian ;Bahwa sebagian dari tanah tersebut kami suami istri taruko
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Taruko Roni, Kelurahan Limau Manis Selatan,Kecamatan Pauh, Kota Padang, yang telah bermaterai secukupnya, telahdi nazagelen' lalu Majelis Hakim meneliti dan mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok. (P.11);Bukti SaksiSaksi pertama : Ismail bin Syamsudin, umur 61 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di JI.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 29 Juli 2013 — - Wahyudi Mahendra pgl Yudi - Effendi pgl Bulek - Rahmad Putra pgl Uncu
62 — 7
  • Nama : Effendi pg BulekTempat Lahir : SolokUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/20 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Taruko Kelurahan Simpang Rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota SolokAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — BAKARUDIN, DKK VS. Ir. HERIYANTO, DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI dan VIItelah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat V, VI dan VIl dalam Konvensi adalah Penggugat dalamRekonvensi dan Penggugat dalam Konvensi adalah Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai suatu kaum, ada mewarisi secaraturun temurun tanahtanah peparakan nan berbidang serta tanahtanah sawahnan bertumpak, berasal dari Cancang Lateh Tambang Taruko
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0666/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.