hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten Tuban ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiPujiono ; Bahwa kayu yang berhasil ditebang ketika terdakwa ditangkap adalah berukuran : 360Cm diameter 10 Cm = 0,038 Cm ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penebangan kayu jati tersebut tidak mempunyaiijin tebang

ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten Tuban ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiOCTAVIANUS RATU ; Bahwa kayu yang berhasil ditebang ketika terdakwa ditangkap adalah berukuran : 360Cm diameter 10 Cm = 0,038 Cm; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penebangan kayu jati tersebut tidak mempunyaiijin tebang

pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten Tuban ; Bahwa kayu yang berhasil ditebang ketika terdakwa ditangkap adalah berukuran : 360Cm diameter 10 Cm = 0,038 Cm ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penebangan kayu jati tersebut tidak mempunyaiijin tebang

360 Cm diameter 10 Cm= 0,038 M3, yang diakui dan dibenarkan terdakwa yaitu pada saat melakukan patrolirutin dimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang menjelaskanbahwa benar terdakwa TARSIPIN BIN SARTO pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 sekitar pukul 16.00 wib bertempat diarea hutan milik Perhutani kawasan hutanpetak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk desa Tanggulangin Kecamatan MontongKabupaten Tuban dan setelah terdakwa ditangkap dan diperiksa mengaku tidakmempunyai ijin tebang

Harjono dan pada saat itu saksi bersama rekannyamendengar ada suara orang tebang kayu lalu saksi bersama rekannya mencaridan sempat mengintai;Hal. 5e Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan urat ijin untuk menebangkayu;e Bahwa menurut catatan yang ada pada saksi bahwa kayu jati itu ditanam padatahun 1992 jadi umur kayu jati tersebut kurang lebih 21 tahun;e Bahw terdakwa ditangkap setelah terdakwa selesai menebang kayu jatitersebut dan akan berjalan memanggul kayu tersebut;Menimbang, bahwa atas

Harjono dan pada saat itu saksi bersama rekannyamendengar ada suara orang tebang kayu lalu saksi bersama rekannya mencaridan sempat mengintai;e Bahwa terdakwa juga tidak dapat menunjukkan urat ijin untuk menebangkayu;e Bahwa menurut catatan yang ada pada saksi bahwa kayu jati itu ditanam padatahun 1992 jadi umur kayu jati tersebut kurang lebih 21 tahun;e Bahw terdakwa ditangkap setelah terdakwa selesai menebang kayu jatitersebut dan akan berjalan memanggul kayu tersebut;e Bahwa setahu saksi ciriciri

Madiun, terdakwa telah menebang ataumemungut kayu jati didalam hutan dengan menggunakan alat berupa bendo yangsemula akan terdakwa gunakan untuk memberihkan rumput di Baon;Bahwa setelah selesai terdakwa memilih 1 batang pohon jati yang masih berdiri danterdakwa tebang dankayu itu nantinya akan terdakwa bawa pulng untuk digunakantambal sulam rumah;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut tanpa seijin pihak perhutani;Bahwa terdakwa ditangkap petugas yang sedang melakukan Patroli RPH TulungBKPH Tulung

Madiun, terdakwa telahHal. 7menebang atau memungut kayu jati didalam hutan dengan menggunakan alat berupabendo yang semula akan terdakwa gunakan untuk memberihkan rumput di Baon;e Bahwa benar setelah selesai terdakwa memilih batang pohon jati yang masih berdiridan terdakwa tebang dankayu itu nantinya akan terdakwa bawa pulng untukdigunakan tambal sulam rumah;e Bahwa benar terdakwa menebang pohon tersebut tanpa seijin pihak perhutani;e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas yang sedang melakukan Patroli

seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa yangberniat memperbaiki rumah tempat tinggalnya yang sudah tidak layak lagikemudian pergi ke dalam hutan dengan membawa sebilah parang dengan maksudmenebang pohon, dan setibanya terdakwa di lokasi Lokutera terdakwa kemudianlangsung menebang 2 (dua) buah pohon, kemudian pada keesokan harinyaterdakwa pergi menebang lagi (satu) buah pohon yang lokasinya tidak jauh daritempat penebangan pertama kemudian terdakwa membawa 3 (tiga) batang pohonyang telah di tebang

jenis Halai yang sudahdi potong menjadi 3 (tiga) bagian, selanjutnya petugas menyusuri jalan setapakyang melewati pemukiman warga dan menemukan 5 (lima) batang kayugelondongan yang berada di depan rumah terdakwa dimana bentuk potongan dancara mengulitinya sama dengan kayu yang di temukan di dalam hutan sehinggapetugas pun langsung mencari terdakwa dan saat petugas mengiterogasi terdakwa,terdakwa mengakui bahwa 5 (lima) batang kayu gelondongan yang ada dirumahterdakwa adalah miliknya yang terdakwa tebang

Bahwae Bahwa diperkirakan kayukayu tersebut di tebang sekitar 2 (dua) mingguyang lalu dengan mengguakan alatparang ;e Bahwa terdakwa pada saat itu tidak memiliki ijin untuk melakukanpenebangan di dalam kawasanMenimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Musa Arnold Mririno: telah berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi di periksa sebagai saksi sehubungan dengan masalah menebang pohonatu memungut hasil hutan di dalam kawasan

sehingga saksikemudian mengambil gambar dan titik koordinat GPS, namun saksi tidakmenemukan pelaku penebangan;Bahwa selanjutnya saksi menyisir pemukiman warga dan tepat di rumah terdakwasaksi menemukan 5 (lima) batang kayu gelondongan yang mempunyai ciri danbentuk yang sama dengan kayu yang ditemukan di dalam hutan, dan dari hasilinterogasi saksi terhadap terdakwa mengakui bahwa kayu yang berada di rumahnyatersebut adalah kayu yang terdakwa ambil dari dalamBahwa diperkirakan kayukayu tersebut di tebang

(sebelas) pohon, berawal ketika terdakwa yang berniat memperbaiki rumahtempat tinggalnya yang sudah tidak layak lagi kemudian pergi ke dalam hutan denganmembawa sebilah parang dengan maksud menebang pohon, dan setibanya terdakwa di lokasiLokutera terdakwa kemudian langsung menebang 2 (dua) buah pohon, kemudian padakeesokan harinya terdakwa pergi menebang lagi 1 (satu) buah pohon yang lokasinya tidakjauh dari tempat penebangan pertama kemudian terdakwa membawa 3 (tiga) batang pohonyang telah di tebang

kemudian terdakwa melihat situasi jika situasiaman pohon tersebut terdakwa potongpotong menggunakan kampak dengan ukuranpanjang kurang lebih 130 cm dan ratarata satu pohon dipotong menjadi 5 bagian; Bahwa terakhir terdakwa menebang pohon Albasia pada tanggal 24 Januari 2013 terdakwadatang lagi Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanaman Sengon Tahun 2007 DukuhSemampir Desa Kesesi Kabupaten Pekalongan ; Bahwa terdakwa tidak ingat sudah berapa pohon yang ditebang, namun pohon Albasia yangterdakwa tebang

Kamis tanggal24 Januari 2013 , tempatnya di Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3C2 tanaman Sengon tahun 2007 di Dukuh Semampir Desa KesesiKec.Kesesi Kab.Pekalongan ;Bahwa Terdakwa menebang dan memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki ijin jenis pohon yang ditebang yaitu jenis Albasia/Sengon tanam tahun 2007 dan pemiliknya yaitu Perum PerhutaniPekalongan ;Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohon Sengonmilik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohon sengonyang terdakwa tebang

PerumPerhutani Pekalongan ;e Bahwa benar Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohonSengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong dengan panjang 130 Cm dan masingmasing pohon bisa 4 atau5 potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon denganpanjang 130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir

tanggal 24 Januari 2013 , tempatnya di Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2tanaman Sengon tahun 2007 di Dukuh Semampir Desa Kesesi Kec.Kesesi Kab.Pekalongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang dan memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki ijin jenis pohon yang ditebang yaitu jenis Albasia/Sengon tanam tahun 2007dan pemiliknya yaitu Perum Perhutani Pekalongan dan alat yang Terdakwa gunakan untukmenebang pohon Sengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang

Unsur Tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil hutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arifin bin Machsus, saksi DwiSulisityo Bin Agus Suparman dan keterangan terdakwa Kirno alias Sentot Bin Supardi sendiriserta adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa dalammenebang pohon Sengon (Albasia) milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak danpohon sengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong denganpanjang 130 Cm

Mariyah, saksi tidak jadipulang kerumah, saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut kepadaAbang saksi yaitu Toni dan Abunjani karena saksi tidak mau terjadi apaapaterhadap Bapak saksi dan kemudian kedua Abang saksi menuju lokasi untukmelihat langsung apa yang telah dilakukan para terdakwa tersebut ;Bahwa pohon yang mereka tebang antara lain : pohon Duku, Karet, Gaharu,Jeruk, rambutan, Durian, Kayu manis dan pohon malinjau dan semua tanamtersebut sudah menghasilkan dan sudah panen ;Bahwa para

Merangin ;e Bahwa setelah saksi dan adikadik saksi sampai dirumah orang tua, danmemberitahukan kepada Bapak saksi kalau kebun kita sudah dirusak danditebang orang dan pelakunya para terdakwa dan kemudian kami bertigamenuju lokasi sedangkan orang tua saksi tetap tinggal dirumah ;e Bahwa pohon yang mereka tebang antara lain : pohon Duku, Karet, Gaharu,Jeruk, rambutan, Durian, Kayu manis dan pohon malinjau dan semua tanamtersebut sudah menghasilkan dan sudah panen ;e Bahwa para terdakwa tidak ada izin

Tabir Ulu, Kab.Merangin sudah ditebang oleh para terdakwa dengan menggunakan mesinchain saw dan parang, kemudian ketiga anak saksi yaitu Ahmad Yani, Tonidan Juned samasama pergi kelahan tersebut melihat siapa pelakupenebangan tersebut ;15Bahwa pohon yang mereka tebang antara lain : pohon Duku, Karet, Gaharu,Jeruk, rambutan, Durian, Kayu manis dan pohon malinjau dan semua tanamtersebut sudah menghasilkan dan sudah panenBahwa mereka tidak ada izin kepada saksi maupun kepada suami saksi dananakanak

Merangin ;e Bahwa saksi tidak tahu tanaman apa saja yang telah mereka tebang akantetapi tanaman tersebut bisa terlihat dari jalan dan setahu saksi ada pohonduku dan pohon durian sedangkan pohon yang lainnya saksi tidak tahu ;e Bahwa lahan tersebut adalah milik Mariah yang berasal dari Ibunya yangbernama Siti Mariyam sesuai dengan Keputusan sidang adat yangmemutuskan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Mariyah ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menanam pohonpohon tersebut danpohonpohon

Merangin ;Bahwa pohon tersebut di tebang karena terdakwa mau membuka ladang baruuntuk menanam padi serta membuat bangunan rumah ;Bahwa terdakwa tahu kalau pohon tersebut telah menghasilkan akan tetapilahan itu milik terdkawa yang diperoleh dari warisan Bapak terdakwa yangbernama Manoh ;Bahwa pohon yang terdakwa suruh tebang antara lain : pohon Duku, Karet,Rambutan, dan Kayu manis ;Bahwa terdakwa tahu yang menanam pohonpohon tersebut adalah Sakdiahkarena dia pernah menumpang menanam padi dilahan tersebut

Namunpara Terdakwa tidak sempat menghitung jumlah pohon yang di tebang danmembiarkan kayukayu hasil penebangan tersebut dihutan. Para Terdakwalangsung balik ke rumah saksi pada sore hari sekitar jam 18.00wita.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019, sekitar 19.00wita saksi pergi ke rumah saksi KODE BORA Als. BORA yang beralamat dikampung Diba, Ds. Bondo Hula, Kec. Lamboya, Kab.

Setelah sampai di hutan kawasan produksi, paraTerdakwa dan saksi Kode Bora mulai melakukan sensor terhadap pohonpohon yang sudah di tebang tersebut para Terdakwa olah menjadi : Balok ukuran 6x12 cm dengan panjang 4 meter sebanyak 22 batang; Balok ukuran 8x12 cm dengan panjang 2.50 meter sebanyak 20 batang; Selanjutnya setiap pohon yang sudah di buat kayu balok langsung paraTerdakwa dan saksi Kode Bora angkat kearah tempat yang mudahdijangkau oleh kendaraan.

Sumba Barat, setelahsampai di kampung tersebut saksi bertemu dengan saksi KODE BORA Als.BORA dan mengatakan : kau bantu saksi dulu besok mau sensor itu kayuyang sudah saksi tebang untuk buat balok ukuran 6x12 cm dan ukuran8x15cm, nanti kalau saksi kasih uang kalau saksi ada uang, dan saksiKODE BORA Als. BORA menyetujuinya. Keesokan harinya pada tanggal18Februari 2019, sekitar jam 08.00 wita, Terdakwa bersama saksi KODEBORA Als. BORA, pergi kerumah Terdakwa di Kmpg.

Setelan sampai di hutan kawasan produksi, paraTerdakwa dan saksi Kode Bora mulai melakukan sensor terhadap pohonpohon yang sudah di tebang tersebut para Terdakwa olah menjadi :Balok ukuran 6x12 cm dengan panjang 4 meter sebanyak 22 batang;Balok ukuran 8x12 cm dengan panjang 2.50 meter sebanyak 20 batang;Selanjutnya setiap pohon yang sudah di buat kayu balok langsung paraTerdakwa dan saksi Kode Bora angkat kearah tempat yang mudahdijangkau oleh kendaraan.

Muara Kaman Kab KutaiKartanegara;hal 12 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersama Terdakwa BAHARUDINtersebut yaitu dua pohon sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan penebangan pohon sawittersebut dengan menggunakan alat berupa dodos dan parang;Bahwa Terdakwa menerangkan pohon sawit yang terdakwa tebangkemudian terdakwa ambil towak atau air niranya tersebut yaitu milikperusahaan sawit PT.

MKH (maju Kalimantan hadapan)yaitu dengan cara akarnya terdakwa dodosi dengan dodos sampai pohonsawit rebah setelah rebah terdakwa potong ujungnya menggunakan parangselanjutnya air yang ada didalam batang pohon sawit keluar, setelah keluarairnya selanjutnya terdakwa pasang tempat dibawahnya yang terbuat daripotongan dirigen untuk menampung air nira dan setelah jerigen terisi air nirakemudian dipindahkan jerigen ukuran 5 liter;Bahwa setelah pohon sawit yang terdakwa tebang bersama TerdakwaBAHARUDIN

tersebut rebah dan dipotong ujungnya selanjutnya terdakwapasang tempat dibawahnya yang terbuat dari potongan jerigen untukmenampung air nira setelah terpasang terdakwa tinggalkan kemudian setiapharinya setelah pulang kerja sekira jam 17.00 wita air nira yang sudahtertampung terdakwa ambil terdakwa masukan kedalam dirigen ukuran 5liter;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari pihak perusahaan untukmelakukan penebangan pohon kelapa sawit tersebut;Bahwa pohon kelapa sawit yang para terdakwa tebang

Muara Kaman Kab KutaiKartanegara;Bahwa yang melakukan penebangan tanaman pohon sawit dalam kawasanperkebunan tersebut yaitu terdakwa bersama sama Terdakwa DAPPE;hal 13 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.TrgBahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersama Terdakwa DAPPEtersebut yaitu dua pohon sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan penebangan pohon sawittersebut dengan menggunakan alat berupa dodos dan parang;Bahwa pohon sawit yang terdakwa tebang bersamasama TerdakwaDAPPE kemudian terdakwa

pohon sawit tersebut didodosin dengan alat berupa dodos sampai pohon kelapa sawit tersebutrebah/tumbang, setelah itu terdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDINmemotong ujung pohon kelapa sawit tersebut dengan menggunakan parangsehingga air yang ada didalam pohon kelapa sawit tersebut keluar, selanjutnyahal 15 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Trgterdakwa DAPPE dan terdakwa BAHARUDDIN memasang tempat untukmenampung air yang keluar dari dalam pohon tersebut; Bahwa setelah pohon sawit yang terdakwa tebang

Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi Sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban namun saksi korban menangkis sehingga saksi korbanmengalami

Il Kelurahan Karya Jaya GgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TbtKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI; Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

Il Kelurahan Karya Jaya GgKeluarga Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Terdakwa sambilmembawa sebilah tombak bergagang kayu terlilit karet warna hitampanjang sekitar 1 meter yang dikalungkan dipundaknya mendatangaisaksi korban untuk menanyakan Hoi, kok kau tebang pohon sawit ini,permisi sama siapa kau lalu dijawab saksi korban nanti kau tanyasama AKRI, ambil saja uang mu sama AKRI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa kemudian Terdakwa menusukan tombok kearah tubuhsaksi korban

Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang KeluargaKelurahan Karya Jaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketikaTerdakwa cekcok mulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwabertanya kepada saksi korban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawitini, permisi Sama siapa kau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kautanya sama Akri, ambil saja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwatibatiba menyucukkan tombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitampanjang sekira 1

Juanda Lingkungan II tepatnya di Gang Keluarga Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi berawal ketika Terdakwa cekcokmulut dengan saksi korban Ali alias Aseng dan Terdakwa bertanya kepada saksikorban Ali alias Aseng Hoi kok kau tebang pohon sawit ini, permisi Sama siapakau lalu saksi korban Ali alias Aseng berkata nanti kau tanya sama Akri, ambilsaja uang makanmu sama Akri kemudian Terdakwa tibatiba menyucukkantombak bergagang kayu telilit tali karet warna hitam panjang sekira 1

terhadap terdakwa Hasan Basri Pgl Hasan Bin Damu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa tahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa dan membayar denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsider 5 (lima) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil colt diesel warna kuning No.Pol BA 9334 C.e 1 (satu) lembar STNK mobil colt diesel No.Pol BA 9334 C a.n Sarmis.Dikembalikan kepada saksi herman Pgl Bang Her.e 1 (satu) lembar surat izin tebang

Kemudian anggota timTKPHT menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik kayu olahan yang ada dalam mobiltruck colt Diesel warna kuning No.Pol BA 9334 C tersebut dan terdakwa mengakui kalaukayu tersebut merupakan milik terdakwa sesuai dengan surat izin tebang dan surat alas hakatas nama Hasan yang diperlihatkan langsung oleh terdakwa.Bahwa kemudian atas pengakuan terdakwa tersebut tim menanyakan apakahterdakwa memiliki suratsurat keterangan lain yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanansehubungan dengan pengangkutan

Kemudian anggota timTKPHT menanyakan kepada terdakwa siap pemilik kayu olahan yang ada dalam mobiltruck colt Diesel warna kuning No.Pol BA 9334 C tersebut dan terdakwa mengakui kalaukayu tersebut merupakan milik terdakwa sesuai dengan surat izin tebang dan surat alas hakatas nama Hasan yang diperlihatkan langsung oleh terdakwa.Bahwa kemudian atas pengakuan terdakwa tersebut tim menanyakan apakahterdakwa memiliki suratsurat keterangan lain yang dikeluarkan oleh Dinas Kehutanansehubungan dengan pengangkutan

Lintau Buo Utara, pada saat itu Jhondrianto Pg Jhon meminta kepadaterdakwa agar ia dapat mengolah kayu hutan yang ada di Rimbo Tangah yang manaterdakwa Hasan Basri Pg Hasan memiliki surat izin tebang dan alas hak atas tanah dilokasi tersebut, kemudian terdakwa menyetujuinya dan mengatakan kepada JhondriantoPgl Jhon (DPO) nanti setelah kayu tersebut diolah agar terdakwa diberi uang.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 06.30 Wibkayu hutan yang berasal dari Rimbo Tangah

terdakwa Hasan Basri ke tempat kejadian lalumenanyakan perihal sopir dari mobil colt diesel tersebut, dan kemudiandiketahui kalau terdakwa merupakan orang tua dari sopir mobil tersebut yangbernama Jhondrianto Pgl Jhon (DPO).11Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik kayu yangdiangkut oleh Jhon tersebut dan terdakwa mengakui kalau kayu tersebutmerupakan milik terdakwa yang ditebang dari ladang terdakwa di daerahTanjung Lansek.Bahwa pada saat itu terdakwa menunjukkan surat izin tebang

No. 290 K/Pid.Sus/2009berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 090/822/SPT/2001 tanggal20 Nopember 2001 selaku Ketua TIM dalam rangka pemeriksaan BatasBlok Tebang URKTPH Tahun 2002 atas nama PT.

INANTA TIMBER & TRADING COY LTD telahmelaksanakan Pembinaan dan Pemeliharaan Hutan dengan sistim SilvikulturTPTI, padahal sebenarnya sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 atausetidaktidaknya sejak tahun 2002 s/d 2005 untuk pelaksanaan Tebang PilihTanam Indonesia (TPTI) PT.

Budi IsmoyoNo. 522.11/219/Dishut/ 2002 tanggal 27 Nopember 2002perihnal Pengesahan Blok Tebang URKTPH tahun 2003 an.PT. Inanta Timber ;. 1 (Satu) lembar fotocopy (legalisir) Surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Mandailing Natal an. Ir. Budi IsmoyoNo. 522.11/956/Dishut/ 2003 tanggal 17 Nopember 2003perihal Pengesahan Blok Tebang URKTPH tahun 2004 an.PT. Inanta Timber ;. 1 (Satu) lembar fotocopy (legalisir) Surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Mandailing Natal an. Ir.

Budi IsmoyoNo. 522.11/1154/Dishut/ 2004 tanggal 09 Nopember 2004perihal Pengesahan Blok Tebang URKTPH tahun 2005 an.PT. Inanta Timber ;1 (satu) lembar fotocopy (legalisir) Surat Bupati MandailingNatal an.

) dirumah saudara PANUNTUN Als KELEP (belumtertangkap), yang mana didalam rumah tersebut suddah terdapatsaudara KIRJO Als JUNGKIR (belum tertangkap), saudara TARONO(belum tertangkap) serta saudara MUHYIDIN (belum tertangkap); Bahwa pada pertemuan tersebut terdapat pembicaraan dari saudaraBOS POR (belum tertangkap) yang mana saudara BOS POR (belumtertangkap) meminta yang hadir pada saat pertemuan itu termasukjuga terdakwa untuk bersamasama melakukan pengawasan dan jugapengawalan pada saat tukang tebang

saudara PANUNTUN Als KELEP (belumtertangkap), yang mana didalam rumah tersebut suddah terdapatsaudara KIRJO Als JUNGKIR (belum tertangkap), saudara TARONO(belum tertangkap) serta saudara MUHYIDIN (belum tertangkap); Bahwa pada pertemuan tersebut terdapat pembicaraan dari saudaraBOS POR (belum tertangkap) yang mana saudara BOS POR (belumtertangkap) meminta yang hadir pada saat pertemuan itu termasukjuga terdakwa untuk bersamasama melakukan pengawasan,pengawalan serta mengangkut pada saat tukang tebang

Mohdan sekitar 10 (Sepuluh) orang kuli tebang atau kuli bongkar muatyang akan menurunkan kayu tersebut dari truk, tidak lama kemudiandatang petugas Perhutani, kKemudian terdakwa bersama denganlainnya lari sendirisendiri dan terdakwa kemudian pulang kerumah; Bahwa tugas terdakwa adalah melakukan pengawalan pada saatpenebangan kayu, dan apabila terdapat petugas Perhutani ataupunPolisi maka terdakwa menghubungi Bos POR melalui telepon ; Bahwa terdakwa mengetahui jika penebangan danpengangkutan kayu

Tarono dan BosPur sebanyak 11 (Sebelas) bungkus untuk tenaga tebang, kemudiannasi bungkus tersebut diambil oleh sdr.

Moh dansekitar 10 (Sepuluh) orang kuli tebang atau kuli bongkar muat yangakan menurunkan kayu tersebut dari truk; Bahwa benar tidak lama kemudian datang petugas Perhutani,kemudian terdakwa bersama dengan yang lainnya melarikan diri danterdakwa kemudian pulang ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

XXXX; Bahwa ibu dari Ayah para Pemohon dan Termohon telah meninggaldunia lebih dulu dari Ayah para Pemohon dan Termohon; Bahwa ayah dari Ayah para Pemohon dan Termohon telahmeninggal dunia lebih dulu dari Ayah para Pemohon dan Termohon; Bahwa Ayah para Pemohon dan Termohon dengan Ibu paraPemohon dan Termohon ada mempunya tanah di Palas, KecamatanRumbai Pesisir; Bahwa saksi adalah sepadan tanah yang terletak di Palas, RumbaiPesisir tersebut, yang diperoleh secara tebang tebas; Bahwa waktu itu tanahtanah

kami tidak ada suratsuratnya; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sampai sekarang belum pernahdijual, masih punya ahli waris Ayah para Pemohon dan Termohon; Tanah tersebut ukurannya lebih kurang 100 x 90 m lebih luas daritanah milik saksi; Bahwa dulu tanah tersebut adalah hutan dan saksi dengan Ayahpara Pemohon dan Termohon tebang tebas tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut terletak di kelurahan Rumabi Bukit,Kecamatan Rumbai Pesisir, sekarang kelurahan Maharani, denganbatasbatas sebelah selatan berbatas

XXXxX; Bahwa saksi mengetahui tentang tanah Ayah para Pemohon danTermohon yang berada Palas; Bahwa tanah tersebut diperoleh secara tebang tebas, samadengan tanah orang tua saksi, orang tua saksi juga punya tanah diPalas tersebut yang juga didapat dengan tebang tebas yangberdekatan dengan tanah Ayah para Pemohon dan Termohon;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan No 1751/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

tebas, ukuran tanahAyah para Pemohon dan Termohon tersebut lebin kurang 100m x 90 m,dulu tanah tersebut adalah hutan, saksi dengan Ayah para Pemohon danTermohon tebang tebas tanah tersebut, tanah tersebut dulu terletak diKelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Pesisir, sekarang kelurahanMaharani, saksi menhetahui batasbatas tanah tersebut dan saksi tidakpernah ada menanda tangani berupa surat sepadan dengan Ayah paraPemohon dan Termohon, didasarkan atas penetahuan saksi Sendiri;Menimbang, bahwa

Eva Rahni, saksimengetahui tentang tanah di Rumbai Pesisir, karena orang tua saksi jugamempunyai tanah berdekatan dengan tanah Ayah para Pemohon danTermohon, tanah tersebut diperoleh secara tebang tebas oleh Ayah paraPemohon dan Termohon sama dengan tanah milik orang tua saksi, saksiHalaman 19 dari 29 halaman Putusan No 1751/Pdt.G/2020/PA.Pbr.mengetahui dulu ada bangunan rumah papan di tanah tersebut,didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut

disepakati harga tebu Rp.20.000.000,dan menurut janji terdakwa tebunya sudah dapat ditebang sebelum musim gilingselesai ;e Bahwa musim giling pabrik tebu antara bulan Mei sampai dengan bulan Desember ;e Bahwa dalam perjanjian tidak dibuat secara tertulis tetapi secara lisan namun ada tandaterima berupa kwitansi dan terdakwa sudah sanggup ;e Bahwa Terdakwa janji jatuh temponya sebelum musim giling selesai ;e Bahwa kenyataannya setelah musim giling selesai tidak ada realisasi ;Bahwa pada waktu masa tebang

, saksi sering menanyakan kepada terdakwa kapan tebunyadapat di tebang dan saksi minta supaya ditunjukkan lokasinya tetapi oleh terdakwa selaludijawab tebunya ada dan lokasinya masih banjir, mobil tidak dapat masuk ;Bahwa saksi pernah mengatakan kepada terdakwa, kalau memang tidak ada realisasi agaruangnya dikembalikan ;Bahwa sampai akhir giling selesai tebu tidak ada dan Terdakwa hanya berjanji maungembalikan uangnya ;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp. 22.000.000, yangsaksi

terima pada tanggal Juni 2011 ;Bahwa yang menyerahkan uang kepada saksi adalah keluarga terdakwa di kantor PTEquality ;Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke Polisi pada bulan Maret 2011 ;Bahwa setelah uang dikembalikan saksi sudah tidak ada kerugian ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau tebu siap tebang saksi akan dibei tahu ;Bahwa biasanya kalau salah satu lahan tebu mengalami banjir, diganti lahan yang lain ;Bahwa untuk menentukan harga tebu biasanya memakai perkiraan dalam lahan tersebutmampu

SUBARIYONO, saksi adalah orangnyaAGUS SUBARIYONO yang bertugas di lapangan untuk mencari informasi kalau ada orangyang mau jual tebu ;Bahwa dalam pembicaraan antara Terdakwa dan korban telah disepakati setelah uangdiserahkan tebunya ditebang paling lambat sebelum masa giling selesai ;Bahwa saksi tidak tahu pastinya tebu harus diserahkan kepada pembeli, tetapi sebelumpabrik tutup giling ;Bahwa saksi pernah diajak oleh AGUS SUBARIYONO pergi ke rumah terdakwa untuknagih/ menanyakan kapan tebunya dapat di tebang

hari Senin tanggal 18 Oktober 2010, bertempat di kantoriPT Equity Indonesia di jalan Hayam Wuruk Trade Centre Kota Kediri tempat AGUSSUBARITYONO bekerja, telah terjadi kesepakatan pembelian tebu, antara Terdakwa sebagaipenjual dan AGUS SUBARIYONO sebagai pembeli dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk luas 400 Ru dengan disaksikan SUPRAPTO dan SUKIRIN dan uangpembayaran diterima secara cash oleh Terdakwa sendiri pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa sampai pada akhir batas waktu tebang

• 1 (satu) Lembar Papan
• 1 (satu) Potong Sisa Tungkul Kayu Hasil Tebang Pohon Kayu JenisMedang
• 3 (tiga) Potong Kayu Bulat Dengan Panjang Lebih Kurang 2.50 MeterDan Lebih Kurang 2.10 Meter Yang Merupakan Hasil Tebang Satu Pohon Kayu Medang.

Dikembalikan kepada pihak Dinas Kehutanan.

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Sarjuri berangkatke pasar Jumoyo untuk bertemu dengan tenaga tebang sebanyak 6orang dari wonosobo dengan kendaraan Truk, selanjutnya Saksibersamasama tenaga tebang menggunakan Truk menuju lokasi,Saksi menggunakan kendaraan sepeda motor menuju rumahHalaman 23 dari 73 Putusan Nomor 138/Pid.B/LH/2020/PN MkdTerdakwa untuk mengajak ke lokasi, sampai lokasi dan sampai lokasijam 10.00 wib.

Bahwa jumlah pohon sengon yang di tebang sejumlah 20pohon dan karena di berhentikan oleh petugas pada pukul 15.00 wibmaka penebangan tidak dilanjutkan lagi. Bahwa rencananya pohon sengon tersebut akan dibawa kewonosobo menggunakan truck.

Setelah itu) Saksidikumpulkan dan diberitahu bahwa lokasi adalah kawasan hutanTaman Nasional Gunung Merapi, kemudian Saksi diperintah untukmengumpulkan alatalat tebang di satu titik untuk diamankanPetugas. Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang ditunjukkandi persidangan.berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;8.

Bahwa Saksi adalah tetangga dan dulu pernah ikut bekerjadi perusahaan kayu (bensaw) Saudara Kosim yang berlokasi di DesaRandu Sari, Wonosobo.e Bahwa Saksi diupah Rp. 100.000, (bersih per hari, untuksatu kali paket tebang dan potong luar kota) dibayarkan setiapseminggu sekali.

Saudara Sujiyono dan Saudara Suyit tersebutdari lokasi tebang ke kendaraan angkutan truk sampai denganmenurunkan kayu. Bahwa Saksi adalah sebelumnya tetangga dan masihkerabat dari Saudara Kosim serta sebagai buruh serabutan di tempatusaha Saksi Kosim.e Bahwa Saksi diupah Rp. 100.000, (bersih per hari, untuksatu kali paket tebang dan potong luar kota) dibayarkan setiap hariSabtu setiap minggunya.

usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat VII memiliki sebidang tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Drs.

ZUHRI;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat VII kuasai secara terus menerusatas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat VIII memiliki sebidang tanah seluas + Ha (satu hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah M.

Z;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AWIT;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XI kuasai secara terus menerusatas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat XII memiliki sebidang tanah seluas + 4 Ha (empat hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah M. ZAINI.

HASAN BASRI pada tanggal 26 Januari 1989 seluas 1 (satu) bidang.Bahwa Tergugat 3 memiliki lahan berdasarkan warisan orang tua yaitu H.AHMAD yang membuka lahan secara tebas tebang sendiri pada Tahun 1954.Bahwa Tergugat 4 dan Tergugat 5 memiliki lahan warisan orang tua yaitu M.TALIS, yang didapat berdasarkan jual beli dengan M. SIDIK Bin H.

HASANpada tanggal 10 Juli 1961 seluas 1 (satu) bidang, ALI bin SAID pada Tahun1962 seluas (satu) bidang.Bahwa Tergugat 6 memiliki lahan berdasarkan warisan orang tua yaituDARUDIN yang membukan lahan secara tebas tebang sendiri pada Tahun 1954.Bahwa pernyataan Para Penggugat pada poin angka 7 dan 8 sangatbertengtangan dengan kenyataan dengan pernyataan sdr.

Menyatakan sah dan berharga:a.Surat Keterangan Tebang Tebas Nomor 88/1970 tanggal 10 Oktober1970;Surat Keterangan Tebang Tebas Nomor 87/1970 tanggal 10 Oktober1970;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 184 PK/Pdt/2020c. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor. 9256/1976 tanggal 3Juni 1976 dan Gambar Situasi Nomor. 172/1976 yang dikeluarkanoleh Kepala Direktorat Agraria Daerah Tingkat Riau U.b KepalaSub.Dit Pendaftaran Tanah pada tanggal 3 Juni 1976;d.

Surat Keterangan Tebang Tebas Nomor 88/1970 tanggal 10Oktober 1970;b. Surat Keterangan Tebang Tebas Nomor 87/1970 tanggal 10Oktober 1970;c. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 92/1976 tanggal 3 Juni1976 dan Gambar Situasi Nomor 172/1976 yang dikeluarkan olehKepala Direktorat Agraria Daerah Tingkat Riau U.b Kepala Sub.DitPendaftaran Tanah tanggal 3 Juni 1976;d.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.SryAzo Ei ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Yansyah bin A Rahman, tempat tanggal lahir Pontianak, 22 September1989, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandu Alam,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tembang Sari,RT. 008 RW. 004, Desa Tebang Kacang, Kecamatan

SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Yuniarsih binti Amir, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 05 Juni 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tembang Sari,RT. 008 RW. 004, Desa Tebang Kacang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telan dicocokkkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2021/PA.SryFotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112010307120014, yang dikeluarkantanggal 03 Juli 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/8/Pem tanggal 12 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebang

PerkebunanNusantara dan para terdakwa kemudian menunjukkan lokasi pohon sawityang akan di tebang. Kemudian setelah menunjukkan pohon sawit yangakan di tebang, terdakwa MUHAMMAD YASIN Alias PAK YASIN' danterdakwa Drs. BASRI A. ALLENG Alias BASRI kembali ke pinggir jalandan mengawasi saksi ANTON MADIA Alias BAPAK ACO yang mulaimenebang pohon sawit milik PT. Perkebunan Nusantara tanpa izin atausepengetahuan dari pihak PT.

Perkebunan Nusantara datang dan menyuruh paraterdakwa untuk menghentikan penebangan Bahwa saksi ANTON MADIA Alias BAPAK ACO menebang pada dasarpohon, kemudian batangnya di potongpotong sehingga kelapa sawittersebut tidak dapat tumbuh kembali Bahwa jumlah kelapa sawit yang telah di tebang sebanyak 7 (tujuh) pohon Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan ini karena Terdakwadidakwa telah melakukan pengrusakan tanaman sebagaimana yangdituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2017 sekitar jam 09.00 pagi di kebun yang telah digadaikan SaksiPatahuddin terletak di Dusun Batuloe Desa Seppang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba;Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan penebangan dan tidak ada oranglain yang menemani;Bahwa tanaman coklat yang Terdakwa tebang

sebanyak 16 (enam belas)pohon dan pohon jambu sebanyak 1 (satu) pohon;Bahwa pohon yang Terdakwa tebang tersebut tumbuh di kebun Patahuddin;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pada kebun tersebut denganalasan bahwa sebelumnya pada tahun 1992 Terdakwa dengan SaksiPatahuddin (anak Korban Mintan binti Sompo) pernah membuatkesepakatan, dimana saat itu Saksi Patahuddin telah menyerahkan kebuntersebut kepada Terdakwa sebagaimana bukti surat yang Terdakwa ajukan;Bahwa pada tahun 1992 Saksi Patahuddin pernah

melakukan penebangan pohon coklat pada kebun tersebut,terlebin dahulu Terdakwa sudah menyampaikan/izin kepada Saksi Mukhtar(saudara kandung Saksi Patahuddin) bahwa kebun tersebut sudahTerdakwa ambil alin sementara karena kebun tersebut sudah lama pernahdiserahkan kepad Terdakwa, dimana saat itu Saksi Mukhtar mengatakankepada Terdakwa terserah Pak Dapri;Bahwa Saksi Mintan binti Sompo adalah tante Terdakwa sedangkan SaksiPatahuddin dan Mukhtar adalah sepupu Terdakwa;Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang

tersebut sudah tidakberproduksi;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan terhadap pohon coklat tersebutawalnya pohon coklat tersebut tertimpa pohon yang ditebang oleh SaksiMuhktar, dimana pohon coklat yang Terdakwa tebang tersebut sudah tidakmenghasilkan atau sudah tidak berbuah, sehingga Terdakwa tebang tidakdengan maksud untuk mematikan tapi hanya untuk meremajakan;Bahwa pohon yang Terdakwa tebang tersebut sudah tumbuh kembali;Bahwa Terdakwa tidak pernah berperkara dengan Korban Mintan bintiSompo ataupun