keluarga sudah sering sekali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi sebagai pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai kecakapan untuk memeliharaanak Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi tidak pernah melakukan tindakan yang mencelakai anakPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai prilaku yang baik ditengahmasyarakat;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Tehnisi

Sigi; Bahwa saksi mengetahui perihal kehilangan tersebut sekitar tanggal 16 Juli2019 melalui informasi tehnisi yang akan memasang alat Solar Sel; Bahwa alat pendeteksi gempa dapat diambil dengan cara masuk melaluipagar yang dirusak; Bahwa alat pendeteksi gempa yang hilang berupa 3 (tiga) keping SolarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA!

Bahwa Terdakwa bukanlah berprofesi sebagai bandar, penjual ataupengedar Narkotika, karena berdasarkan fakta persidangan bahwaTerdakwa bekerja pada perusahaan Firzt Media sebagai tehnisi yangmendapatkan gaji setiap bulannya dan dari gaji tersebut untukmenghidup! isteri dan anaknya yang masih kecil.9.

Kernet 1.404.000,Jonoanson15 Dedy Cristian Nadeak alias 3 tahun, 4 Operator 1.550.000,Dedy Cristian bulan16 Agung Syahputra = alias 1 tahun, 11 Gudang 1.350.000,Agung bulan17 Bachtiar Ihsan Rasyid 4 tahun, 6 Operator 1.800.000,bulan18 Arfin Rinaldiy Harahap alias 3 tahun, 3 Printing 1.555.000,Arifin Rinaldi bulan19 Hari Kaprianto alias Harry 3 tahun, 5 Gudang 1.600.000,Kaprianto bulan20 Charles Sitinjak alias Carles 3 tahun, 11 Gudang 1.600.000,Sitinjak bulan21 Wahyu Juhannari = alias 6 tahun, 3 Tehnisi

Put'Nomor 190 K/Pdt.SusPHV/2015 bulan27 Paidi 12 tahun Tehnisi 1.800.000,28 Hotbin Rianto Pasaribu alias 1 tahun, 7 Kernet 1.404.000,Hotlin Rianto Pasaribu bulan29 Adi Triono 11 tahun, 1 Operator 1.800.000,bulan30 Ilham Siregar 2 tahun, 5 Operator 1.550.000,bulan31 lonu Hajar 2 tahun, 11 Giling BS 1.550.000,bulan32 Hendra Irawan 3. tahun,10 Gudang 1.600.000,bulan33 Patar Sigalingging 3 tahun, 11 Operator 1.800.000,bulan34 Budianto 7 bulan Supir 1.600.000, 4.

Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam maka mesin gensetharus di General Overhaule ;Bahwa ternyata mesin genset No.S/N 11289 telah dipakai sampaidengan 6310 jam, sehingga sesuai dengan petunjuk pemakaian mesinGenset No.S/N 11289 harus dilakukan Top Overhaule (sevice gunaperawatan mesin tersebut ) ;Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi meminta jasa tehnisi dari dariTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi selaku anakperusahaan PT.Berkat

menurut Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi harus dilakukan GeneralOverhaule ;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sangatkeberatan karena Mesin Genset No.S/N 11289 baru memasukipemakaian 6310 jam sehingga masih jangka waktu untuk service TopOverhaule bukan general Overhauled dan juga mesin Genset sebelum diTop Overhaule masih berjalan dengan baik tanpa ada gangguan,sehingga adanya kerusakan terhadap Mesin Genset No S/N 111289tersebut disebabkan adanya kelalaian dari Tehnisi

Termohon waktu SMA,saat ini bekerja di Malaysia, kalau pulang Termohon yang menjemput dibandara;Bahwa 2 tahun yang lalu Termohon bersama XXXX pernah ke WBL, katanyaacara reuni;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 4 bulan Pemohon tidur di lantai atas sedang Termohon tidur dilantai bawah, dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua sebagai tehnisi

Putusan No. 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda.minggu, Termohon bilang berdua sama saudaranya tapi saksi menguruspassport Termohon saja;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 2 bulan;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi,saling diam dan masih tinggal serumah karena ada anak;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua di perusahaan carter pesawatbagian tehnisi namun Saksi tidak mengetahui berapa gajinya;Bahwa selama pisah ranjang Pemohon masih

PUTUSANNomor : 0849/Pdt.G/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putus andalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Agustus 1972, agamaIslam, pekejaan Tehnisi Mesin, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaro,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja diUsaha Tergugat denganJabatan Tehnisi Kamera CCTV Macario Variasi sejak bulan Agustus 2012;3. Bahwa Penggugat bekerja di usaha Tergugat menerima upah per bulanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa Penggugat diputuskan hubungan kerja oleh Tergugat secara lisandengan alasan toko sepi pada bulan September 2016;5.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya 3 orang sebagai wasit merangkap penawas, 2 orang sebagaiOffice boy, satu orang sebagai tehnisi dan satu orang sebagai Security.Hal 30 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya JONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDOMONTONG, AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAHbekerja sebagai wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orangsebagai tehnisi dan satu orang sebagai Scurity.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiwasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiHal 45 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.

disidik;Bahwa setelah itu saksi bawa terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambilbarang bukti berupa 2 buah HP tersebut yang disimpan di dalam almari;4Saksi AGUNG AGUS CAHYONO; =nBahwa saksi diminta olek keamanan Pasar Pasar Kliwon untuk memutar CCTVdi setelah ada kejadian pencurian di Pos Pasar Pasar Kliwon Surakarta;Bahwa setelah saksi memutar CTTV dan melihat kejadian pencurian bahwa diCCTV terekam terdakwa sedang bawa barang bukti2 buah HP maerk Samsungdan Cros;Bahwa saksi adalah petugas Tenaga tehnisi

Bahwa Tergugat sebagaisuami yang baik bertanggungjawab setiap hari bekerja keras mencaribiaya hidup dengan usaha sebagai tehnisi ahli gigi, bekerja menghidupikeluarga dan tetap memberikan uang belanja pada Penggugat.

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 12K/PMT.III/BDG/AU/I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanHARNOKOPeltu / 507456Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30Lanud Abd.

JAYA SAKTI 7mengalami kerusakan mesin diperairan Telang Kabupaten Banyuasin, kemudianSalim mengirimkan seorang tehnisi dan laik berlayar terdakwa diperintahkankembali oleh Salim untuk membawa KM. JAYA SAKTI7 memutar haluan kembalilagi ke perairan Gasing dan berlabuh jangkar, disaat berlabuh jangkar KM. JAYASAKTI 7 bertemu dengan KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT. POLAIRBAHARKAM POLRI. Selanjutnya Bripda Tegar Esdianto bersama dengan BharadaRudi Cahyono selaku ABK KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT.

Singkek Bin Mustakim;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/26 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuh, RT 025/RW 006, Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tehnisi AC;Terdakwa M. Duwi Yuda Febrianto als. Singkek Bin Mustakim ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;2.

15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi

saksi menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi yaitu Nurhasanah dan MaiPratiwi ;Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi

HUTACHISON 3 INDONESIAbergerak dibidang telekomunikasi, yang mana saat ini Saksi bekerja di PTINFRATECH INDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugas Saksiadalah pemeliharaan atau perbaikan pada instalasi BTS TRI yang manaarea kerja Saksi di daerah / wilayah Banjarmasin, Kapuas, DanPalangkaraya dan saksi telah 3 (tiga) tahun bekerja di PT INFRATECHINDONESIA dimana PT INFRATECH INDONESIA adalah Sub Kontrakdari PT. HUTACHISON 3 INDONESIA dalam hal perbaikan dan perawatandi PT.

HUTACHISON3 INDONESIA berupa 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B telah hilang atau diambil orang lainkemudian dilakukan interview / wawancara secara langsung denganpelapor tersebut dan dari Pengakuan ARIF RAHMAN Als ARIF BinRUSLAN BAHAR bahwa saat ini ia bekerja di PT INFRATECHINDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugasnya adalah melakukanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019

mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hutang dan Penggugat dengan Tergugat juga pernahbertengkar dirumah saksi juga masalah nafkah danBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah saksipada bulan Desember 2013 karena Penggugat pernah kostdirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang berhutang Penggugat atauTergugat tetapi yang saksi tahu rumah orangtua Penggugatdijadikan Agunan untuk hutang di Bank, bahkan gajiPenggugat juga dipotong untuk membayarBahwa pekerjaan Tergugat adalah tehnisi

Bersama ini pula saudara Atip Muhraman Yanto menyatakan kesediaannya memberikan keterangan di persidangan untuk mengenai senjata tajam tersebut;- Bahwa awal peristiwa ditemukannya barang bukti senjata tajam di mobil Terdakwa TOMMY KURNIAWAN adalah pada hari Selasa, tanggal 25 November 2014 sekira pukul 6 sore, saat itu saudara Atip Muhraman sedang memperbaiki selang AC (Air Conditioner) milik Terdakwa TOMMY KURNIAWAN karena saudara Atip Muhraman adalah seorang tehnisi AC (Air Conditioner) dan kebetulan

Bersama ini pula saudara Atip Muhraman Yanto menyatakankesediaannya memberikan keterangan di persidangan untuk mengenaisenjata tajam tersebut;Bahwa awal peristiwa ditemukannya barang bukti senjata tajam di mobilTerdakwa TOMMY KURNIAWAN adalah pada hari Selasa, tanggal 25November 2014 sekira pukul 6 sore, saat itu saudara Atip Muhramansedang memperbaiki selang AC (Air Conditioner) milik Terdakwa TOMMYKURNIAWAN karena saudara Atip Muhraman adalah seorang tehnisi AC(Air Conditioner) dan kebetulan Terdakwa

Bahwa Tergugat sebagai Tehnisi Parabola (servis Elektronik mendapatpenghasilan dari pemakaian jasa selalu memberikan tambahan biaya danselalu terpenuhi kebutuhan Penggugat seharihari. Namun Penggugat selaluminta lebih dalam hal biaya hidup (diluar kebutuhan seharihari), diluarkemampuan Tergugat, termasuk membeli barangbarang semua bentukpakaian harus dibeli;Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa perkara ini,memutuskan sebagai berikut:1.