Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terbuat terguagt terguagat tergaugat teragugat terbuaat tersuaat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KIKILA ADI KUSUMA Diwakili Oleh : PUTRI LESTARI BR. SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : I NENGAH SUARYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : ABD. RAKIL NABA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat V : ADLY YUSUF SAEPI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat VI : ANSHARI RAMADHAN, S.H.,M.H.
213 — 109
  • MAKA KAMIMENGGUGAT~ KIKILA ADI KUSUMA/terauaat/TERBANDING DIPENGADILAN NEGERI KENDARI DENGAN PETITUM GUGATAN:1) TERGUGAT MENGOSONGKAN OBYEK SENGKETA;2 ) PUTUSAN DAPAT DILAKSANAKAN TERLEBIH DAHULU M ESKIADA UPAYA HUKUM.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
ADIANTO BIN SUTARDI
Tergugat:
Susilawati binti Yunus
69 — 32
  • Bahwa, nafkah yang diberikan oleh Penggugat selamamenjadi suami Tergugat hanya eukup untuk biayahidup sertabiaya tambahan untuk oenaobatan Terauaat. Dimana. selama meniadiistri Penggugat tak jarang Tergugat kekurangan uang untuk membayarbiaya pengobatan dan kebutuhan hidup harian lainnya sehinggaterpaksa mengharap bantuan orang tua, kerabat dan anggota keluargaTergugat lainnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/PDT.G/2012/PN.
Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat:
ARWAN KOTY
Tergugat:
JIMMI
Turut Tergugat:
PT. BANK PANIN
107 — 61
  • mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang telah tertera dalam beritaacara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYATENTANG EKSEPSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat masingmasing telah mengajukan eksepsi yaitu sebagai berikut:Eksepsi Terauaat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HILAL
Tergugat:
1.PT Bank Sahabat Sampoerna Cabang Makassar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar
3.OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL VI
96 — 22
  • Bahwa jika dicermati ebih lanjut dalam gugatan Penggugat jelasterbukti bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah antara Penggugat danPT Bank Sahabat Sampoerna Cabang Makassar in casu Terauaat I.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 23-01-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.G/2006/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2006 —
155 — 40
  • Adapun yang dimaksud dengan klausula Unwill dalam Polis Asuransi tersebut, berdasarkan kondisisyaratsyarat khusus angka 1 Polis Asuransi adalah apabila Perusahaan Penaerah Tenaaa KeriaIndonesia/P/TKI (Terauaat ) tidak membavar atau me/unasi kewaiiban pokok beserta bunaanva atautidak dapat/mampu membavar kewaiiban ookok serta bunaa se/ama 3 (tiaa) bulan berturutturut setelah masa tenaaano waktu/kredit iatuh temoo/tidak dapat/tidak mampu me/unasi seluruh atau sebaaian kewaiiban pokok dan bunaa pada
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : JAMES SULAIMAN Diwakili Oleh : ROMA D.H PASARIBU,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : CV. SHAKA
81 — 52
  • Bahwa selain Pertimbangan yang bertentangan dan bertolakHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT SMRbelakang dalam huruf a dan b di atas; Pertimbangan Judex Factijuga bertententangan dan bertolak belakang dengan dalildalilGugatan karena tiada satu kalimatpun di dalam Guaatan vanamendalilkan bahwa Terauaat fPembandina tdak melakukanpenandatanaanan Surat Kuasa tangga!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat:
1.MASSA'ADAH BINTI H SALEH
2.IRFAN FAUZY bin MUHAMAD ZEN
3.HADIAN Bin MUHAMAD ZEN
4.SLAMET IMAM SANTOSO Bin MUHAMAD ZEN
5.HASANUDDIN Bin LIYAS
6.HALIMAH Binti LIYAS
7.IJAH Binti RUSLAN
8.RIMA HERMAWAN Binti HAMDANI
9.ERI HARYADI Bin HAMDANI
10.HENDI SETIADI Bin HAMDANI
11.MAISAROH Binti LIYAS
12.MARDANI Bin LIYAS
Tergugat:
1.PT JAKARTA PROPERTINDO
2.PT WARINGIN MULTICIPTA
180 — 123
  • .; Terauaat Tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum10.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 12 Maret 2015 — HALIM GUNADI HARTONO TANUDJAYA; WAHYU THOMI WIJAYA SUWANDI SUSANTO PT.MAX!MA INTI FINANCE JIMMY TANAL, S.H., M.Kn
258 — 97
  • Bahwa pada awalnya, sekitar pertengahan Bulan Februari Tahun2014 antara Para Penggugat selaku pemegang saham PT Maximadenaan para Terauaat (calon Pembeli) telah diadakan seranakaianHal 16 dari48 Putusan Nomor 337/Pat.G/2014/PN.JKT.BRT.pertemuan untuk membicarakan rencana pengambilalihan (akuisisi)PT Maxima melalui skema Jual Beli Saham (100%); .
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 399/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Diwakili Oleh : DONALD DUOCIPTO NAPANG
Terbanding/Tergugat I : SOEDJONO OES
Terbanding/Tergugat II : HJ. NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : ANDI ABDULLAH BIN H.A BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IV : LETKOL. INF. A. MUHAMMAD BIN H.A. BAU SAWA,
Terbanding/Tergugat V : HJ. ANDI FATIMAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ALI BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VII : H.A. IBRAHIM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI ISMAIL BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IX : ANDI HASAN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat X : H. ANDI ADAM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XI : HJ. ANDI AMINAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XII : H. ANDI MUSA BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
118 — 60
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang terurai sebelumnya mohon dianggap terurai kembalidalam koriteks selanjutnya, sepanjang hal tersebut masih terjadi suaturelevansi;Bahwa para Tergugat II s/d Terugat XII menyanggah sekeraskerasnyaseluruh dalil gugatan Penggugat (vide gugatan penggugat) kecuali apayang diakui secara tegas dan terperinci;Bahwa Terauaat II s/d Teraauaat XII adalah Ahli waris dari AlmarhumH. A.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
147 — 29
  • Terauaat (selaku kreditor' ken2d2 dehitnr Tprnjcuf II init Si irt17Pemberitahuan Lelang Nomor : 1790/SARG/BLR/X1/2008 tanggal 18 November 2008 perihalSurat Pemberitahuan Lelang;b. KPKNL Bekasi (Tergugat IV) kepada penghuni/pengelola tanah dan/atau bangunan obyekperkara aquo melalui Surat Pemberitahuan Lelang Nomor: Si 140/WKN.08/KP.02/2008 tanggal 06November 2008 hal Pemberitahuan Lelang;c.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 65
  • gugatan yang obsscuur libel, karena jika yang dimaksudoleh Penggugat dalam perkara ini tentang rumah yang dikontraknyaadalah rumah milik IRSAN SETIAWAN YAPSAMSAH alias CONGA(anak ke dua dari Tergugat I), yaitu rumah yang terletak di bibir pantalHal. 15 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh/ Tepi laut Desa Labuha yang berjarak sekitar 50 Meter arah selatanToko Gunung Seyjati), tetapi Penggugat dalam Posita gugatannyahalaman 3, alinea ke tiga dari atas mendalilkan bahwa Rumahmilik Terauaat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Oktober 2010 — TUAN HAJI LA ODE NASARUDDIN >< PT. ASURANSI DAYIN MITRA, Tbk, Dkk
504 — 156
  • belah pihak; a Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, keterangan saksisaksi dan pendapat ahli; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06 April 2010, dibawah Register Perkara Nomor 153/PDT.G/2010/PN.JKT.PST. dan Revisi / Perbaikan Gugatantertanggal 06 Mei 2010, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: A Penaauaat Sebaaai Tertanaauna Di Terauaat
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Godeliva Sri Sapta Riany,
Tergugat:
1.Sdri. Nani Yuliati
2.Sdr. Ade Irvan Kusuma, ST
3.PT. Herbalife Indonesia
127 — 31
  • Bagaimana kalau dibalik, misalnya, Tergugat III yang meminta ataumenghendaki Penggugat untuk melakukan sesuatu, misalnya jalankaki bolakbalik dari Jakarta ke Surabaya, dengan argumentasi "tidakadaundangundang yang melarang Terauaat Ill meminta Penggugatuntuk ialan kaki dari Jakarta ke Surabaya pulang pergi?"; bukankahPenggugatjuga akan merasaberhak untuk menolak keinginansepihak Tergugat III tersebut?
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
DEISY THIORIS
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK., YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA KENDARI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
238 — 408
  • Tergugat telah menderita kerugian karena Terauaat harusmencadanakan biava terhadap debitur vana wanprestasi/tidak membavaranasuran piniaman serta Terouaat iuaa telah menauranai alokasi piniamanvana seharusnya dapat disalurkan kepada calon debitur lainva;9.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
UWES AMIR ABUBAKAR, SH. DK
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KAABUPATEN BOALEMO
136 — 127
  • Bahwa para penggugat dalam gugatan dalilnya 4.c halaman (page)7 pada pokoknya menyatakan: terauaat sendiri tidak mentaati danTidak memvedomani Keputusan tersebut, dengan uraian antaraBahwa pada dictum kedua keputusan obyek perkara Nomor 02/Kpts/ KPU Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2017 — SUKRAN ABDUL GANI Lawan CHANDRA ADIWIJAYA HONG, Dkk
128 — 78
  • ., karena TELAH' DIBATALKAN olehPenggugat dan Terauaat Ill melalui Akta Pembatalan No: 18 tertanggal 16November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat Ill dinadapan Notaris Dian Fitriana, S.H., M.Kn;A. EXCEPTIO PEREMPTORIA/SET ASIDE (MASALAH YANG DIGUGATTIDAK DAPAT DIPERKARAKAN ATAU APA YANG DIGUGAT TELAHTERSINGKIR)5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
166 — 126
  • Dalam anaka 35 surat gugatan,Penggugat mendalilkan perbuatan melawan hukum (pelanggaranhukum): "Dengan sangat jelas dan terangbenderang Penggugattelah dirugikan dengan tindakan Tergugat yang telah mengabaikandenim sennaia kewaiiban hukumnva, yaitu dengan perbuatan atautindakan Terquaat don Terauaat 111 sampai denaan Terauaat VIvan(' sama sekali tidak pernah menawarkan kepada Penaauaatuntuk membeli objek sewamenvewa tersebut (pelanggaranHalaman 52 dari 132 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2010 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PT. MENARA AGUNG PUSAKA >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Cs
155 — 44
  • perouatanmelawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHperdata, makaharuslah memenuhi syaratsyarat sebagai berikut: 1. harus ada perbuatan;a perbuatan itu harus melawanhukum; 3. ada kerugian ;4. ada hubungan sebab akibatantara perouatanmelawan hukum itu dengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld); namun temyata tidak satu pun dalil gugatan Penggugat yangmenunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan dilakukan oleh 22.BahwaTergugat telah memenuhi syaratsyarat tersebut terutamaadanva kesalahan (schuld') vanadibuat oleh Terauaat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. AHMAD JUNAINI Diwakili Oleh : M CHOTIB SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD TOHIRUDIN, S. AG
Terbanding/Tergugat II : FERIZAL SYAM
Terbanding/Tergugat III : NOVIYANTI
Terbanding/Tergugat IV : RELAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : FARIDA DEWIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PEMBANGUNGAN DAERAH SUMATERA UTARA (PT. BANK SUMUT)
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI MASITOH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARIROH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MA'LAH
Turut Terbanding/Penggugat V : NENENG KHULIAH
40 — 31
  • Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 19, butir 7 petitumGugatannya, untuk lebih jelasnya kami kutip sebagai berikut:Menyatakan Persetujuan Membuka Kredit dari Bank SUMUT(Tergugat VI) Nomor: 031/KC028/APK/KUKRK/2012 Tanggal 25Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang MelawalBank Sumut/Terauaat VI. Tergugat Il. Tergugat Ill, dan Tergugat sepajang terkait dengan tanah dan bangunan......dstnya ;19.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.THERESIA MAITIMU SIMAUW
5.DRS. IZAAC MAITIMU
6.SAMUEL LEAUA
7.VEROL SIMAUW
8.MAIKEL SIMAUW
9.IBU YENI SIMAUW
10.AGUSTINA NANLOHY PATTY
175 — 117
  • Bahwa bila kita mencermati dalil danalasan serta Petitum gugatan Penggugat secara keseluruhannya sangatbertentangan dengan hukum acara perdata serta Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI, di mana Penggugat menarik THERESIA MAITIMU/ SIMALTAI selaku Terauaat IV telah meninggal dunia sebelum perkara inidisidangkan.