Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JUTA
Tergugat:
PT. ADITARWAN
105 — 19
JUTA
Tergugat:
PT. ADITARWAN
105 — 19
., dan Agus Triawan, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor58/Pdt.SusPHI/2019/PN Pilg.
,M.H.Agus Triawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMainila,S.H.Perincian biaya:1. Materai : Rp. 6.000.00;2. Panggilan : Rp.140.000.00;Jumlah : Rp.146.000,00;(Seratus Empat puluh Enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 58/Pat.SusPHI/2019/PN. Pig.
Register : 03-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 134/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 17 Juli 2012 — - Darwan Lubis Als. Dawan
48 — 9
48 — 9
Madina saksi bersama BriptuGanda Dedy Triawan telah menangkap terdakwa karena menuliskan nomornomor Kim di rumahnya ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi tentang terdakwa telahmenuliskan nomornomor kim di Desa Balimbing kec. Natal kab.
ribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan seterusnya dan apabila pembelimembeli nomor dengan pasangan 4 (empat) angka dengan harga Rp.1.000, (seribu) rupiah) maka akan mendapat untung sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mendapat upah sebesar 10 % darikeseluruhan uang taruhan para pemasang judi kim;Bahwa setahu saksi terdakwa sebagai penulis nomornomor judi kim tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Il : GANDA DEDY TRIAWAN
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 28 Oktober 2015 —
29 — 5
29 — 5
Saksi TRIAWAN HERI CAHYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwabenar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwaBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 11 juni 2015 sekitarjam.01.0 wib di Perumahan Sewon Asri Blok D.4 Panggungharjo,Sewon,Bantul Yogyakartaantara lainnya saksi SUGENG WIDODOBahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugasmenemukan barang bukti berupa1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja berisi kurang lebih
Saksi SUGENG WIDODO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwabenar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwaBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 11 juni 2015 sekitarjam.01.0 wib di Perumahan Sewon Asri Blok D.4 Panggungharjo,Sewon,Bantul Yogyakartaantara lainnya saksi TRIAWAN HERI CAHYONOBahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugasmenemukan barang bukti berupa1(satu) bungkus kertas warna putih berisi ganja berisi kurang lebih
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Smg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
WAKIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOVALINA PUSPASARI Binti TRIAWAN SUTAMTOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan wali nikah tidak hadir dipersidangan dihadiri oleh dihadiri olehkuasa hukumnya bernama Triawan Kustia, S.H. sebagaimana Surat kuasatanggal 20 Mei 2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 26Mei 2016 nomor 124/SK/VI/2016, selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar menempuh jalan damai dengan wali nikahnya
Penetapan No.77/Pdt.P/2016/PA.GsBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan dihadiri olehkuasa hukumnya bernama Triawan Kustia, S.H. memberikan keterangantertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
DENI HERIANTO
Tergugat:
PT. ADITARWAN
136 — 33
DENI HERIANTO
Tergugat:
PT. ADITARWAN
136 — 33
., dan Agus Triawan, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor57/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg.
,M.H.Agus Triawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiBainal Hakim,S.H.Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pilg.Perincian biaya:1. Materai : Rp. 6.000.00;2. Panggilan : Rp.140.000.00;Jumlah : Rp.146.000,00;(Seratus Empat puluh Enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pilg.
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
RISWAN ANDIKA
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
105 — 10
RISWAN ANDIKA
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
105 — 10
., dan Agus Triawan, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor59/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg.Tanggal7 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Mainila,S.H.
,M.H.Agus Triawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMainila,S.H.Perincian biaya:Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 59/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pilg.1. Materai : Rp. 6.000.00;2. Panggilan : Rp.140.000.00;Jumlah : Rp.146.000,00;(Seratus Empat puluh Enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 59/Pdt.SusPHI/2019/PN. Pilg.
Register : 06-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 17 Juni 2015 —
25 — 8
25 — 8
CANDRA YUANAPUTRA saat itu bersama dengan TRIAWAN HERI CAHYONO danYANTORO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengantemannya yaitu V. CANDRA YUANA PUTRA telah penyalahgunaNarkoba;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana aktifitasnya terdakwa saat itu sedang berada di dalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam No. Pol. B 1723 CFG bersama denganV.
CANDRA YUANAPUTRA saat itu bersama dengan TRIAWAN HERI CAHYONO danMUDHOFAR;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutkarena ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengantemannya yaitu V. CANDRA YUANA PUTRA telah penyalahgunaNarkoba;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmana aktifitasnya terdakwa saat itu sedang berada di dalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam No. Pol. B 1723 CFG bersama denganV.
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
10 — 13
Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Mdo.adalah KH Maskuri (tokoh agama setempat) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp 200.000, dibayar tunai danyang menjadi minakih/Penghulu adalah Bapak Umar Farug (ayah Pemohon 1)serta yang menjadi saksi ketika itu adalah bapak Hery Triawan dan bapakSurahman;2. Bahwa sampai saat ini, pernikahan para Pemohon tersebut belum tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat dan tidak pernah mendapatkan buku nikah;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Triawan bin Tan Tju Liang) terhadap Penggugat (Evi Nurul Hidayah binti Muh.
Putus : 13-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt.Sus-Pailit/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — 1. OKKY RACHMADI SOEKRISTYANTO, DKK VS PT MULTI KARYA UTAMA ABADI
209 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANNY AGUS TRIAWAN, 21. EVIDA RIFIANTINI, S.Pd., M.Si., tersebut;
Register : 26-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIEF TRIAWAN KURNIADHI bin AGUS PRI SUGIRNO) kepada Penggugat (CINDA DIANING PURI,SE binti Drs ABUDHARI TRIPUTRO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00
Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/G/2016/PHI.Sby Tanggal 25 April 2016 — HARIADI SULISTIJO, SH
vs
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
66 — 9
66 — 9
No. 13/G/2016/PHISby.3831.Foto copy Perjanjian Bersama tanggal 29 April 2015 atasnama KH, yang selanjutnya diberi tanda T31;Saksi Tergugat :381.hristiaan Nunum E,;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat dibagian Devisi InvestigasiAudit CIMB Kantor Pusat ;Bahwa latar belakang dilakukan pemeriksaan adalah Tergugat disomasioleh lawyer / rekanan Triawan Kustia ;Bahwa bukti T5 s/d T11 adalah membuktikan
kasih;....ditemukan adanyapelanggaran kode etik yang dilakukan oleh Penggugat tetapi tidak adarekomendasi untuk Tergugat; Pemeriksaan dilakukan bulan april 2015 tetapitransfer ke rekening Penggugat Tahun 20102011;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat setelah membaca,memeriksa dan meneliti berkas perkara a quo, yang menjadi pokokpermasalahan dilakukan audit investigasi terhadap Penggugat adalah apakahterdapat pelanggaran prosedur yang dilakukan oleh Penggugat dalampersetujuan penunjukan advokat Triawan
Sesuai faktaberdasarkan bukti T11 permasalahan yang di periksa oleh auditor Tergugatadalah mengenai kasus somasi lawyer Triawan Kustia, tanggal pelaksanaan 274243Januari 2015 yang diwawancara Penggugat.
Sedangkan bukti surat T17adalah dasar sanksi Tergugat apabila Penggugat terbukti menerima pemberianfinansial dari advokat Triawan Kustia, namun berdasarkan bukti surat T5sampai dengan bukti T9, adalah hasil temuan auditor yang tidak adahubungannya dengan kasus yang sedang diperiksa oleh auditor (lihatT11),maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak terbukti melakukanpelanggaran sebagaimana yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama Pasal59.1,i, tetapi Penggugat terbukti melanggar Pasal 58 sebagaimana
disebabkanmangkirnya Penggugat akan tetapi surat panggilan tersebut adalah untukmelanjutkan perundingan bipartit pertama yang gagal (lihat bukti surat P4sama dengan T18), dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan alasanpemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak memenuhiunsurunsur Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tersebut sehingga Penggugat tidak dikualifikasikan mengundurkan diri;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat berkaitan denganadanya somasi dari advokat Triawan
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugandi Agus Triawan bin Sama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurcahya binti Nurman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4615/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Triawan bin Sumaryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noneng Ayu Miadi binti Edi Sobana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2208/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Triawan Perdana Bin Buchori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Krisnawati Binti Jaja Kusmajadi SNHK) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Bagus Triawan bin Dwin Suparminanto untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Amalia Surya binti Rasul Atan di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Alex Triawan bin Dwi Sapto Handayani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etika Fitri Mahanani binti Sriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4243/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
PUTUSANNomor 4243/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PekerjaMigran Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berdiam di HONG KONG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya WAHYU CHANDRA TRIAWAN, SH., Advokat,beralamat di JL.
kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 20 Juni 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2408/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal O09 Juli 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama WAHYU CHANDRA TRIAWAN
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1854/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon(AGUS TRIAWAN bin SARJONO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi ijin kepada Pemohon(AGUS TRIAWAN bin SARJONO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidangPengadilan Agama Jember ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai