SAKSI1I,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut: Bahwarumah tanggaPenggugatdan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Him 5 dari 20.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KRISTIAN Als KRIS Bin AWAL ;Tempat lahir : Tumbang Tukun (KalimantanTengah) ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kahasau RT II, DesaSei Ringin, Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten kKapuas,Propinsi

dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Pattaruang, Kecamatan Bajeng Barat,Kabupaten Sungguminasa, sedang Termohon tinggal diKecamatan Parang Tambung, Kota Makassar.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingberkomunikasi dan saling mengunjungi lagi.Bahwa Saksi selaku orangtua dan pihak keluarga telah menasehatiPemohon agar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon sudah tidak mau tukun

Biaya hidup Termohon dan uang saku anak kedua, tukun tresnodan nafkah masa iddah, Pemohon hanya bisa menyanggupi sebesarRp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dari total Rp 33.000.000, (TigaPuluh Tiga Juta Rupiah) yang diminta oleh Termohon ;b. Pemohon bersedia menanggung biaya pemeliharaan danpendidikan anakanak jika hak asuh anak jatuh kepada Pemohonbukan Termohon;c.

Termohon akan hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan keponakanPemohon, telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

mendamaikan Pemohon dan Termohon karena masingmasingdari mereka tidak mau lagi tukun sebagai Suamiistri;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis hakim, Pemohon menyampaikankesimpulan lisan yaitu tetap pada dalildalil permohonannya dan mohon putusan.Sedangkan Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitu tetap padajawaban dan tuntutan balik sebagaimana tersebut diatas;Bahwa mengenai motor Yamaha Vitson, Pemohon dan Termohonakhirnya sepakat bahwa motor menjadi milik Pemohon dengan kewajibanPemohon

PUTUSANNo. 2288K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KRISTIAN alias KRIS bin AWAL;tempat lahir : Tumbang Tukun (Kalimantan Tengah);umur / tahun lahir =: 28 tahun / 1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Kahasau RT Il, Desa Sei Ringin,Kecamatan Kapuas Tengah, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;agama : Hindu Kaharingan

TUKUN,Sdr. KOMENG, dan sdr. BOKENG, sedangkan terdakwa Il juga telahmenawarkan untuk dijual, kepada beberapa orang yang bernama Sddr.BOKEK dan sdr. DORI sehinga terdakwa dan terdakwa II telah membeliatau memperoleh narkotika jenis shabu dari sumber tempat yang sama yaitudari Sdr.

cara agamanyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa merupakan bendahara KecamatanPasak Talawang sejak bulan Januari 2015 yang bertugas menyerahkanpembayaran gaji dan tunjangan daerah kepada sekdes yang ada diKecamatan Pasak Talawang;Bahwa saksi diangkat sebagai pegawai negeri dengan dasar suratkeputusan Nomor : SK. 816/01/BKPPD2008 tanggal 01 Desember 2008oleh Bupati Kapuas, namun untuk surat keputusan terkait pengangkatansaksi selaku Sekdes Tumbang Tukun

saat ini saksi lupa karena SKtersebut diterbitkan pada tahun 2003 sebelum saksi diangkat menjadiPNS.Bahwa susunan/struktur dan organisasi Desa Tumbang Tukun dariKecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas adalah sebagai berikut:a.

Kepala desa Tumbang Tukun Sdr. RENUT.b. Sekretaris Desa adalah saksi.Kaur Pemerintahan Sdr. SYLVANUS.Kaur Umum Sdr. YOHALEN .Kaur Pembangunan Sdr. YESEL.Kaur Keuangan Sdr. HERO.g.

Saksi ENGGAN WAHYU SURYA KENCANA, SITI AISYAH dan DANIELyang dilaksanakan berdasarkan surat perintah Tugas dari Camat PasakTalawang tertanggal 21 Januari 2015, untuk menghadiri RapatMusrembang desa di Desa Tumbang Tukun Kec. Pasak Talawangdilaksanakan pada tanggal 2122 Januari 2015, menggunakan anggaransebesar Rp 1.500.000,.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak tahun 2009 rumah tangga mereka berdua sudahtidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi karena kebiasaan Termohon yang sering berhutangpada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon seringmempermalukan Pemohon didepan umum hal ini menjadi pemicupertengkaran mereka; Bahwa pihak keluarga sudah sering berusaha menasihatiPemohon dan Termohon agar persoalan rumah tangga mereka berduasegera

membawa kendaraan tersebutsesampainya di Pink Hotel diminta oleh RIDWANSYAH untuk memanggilkeluarganya ke bagian resepsionis dimana setelah ISMAEL turun dari ataskendaraan dengan mesin hidup kirakira 10 meter dari tempat ISMAEL turunkendaraan tersebut dibawa kabur oleh RIDWANSYAH menuju Kiliran Jao/Dharmasraya;Bahwa suadara RIDWANSYAH tertangkap di daerah Sungai Rumbai olehPihak Kepolisian dan sekarang tersangka diamankan di Polsek Kamang Barudengan mobil Avanza;e Bahwa RIDWANSYAH tertangkap di desa Tukun

Terdakwa dengan menggunakan botol bir danditusuk dengan menggunakan 1 (Satu) bilah pisau; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpemukulan dan penusukan terhadap Saksi, sebab saat menerima pukulandengan menggunakan botol bir tersebut Terdakwa memukul dari arahbelakang dan membuat Saksi pingsan dan tidak sadarkan diri lagi; Bahwa kejadian tersebut terjadi awal mulanya pada hari Kamis, tanggal18 Maret 2021 sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi berangkat dari rumah SaksiDesa Tumbang Tukun

Sebelum menikahdengan Termohon , Pemohon pernah menikah sirri dengan wanita itu danmempunyai anak; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah, Pemohon tidak pernah menjemput danmemberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai membantu orangtuanyadi toko; Bahwa Pemohon sewaktu tukun memberi nafkah sebesar Rp. 500.000,sampai Rp. 1.000.000, Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon

Bahwa pada awal pemikahan antara Pemohon dan Termohonberlangsung tukun dan tinggal berpindahpindah dengan caramengontrak di Kabupaten Madiun selama 1 tahun dan di Kota Madiunselama 6 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Madiun;3. Bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu Anak Pemohon dan Anak IlPemohon;4.

/Pdt.G/2016/PrgiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun namunkahirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Termohon sering kali menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain dan Termohon sering mengeluh pemberian Pemohon sertaTermohon suka menceritakan masalah rumah tangga kepada orang lain,sehingga tidak ada kemungkinan bagi mereka untuk meneruskan hidupberkeluarga lagi;Bahwa pihak keluarga sudah

Bahwa Termohon' keberatan apabila Pemohon tidakmemberikan Mutah/Tukun Tresno, iddah dan nafkah lampaukarena itu Sudah kewajiban Pemohon yang telah menceraikanTermohon.5. Bahwa mengenai sawah benar tidak ada kaitannya denganharta gonogini karena antara Pemohon dan Termohon belummempunyai harta bersama/gonogini, namun sawah itu merupakanhibah / hadiah yang di berikan dari Pemohon kepada Termohonapabila mau menikah dengan Pemohon, dan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pernikahan.6.

Pada pokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon kuranglebih 3 (tiga) bulan;Bahnwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak yang bemama SyeafaAlulaNurfala;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak tukun lagi karena dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon terus menews terjadi perselisihandan

Put.No.86/Pdt.G/2019/PA ParePemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana kehidupan rumahtangga tidak tukun dan tidak haromonis mulai terjadi awal pada bulanJuni 2017, disebabkan karena:a. Bahwa Termohon tidak memperhatikan Pemohon di waktu sakit.b. Bahwa Termohon hanya kepentingan Termohon dan keluarganya.c. Bahwa Termohon dalam membina rumah tangga dengan Pemohonselalu terpisah dan ingin bersama orang tuanya di Parepare.d.

Temnohon, karefa saksi adalah ayat KandungFermohon, Pemohon dan Termehon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada, tahun:2014, Pamohon:dan Temmotron: telah sikarunial du. orang Termohort telah hidup nukurs dan harmosis, n namun sefek bulan Ape 2014kehidupan rumah tanga Pmetion dan Tetmahon Sudah tidak tukun danharmonis: lagi, mereka sering berselisih:dan berfengkar penyebabnya karenaPemohon memiliki sifat enosional yarig berlebihan, tidak. memberikan biayahidup yang cukup pada Tefmohon dan

No. 1338/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah oramg tuaTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun beberapa bula setelah menikah tidak tukun lagi tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan saksi yangmengantarkannya;Bahwa yang menerima adalah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa selain uang , pernah juga diantarkan gabah 10 karung tetapiditolak;Bahwa saksi