• PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir di Xxxxxxxxx pada tanggal 01 April 1975 (46tahun), Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Kediaman diDusun , Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan

  mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin melalui Pengadilan Agama Tutuyandikarenakan anak Pemohon belum mencapai batasan umur untuk menikah(belum berusia 19 tahun);12.Bahwa dengan demikian, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.TtyAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

  Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, maka Pengadilan Agama Tutuyan berwenangsecara absolut dan relatif untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon a quo;Halaman 13 dari 22 halamanPenetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.TtyMenimbang bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari anak yangmasih di bawah umur (calon mempelai perempuan), yang mengajukandispensasi nikah untuk anaknya tersebut sehingga Pemohon merupakan pihakyang berkepentingan untuk mengajukan perkara ini;Menimbang

  Dengan demikian, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307309 R.Bg, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisi di wilayah Kabupaten BolaangMongondow Timur, oleh karena itu perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang

• PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 28 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawati di Koperasi Karya Mandiri, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Kotabunan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili elektronikdi

  di atas Penggugatsudah tidak sanggup hidup bersama kembali dengan Tergugat, sehingga saatini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat, dengan demikianpengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasan menurut hukum dantelah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

  Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a2 quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirHalaman 7 dari 16

  Tty.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak

  Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 19 Pebruari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan Agama TutuyanMohammad Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PA. Tty.

• PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di ....... pada tanggal 17 November 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun ..., Desa ........... , Kecamatan ........ , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di ........

  tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengakaran secara terus menerus,dengan demikian pengajuan gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatberada di yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

  Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Halaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 74/Padt.G/2019/PA.

  Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 2 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 74/Padt.G/2019/PA. Tty.

• PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bitung pada tanggal 23 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat kediaman dirumahKepala Desa .............::cee di Dusun Ill, Desa ..........Kecamatan ..........

  1989, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Ill, Desa. ........ ee , Kecamatan ou...Kabupaten Bolaang Mongondow; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan

  Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersamaTergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telahberalasan menurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuangugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

  Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan, tempat tinggal Penggugat danTergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua

  dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

• PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2021/PA Tty.seas aSta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXxX, lahir di XXXXXXXXXXX pada tanggal 06November 1993, agama Islam, pekerjaan Guru di SMP NegeriXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun V, Desa XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang

  tanggal 22 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun V,Desa XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lain di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 29 Maret2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

  Bahwa Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakiyang bernama Ewin Umbola yang berasal dari Tutuyan, padahal haltersebut tidak benar;Hal 2 dari 13 Hal. Put. No. 38/Pdt.G/2021/PA Tty..

  Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang di bebankan sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Hal 3 dari 13 Hal. Put. No. 38/Pdt.G/2021/PA Tty.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

     PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. i, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 08 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas di DesaXXXXXXX, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

     , 20 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

     Bahwa saat ini Pemohon berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Termohon,dengan demikian pengajuan permohonan cerai talak dari Pemohon telahberalasan menurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuanpermohonan cerai talak;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan;Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan Cq.

     Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tutuyan;3.

     Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, untuk selanjutnya dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim dalammenyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitum permohonan Pemohonuntuk diizinkan menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas fokus pertimbanganmengenai penerapan hukum (tahap kualifikasi) dalam putusan ini makadirumuskan dalam /ega/ issue apakah fakta rumah tangga Pemohon danTermohon telah memenuhi kualifikasi

• PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.TtyKA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ...... , tanggal 13 Pebruari 1979, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Terakhir SD, tempattinggal di Desa .....

  Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan,dan Tergugat juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatantersebut, sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

  Panitera,tidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : Tutuyan, 26 Pebruari 2019Pendaftaran :Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 Oleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanPanggilan :Rp450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+ Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Jumlah :Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA. Tty.

• Abram);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Ktg.paral o> sIl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :Xxxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun V, Desa Kayumoyondi,Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0544/Pdt.G/2017/PA.Ktg.Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotabunanKabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Kayumoyondi, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama;a. Al Ayubi Kobandaha, lakilaki, umur 17 tahun;b.

Bukti SaksiSaksi:1.Xxxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun V, Kayu Kayumoyondi, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Saksi merupakan Adik Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama a. Al Ayubi Kobandaha, umur 17 tahun, b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan, Bolaang MongondowTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabunan, Kabupaten BolaangMongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di .......... pada tanggal 5 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun ...., DeSa ...............00 , KECAIMATAN sisissisnsaas canna ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat

  Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

  relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor 100/Pat.G/2019/PA.

  Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 12 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 100/Pat.G/2019/PA. Tty.

• PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ......... , tanggal 15 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ....... , Kecamatan ........ , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir

  Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada WakilKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan,dan Tergugat juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut,sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

  (enam ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 2 April 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 26/Pat.G/2019/PA. Tty.

• PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2020/PA.TtyANE :SLLFT SN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan cerai antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 03 Maret 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx

  pada tanggal 03 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempertimbangkan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, denganregister

  upaya keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebut tidakberhasil karena baik Penggugat maupun Tergugat sudah bersikukuh untukberpisah, selanjutnya pada tanggal 09 Agustus 2019 Tergugat mengajuanpermohonan cerai talak kepada Penggugat di Pengadilan Agama denganHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Ttyregister perkara Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tty, namun permohonan ceraitalak tersebut telah digugurkan oleh Pengadilan Agama Tutuyan

  Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Tty dari Penggugat ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tutuyan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tutuyan Tahun Anggaran 2022;

• MENETAPKAN:

  1. Menolak permohonan Para Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tutuyan Tahun Anggaran 2022;

• Ttysoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

  sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 09 Mei 1982, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halinwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuyan

• Tutuyan Kab. Boltim sebanyak 6 (enam) buah.

• Buku pinjaman Koperasi Mekar Jaya Indonesia Desa Tombolikat Kec. Tutuyan Kab. Boltim sebanyak 1 (satu).
• Buku rekap Koperasi Mekar Jaya Indonesia Desa Tombolikat, Kec. Tutuyan Kec. Tutuyan Kab. Boltim sebanyak 1 (satu) buah.
• Buku kas Koperasi Mekar Jaya Indonesia Desa Tombolikat Desa Tombolikat Kec.

  Tutuyan Kab.Boltim sebanyak 1 (satu) buah;

• Promise Koperasi Mekar Jaya Indonesia Desa Tombolikat, Kec. Tutuyan Kab. Boltim sebanyak 69 (enam puluh sembilan) lembar.

Dikembalikan kepada Koperasi Mekar Jaya Indonesia Desa Tombolikat melalui Nasir Binjinati

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di ......... cee pada tanggal 19 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun ......., D@S@ .............0 cece eensKecamatan .........., Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

  ;Desa Tutuyan, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,saksi tersebut mengaku sebagai saudara sepupu dua kali Penggugat. Saksimengaku sebagai Bibi Tergugat. Di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksi adalah BibiTergugat;Halaman 5 dari 15 halaman,Putusan Nomor 99/Padt.G/2019/PA. Tty.

  Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

  relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

• PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di. ............... pada tanggal 24 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Dusun ...., Desa ............... iKecamatan ...... eee , Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

  hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan terusmenerus dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan lamanya tanpa nafkah, dengan demikian pengajuangugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00 (tuju ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 6 Agustus 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan Agama TutuyantidMoh. Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PA. Tty.

• PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.TtyZN NE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir di xxxxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 1981 (40tahun), NIK. xxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun , Desa Xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten

  Bolaang Mongondow Timur,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, orang tua calon suami dari anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftaryang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

  mengajukanPermohonan Dispensasi Kawin melalui Pengadilan Agama Tutuyandikarenakan anak Pemohon belum mencapai batasan umur untuk menikah(belum berusia 19 tahun);Bahwa dengan demikian, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon mempelai lakilaki;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan

  TtyAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

  , sehingga perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon yang memberi bukti anak Pemohon tinggal bersama Pemohondan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakPemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon yang bernama AnakPemohon adalah anak Pemohon, yang lahir pada tanggal 07 Juni 2006(berumur umur 15 Tahun 6 bulan) atau belum berumur 19 tahun, sehinggaHal. 16 dari 23 Hal.

• TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 1 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Alfamart, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, berdomisili elektronik di xxxxxxxx@gmail.com, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di xxxxxxxx

  terus menerus sebagaimana alasantersebut diatas, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya, sehingga Penggugatberkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang bersama Tergugat, dengan demikian pengajuangugatan cerai dari Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

  Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

  Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

  Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Tutuyan, 5 Pebruari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 2/Pat.G/2020/PA. Tty.

• KUTIPAN PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2014/PN.KTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap > ISMAIL ANTAMENG alias MAILTempat Lahir : Sanger.Umur/ tanggal lahir : =. 26 tahun/25 Juni 1987Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bukaka, Kecamatan Tutuyan, kabupatenBolaang Mongondow

  pekerjaannya untuksementara waktu ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi HARIS DAMA alias HARIS (saksikorban), saksi YULIANTO YANIS alais ULIANG, saksi PASAK HALID dan saksijihan mokoagow yang semuanya dibenarkan oleh terdakwa dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri dan Visum Et Repertum sebagaimana terlampir didalamberkas perkara yang ternyata semuanya bersesuaian, maka ditemukan fakta yuridis bahwapada hari Senin tanggal 9 November 2013 sekitar jam 23.00 wita bertempat di DesaBukaka, Kecamatan Tutuyan