Ditemukan 34408 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN. Skt
Tanggal 17 Desember 2015 — JOHAN SAPUTRA BIN JONI SAMITO
304
  • Wib datang petugas kepolisian menangkapterdakwa dan saksi Ant Agung Rubiyanto dan petugas jugamenyita barang bukti yang ditemukan yaitu : 1 (satu) set alatbong botol ULTRA 330 ml, 1 (satu) paket shabu dalam plasticklip kecil terbungkus kertas grenjeng rokok warna goldditemukan dalam kotak obat nyamuk KINGKONG, 1 (satu) buahHP warna abuabu hitam merk NOKIA dengan nomor sim187736140365 milik terdakwa ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik CabangSemarang BAP No.Lab.916/NNF/2015 tanggal
    Wib datang petugas kepolisianmenangkap terdakwa dan saksi Ant Agung Rubiyanto danpetugas juga menyita barang bukti yang ditemukan yaitu : 1(satu) set alat bong botol ULTRA 330 ml, 1 (satu) paket shabudalam plastic klip kecil terbungkus kertas grenjeng rokok warnagold ditemukan dalam kotak obat nyamuk KINGKONG, 1 (satu)buah HP warna abuabu hitam merk NOKIA dengan nomor sim187736140365 milik terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket shabu yangdipesan oleh SULE, ia mengantar shabu tersebut
    Wib datang di rumah AGUNG petuga dari Kepolisiandan menangkap Terdakwa dan AGUNG karena sewaktudigeledah terdapat 1 (satu) set alat bong botol ULTRA 330 ml, 1(satu) paket shabu dalam plastic klip kecil terbungkus kertasgerenjeng rokok warna gold ditemukan dalam kotak obatnyamuk KINGKONG, 1 (satu) buah HP warna abuabu hitam merkNOKIA dan setelah itu disita oleh petugas ;e Bahwa Terdakwa ANIS dan AGUNG sudah dua kali melakukanmenghisap shabu secara bersamasama yakni pada tanggal 25Juli 2015 dan pada
    Wib datang di rumah AGUNG petugadari Kepolisian dan menangkap Terdakwa dan AGUNGkarena sewaktu digeledah terdapat 1 (satu) set alat bongbotol ULTRA 330 ml, 1 (satu) paket shabu dalam plastic klipkecil terbungkus kertas gerenjeng rokok warna goldditemukan dalam kotak obat nyamuk KINGKONG, 1 (satu)buah HP warna abuabu hitam merk NOKIA dan setelah itudisita oleh petugas ;.
    Wib bertempat di Bangunharjo Rt.003, Rw.009, KelurahanGandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian Polda Jawa Tengah sertadigeledah dan didapatkan 1 (satju) set alat bong botol ULTRA 330ml, 1 (satu) paket shabu dalam plastic klip kecil terbungkus kertasgerenjeng rokok warna gold ditemukan dalam kotak obat nyamukKINGKONG, 1 (satu) buah HP warna abuabu hitam merk NOKIA; 2122.2.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 8 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7225
  • Bahwa sebagaimana fakta persidangan Tergugat sering membatasibahkan melarang Pembanding untuk bertemu kedua anak tersebutberdasarkan surat pernyataan perdamaian tertanggal 18 Desember 2017(bukti P7) didalamnya Pembanding hanya dibolenkan menemui anakanaknya dalam waktu 3 (tiga) minggu sekali bahkan lebih parah lagisebelum adanya kesepakatan tersebut tidak pernah sama sekali bolehbertemu dengan anakanaknya.f.Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melebihi kewenangannya atau melanggar azas ultra
    petita partium (ultra petita) didalam diktum putusanangka 2, menetapkan hak hadlanah kedua anak Pembanding denganTerbanding , berada ditangan Tergugat I.
    (2) KUH Perdata oleh karenanya hak asuhkedua anak Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding I, tetap padaTergugat I/Terbanding sebagai ibunya sampai ada penetapan pengadilan yangmenentukan lain atau kedua anak tersebut sudan mumayiz memilin sendiridiantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut amar diktum angka(2) dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama dinyatakan ultra
Register : 06-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49270/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12329
  • Berdasarkan penelusuran literature (www.igmresins.com) diketahui bahwa produk ini merupakan produk denganbahan dasar resin akrilik, yang digunakan sebagai salah satu bahan penyusunUVradcure (Ultra Violet Radiation Curing) product.
    berdasarkan penetapan PFPD Photomer 900110D diklasifikasikan pada postarif 3906.90.99.00 sebagai Polimer akrilik dalam bentuk asal, selain Poli(metilmetakrilat), Sodium poliakrilat, dan tidak dalam dispersi:bahwa berdasarka COA diketahui Photomer 900110D memiliki bentuk clear/cleanlight yellow liquid (cair);bahwa berdasarkan penelusuran literatur (www.iqmresins.com) diketahui bahwaproduk ini merupakan produk dengan bahan dasar resin akrilik, yang digunakansebagai salah satu bahan penyusun UVradcure (Ultra
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10366
  • Apabila tenyata yang dikabulkan sama dengan posita danpetitum gugatan yang kebetulan sama pula dengan hasil pemeriksaansetempat, sehingga tidak melanggar asas ultra petitum partium yangdigariskan Pasal 178 ayat (3) HIR.Menimbang, bahwa daya mengikat lain hasil pemeriksaan setempatdapat dijadikan dasar atau fakta menentukan luas objek tanah sengketa.Sifat daya kekuatannya memang tidak mutlak, yaitu fakultatif dapat.
    Dalam pemeriksaan setempat, ditemukan fakta bahwa luastanah sawah tersebut bukan 350 M2 tetapi yang benar adalah 3500 M2.Namun Majelis Hakim berpendapat, bahwa luas tanah 3.500 M2 tersebutadalah ultra petitum, melebihi tuntutan seluas 350 M2, dan tidak seluruhnyamilik Tergugat (Suwadi), separo milik Suwadi dan separo lainnya milikParmin, sebelah selatan milik Siti Ngaisah pewaris dari Sastro Surat, dijualkepada Tergugat (Suwadi), yang sebelah barat dijual kepada PoniyemHarnanik membeli dari Muhadi
    Smgbenar luas tanah sawah tersebut 250 M2, yang benar seluas 2540 M2.Namun Majelis Hakim berpendapat, bahwa luas tanah 2.540 M2 tersebutadalah ultra petitum, melebihi tuntutan seluas 250 M2, batasbatas :sebelah selatan jalan pertanian, sebelah barat : milik Parmin/Subadi binSadin dan sudah menjadi milik Tergugat (Suwadi) yang dibeli dari Mahmud,telah dibalik nama atas nama Tergugat (Suwadi) sudah sertifikat hak milik,oleh karena itu gugatan Penggugat terbukti dan selanjutnya harusdikabulkan ;Menimbang
    Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahsawah seluas 4.700 M2 adalah tuntutan ultra petitum, melebihi tuntutanPenggugat seluas 350 M2, maka hanya tuntutan Penggugat tanah sawahseluas 350 M2 tersebut yang harus dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang sebidangtanah pekarangan yang dibeli dari Sutini Kasbi, C Desa Nomor Persil 103Luas 750 M2 dengan batasbatas : sebelah utara : jalan, sebelah timur :pekarangan milik Jasman/Fitri, sebelah
    Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah pekarangan seluas 1.590 M2 maupun seluas780 M2 adalah ultra petitum, melebihi tuntutan Penggugat seluas 750 M2,maka harus dinyatakan bahwa tanah pekarangan seluas 750 M2 tersebutyang harus dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang sebidangtanah pekarangan yang dibeli dari Harno Warti, C Desa Nomor Persil 105Luas 460 M2 dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan milikRusman, sebelah timur :
Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 30 Nopember 2016 — ASEP ABDUL HAMID Alias ASEP DODOL Bin DARYO
2912
  • Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) paket shabu-shabu seberat yang dimasukan kedalam plastik bening dan dimasukan kedalam kemasan susu Ultra Milk ukuran 200 ml warna biru muda ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Dani Rahmat Alias Ompong Bin Ihin Solihin; 2 (dua) paket kecil shabu-shabu yang dimasukan kedalam Plastik bening; 1 (satu) buah alat isap berupa bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam
    Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket shabushabu seberat yang dimasukan kedalam plastikbening dan dimasukan kedalam kemasan susu Ultra Milk (200) ml warnabiru muda ;e 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dimasukan kedalam Plastik bening;e 1 (satu) buah alat isap berupa bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4.
    Cecep Saripudin mengatakan kepada saksi bahwabarang tersebut harus diperiksa terlebih dahulu ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan yaitu saksi memeriksa isibungkusan makanan yang dibungkus kantong plastik warna putihIndomart tersebut adalah roti bakar, makanan ringan berupa kue, danminuman berupa teh kotak sebanyak 2 (dua) kemasan, dan 1 (satu)minuman berupa susu ultra 200 ml warna biru muda namun didalam1 (satu) minuman berupa susu ultra 200 ml warna biru muda tersebutditemukan 1 (satu) paket kecil
    dibungkus plastik bening yang didugasabusabu ;Bahwa setelahnya saksi mengetahui bahwa didalam 1 (satu)minuman susu ultra 200 ml warna biru muda ditemukan 1 (satu)paket kecil dibungkus plastik bening yang diduga sabusabu tersebutsaksi langsung melaporkan kepada Sdr.
    Empep atau Terdakwa memesan shabushabu kepadasaksi baru pertama kali ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis makanan apa saja yang dibawa olehTerdakwa, kKemudian saksi mengetahui dari Petugas Jaga lapas danPetugas Kepolisian kepada saksi yaitu susu ultra ternyata didalamnyaberisi shabushabu sebanyak 6 paket ;Bahwa saksi mengetahui bahwa paket shabushabu sebanyak 6 pakettersebut ditujukan kepada saksi ;Bahwa Sdr. Empep memesan shabushabu kepada saksi melalui telepondan saksi pesankan kepada Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket shabushabu seberat yang dimasukan kedalam plastikbening dan dimasukan kedalam kemasan susu Ultra Milk ukuran 200 mlwarna biru muda ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Dani Rahmat Alias Ompong Binlhin Solihin;e 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dimasukan kedalam Plastik bening;e 1 (satu) buah alat isap berupa bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam ;Dirampas untuk Negara.6.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara, cq. Rektor Universitas Haluoleo, vs H.M. Muh. Nur Sinapoy, S.E. M.Si.,dkk
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 902 K/Pdt/2012I Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sultra telah melampaui bataswewenang dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya yaitu melanggarasas Hukum Acara Perdata yaitu ultra petitum partium (larangan ultra petitum)dalam putusan tersebut.Bahwa secara fakta hukum Pengadilan Tinggi Sultra yang dalam pertimbanganhukum nya pada Halaman 7 paragraf 24 yaitu:*Menimbang bahwa ternyata para Penggugat/Pembanding dalam sengketa a quotidak menjadikan pihakpihak lain yang telah menerima ganti rugi
    Penggugat/Para Pembanding dinyatakantidak dapat diterima, maka putusan Pengadilan Negeri Kendari dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan lagi sehingga haruslah dibatalkan dan pengadilanTinggi Sulawesi Tenggara akan mengadili sendiriBahwa secara hukum pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan TinggiSultra di atas telah melanggar Asas Hukum Acara Perdata sehingga pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Sultra dalam putusannya melampauibatas wewenangnya dalam memutus yaitu larangan putusan ultra
    Pengadilan Tinggi Sultra tidaklah dapat dibenarkandalam koridor Hukum Acara Perdata, karena secara hukum putusan hakim padadasarnya ditentukan oleh para pihak yang berperkara dalam hal ini adalahPemohon Kasasi (Tergugat/Terbanding) dan Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding), seharusnyalah secara hukum menurut Hukum Acara Perdata yangberlaku Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sultra hanya menimbang halhal yangdiajukan atau diminta oleh para pihak dan tuntutan hukum yang didasarkankepadanya (iudex non ultra
    petita non cognoscitur)Bahwa secara hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sultra telah melampauiwewenang yang diberikan padanya dengan melanggar azas Hukum Acara Perdatayang berlaku yaitu memberikan putusan dengan ultra petita (mengabaikanlarangan ultra petita) sehingga secara hukum Majelis Hakim Tinggi Sultra dalammemutus melampaui batas wewenang atau ultra vires.Menurut M.
    Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, pembuktian dan Putusan Pengadilanmenyatakan jika hakim melanggar prinsip ultra petita maka sama denganpelanggaran terhadap prinsip Rule of Law.Hal. 19 dari 27 hal. Put.
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
YOSEP KURNIAWAN BIN ZASKAR BOBANE ALIAS YOSEP HERMAWAN B
6511
  • Huda Beauty Nail Polish warna biru 8 pcs, HudaBeauty Nail Polish warna merah 13 pcs, lanxiu Eye Shadow 8 pcs, KissBeauty Lip Gloss Matte 18 pcs, Maybelline Matte Lipstick 6 pcs,Maybelline New York 85 pcs, Maybelline Super Stay Matte Ink 11 pcs,Naked 6 Eyeliner 8 pcs, NYX Matte Lipstick 9 pcs, Paket Kosmetik aDHAGold 3 pcs, Paket Kosmetik HN 1 pcs, Revion 24 Hours Matte 6 pcs,Revlon Matte Lip Stick 17 pcs, Revlon Matte Long Lasting 20 pcs, RevlonMatte Long Lasting Lip Gloss 14 pcs, Revlon Matte Ultra
    Beauty Care 2 paket, Paket Kosmetik Bebwhite 1pcs, Paket Kosmetik Esther 3 pcs, Paket kosmetik polos (4) 3 pcs, PaketKosmetik White Gold 3 pcs, Ponds white beauty uv whitening two waycake 2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 2 2 pcs, RDL HydroquinoneTretinoin 3 3 pcs, RDL Whitening Treatment 1 paket, Revion 24 hoursmatte 22 pcs, Revion Lipgloss 3 pcs, Revlon Lipgloss Matte 26 pcs,Revlon Mascara eyeliner 3 pcs, Revion matte 24 hours long lasting lipgloss10 pcs, Revion Matte longlasting 8 pcs, Revlon ultra
    Kosmetik Esther 3 pcs, Paket kosmetik polos (4) 3 pcs, PaketKosmetik White Gold 3 pcs, Ponds white beauty uv whitening two way cake2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 2 2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 33 pcs, RDL Whitening Treatment 1 paket, Revlon 24 hours matte 22 pcs,Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN BjnRevion Lipgloss 3 pcs, Revlon Lipgloss Matte 26 pcs, Revlon Mascaraeyeliner 3 pcs, Revion matte 24 hours long lasting lipgloss 10 pcs, RevionMatte longlasting 8 pcs, Revion ultra
    Huda Beauty Nail Polish warna biru 8 pcs, HudaBeauty Nail Polish warna merah 13 pcs, lanxiu Eye Shadow 8 pcs, Kiss BeautyLip Gloss Matte 18 pcs, Maybelline Matte Lipstick 6 pcs, Maybelline New York85 pcs, Maybelline Super Stay Matte Ink 11 pcs, Naked 6 Eyeliner 8 pcs, NYXMatte Lipstick 9 pcs, Paket Kosmetik aDHA Gold 3 pcs, Paket Kosmetik HN 1pcs, Revlon 24 Hours Matte 6 pcs, Revion Matte Lip Stick 17 pcs, RevionMatte Long Lasting 20 pcs, Revlon Matte Long Lasting Lip Gloss 14 pcs,Revion Matte Ultra
    Beauty Care 2paket, Paket Kosmetik Bebwhite 1 pcs, Paket Kosmetik Esther 3 pcs, Paketkosmetik polos (4) 3 pcs, Paket Kosmetik White Gold 3 pcs, Ponds white beautyuv whitening two way cake 2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 2 2 pcs, RDLHydroquinone Tretinoin 3 3 pcs, RDL Whitening Treatment 1 paket, Revion 24hours matte 22 pcs, Revion Lipgloss 3 pcs, Revlon Lipgloss Matte 26 pcs,Revlon Mascara eyeliner 3 pcs, Revion matte 24 hours long lasting lipgloss 10pcs, Revlon Matte longlasting 8 pcs, Revion ultra
Register : 15-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 105/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Ilyas Alias Bapak Kembar Bin Muh. Kasim
7322
  • (satu juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)e) 30 (tiga puluh) Dus SUSU ULTRA dengan total harga Rp 2.820.000, (Dua Juta Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)f) 5 (lima) dus minuman MIZONE dengan total harga Rp 222.500,( dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)g) 21 (dua puluh satu ) dus POP ICE dengan total harga Rp 4.956.000,(empat juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)h) 2 (dua) KIS Rokok SURYA 12 dengan total harga Rp 5.640.000,( Lima juta enam ratus empat puluh ribu
    saat iniTerdakwa juga belum membayarnya;Bahwa Barangbarang saksi yang diambil oleh Terdakwa waktu ituberupa:1. 1 Kis Sampoerna Mild dengan harga Rp. 2.150.000, (dua jutaserratus limaa puluh ribu rupiah);2. 20 bal susu Beruang dengan harga Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah);3. 2 Kis Potenza Bold dengan harga Rp. 2.820.000, (dua juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);4. 50 Dos The Kotak dengan harga Rp.1.935.000, (satu jutaSembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);5. 30 Dus Susu Ultra
    tiga ribu lima ratrus rupiah); Bahwa Barangbarang yang diambil oleh Terdakwa waktu itu di tokokorban berupa:1. 1 Kis Sampoerna Mild dengan harga Rp. 2.150.000, (dua jutaserratus limaa puluh ribu rupiah);2. 20 bal susu Beruang dengan harga Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah);3. 2 Kis Potenza Bold dengan harga Rp. 2.820.000, (dua juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);4. 50 Dos The Kotak dengan harga Rp.1.935.000, (satu jutaSembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);5. 30 Dus Susu Ultra
    tiga ribu lima ratrus rupiah);Bahwa Barangbarang yang diambil oleh Terdakwa waktu itu di tokokorban berupa:1. 1 Kis Sampoerna Mild dengan harga Rp. 2.150.000, (dua jutaserratus limaa puluh ribu rupiah);2. 20 bal susu Beruang dengan harga Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah);3. 2 Kis Potenza Bold dengan harga Rp. 2.820.000, (dua juta delapanratus dua puluh ribu rupiah);4. 50 Dos The Kotak dengan harga Rp.1.935.000, (satu jutaSembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);5. 30 Dus Susu Ultra
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 363/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 22 September 2015 — Ester Br. Simanjuntak
663
  • kertas tanda air berupa gambar pahlawan dan electrotype berupalogo BI, kode Tunanetra berbentuk dua buah lingkaran pada uang kertaspecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk mengenali jenis pecahanbagi tunanetra dengan meraba kode tersebut, tinta berubah warnaberupa tinta OVI (Oftical Variabel Ink) logo BI akan berubah waranapabila dilinat dari sudut pandang tertentu, nomor seri yang tidak simetristerdiri atas 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang akan memendar hijaudan orange dibawah sinar ultra
    violet, tinta tidak tampak berupa gambargedung MPR, DPR, pada uang kertas pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) yang adakan memedar kemerahan dibawah sinar ultra violet, tintatampak gambar ornament gedung MPR DPR yang akan memedarkemerahan dibawah sinar ultra violet dan tulisan berukuran kecil yangdapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar/LUV;Bahwa, setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap uang kertaspecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) bukan merupakan uang yangdikeluarkan dan diedarkan
    oleh Bank Indonesia karena terdapat tandatanda sebagai berikut : pengaman terbuat dari kertas HVS dan kertasburam sedangkan pada uang kertas yang asli tersebut serat kapas dantidak memedar dibawah sinar ultra violet, benang pengaman tidak asilikarena hanya dicetak sedangkan pada uang kertas rupiah yang asilimemuat tulisan Bl 100.000 (seratus ribu rupiah) berulangulang yangberbentuk anyaman serta akan berubah warna dari warna emas menjadihijau apabila dilinat dari sudut berbeda, sedangkan tanda air
    dicetaksedangkan pada uang asli tanda air gambar pahlawan nasional WRSupratman akan terlihnat dari kedua belah bagian uang apabiladiterawang kearah cahaya ada apabila digesek atau diarsir dengan pensilakan mengeluarkan gambar nasional pahlawan WR Supratman, danpengaman tinta berupa visible INK gambar peta kepulauna Indonesiatidak kelinatan sedangkan yang asli kelihatan dan memedar kekuningkuningan dibawah sinar ultra violet, Rectoverso (gambar saling isi) adatapi palsu dan dilukis sedangkan pada
    violet, tinta tampakgambar ornament gedung MPR DPR yang akan memedar kemerahandibawah sinar ultra violet dan tulisan berukuran kecil yang dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar/LUV;Bahwa, setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap uang kertaspecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) buakn merupakan uangyang dikeluarkan dan diedarkan oleh Bank Indonesia karena terdapattandatanda sebagai berikut : pengaman terbuat dari kertas HVS dankertas buram sedangkan pada uang kertas yang asli tersebut
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/ Pid.B/ 2012/ PN.Bms
Tanggal 13 Juni 2012 — SALAMUM bin DANURI
789
  • TANDA PENGAMAN PADA BAHAN UANG1 Jenis Bahan :e Kertas biasa yang memendar di bawah sinar ultra violet.2 Bahan Pengaman :e Ada benang pengaman, yang merupakan pita yang ditempel dan tidakmemuat tulisan BI50000 berulangulang dan tidak berubah warna.3 Tanda Air (watermark) :e Terdapat tanda air yang tercetak tidak rapi dengan gambar yang tidakdapat diketahui.Il.
    TANDA PENGAMAN PADA TEKNIK CETAK UANG1 Invisible ink:e = Terdapat.2 Nomor Seri:e Dibawah sinar ultra violet tidak memendar dan tidak berubah warna,baik pada bagian kiri bawah maupun kanan atas.3 Optical Variable Ink :e Terdapat, hanya tampak tampak satu warna megenta.4 Micro Teks :e Tidak terbaca atau buram5 Visible ink:e Tidak memendarII.
    TANDA PENGAMAN PADA BAHAN UANG1 Jenis Bahan :e Kertas biasa yang memendar di bawah sinar ultra violet.2 Bahan Pengaman :e Ada benang pengaman, yang merupakan pita yang ditempel dan tidakmemuat tulisan BI50000 berulangulang dan tidak berubah warna.3 Tanda Air (watermark) :e Terdapat tanda air yang tercetak tidak rapi dengan gambar yang tidakdapat diketahui.I.
    TANDA PENGAMAN PADA TEKNIK CETAK UANG1 Invisible ink :e Terdapat.2 Nomor Seri:e Dibawah sinar ultra violet tidak memendar dan tidak berubah warna,baik pada bagian kiri bawah maupun kanan atas.3 Optical Variable Ink :e Terdapat, hanya tampak tampak satu warna megenta.4 Micro Teks : Tidak terbaca atau buram5 Visible ink :e Tidak memendarUI.
    violet.1 Bahan Pengaman :Ada benang pengaman, yang merupakan pita yang diteampel dantidak memuat tulisan BI50000 berulangulang dan tidak berubahWwalna.1 Tanda Air (watermark) :1Terdapat tanda air yang tercetak tidak rapi dengan gambar yang tidakdapat diketahui.IITANDA PENGAMAN PADA TEKNIK CETAK UANGInvisible ink :21e = Terdapat.2 Nomor Seri:e Dibawah sinar ultra violet tidak memendar dan tidak berubah warna,baik pada bagian kiri bawah maupun kanan atas.ee)Optical Variable Ink :e Terdapat, hanya
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 187/Pid.B/2010/ PN.Tsm
Tanggal 13 Juli 2010 —
223
  • Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna*biru 25 (dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah,warna hitam 10 (sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilan puluh enam) buah ;4. 1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah :5. 1 (satu) buah tinta serbuk warna kuning keemasan ;6. 1 (satu) botol lem fox warna kuning ;7. 1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;8. 1 (satu) lampu ultra violet;9. 1 (satu) buah gunting sedang gagang
    Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna biru 25(dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah, warna hitam10 (sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilan puluhenam) buah ;. 1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah :. 1 (satu) buah tinta serbuk warna kuning kKeemasan ;. 1 (Satu) botol lem fok warna kuning ;45678. 1 (satu) lampu ultra violet;9))). 1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;). 1 (Satu) buah gunting sedang gagang warna
    membuat atau meniru uangkertas palsu dengan maksud akan diedarkan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah membuatuang kertas palsu dengan meniru uang pada uang kertas asli yang dilakukan dengancara : Membuat/menyediakan alat sablon yang digunakan untuk membuat Water Mark(tanda air) gambar Pahlawan Nasional dan membuat Optical Variable Ink pas logoBI yang akan berubah dari warna Magenta menjadi hijau apabila menggunakansinar ultra
    digunakan sebagai alat untuk memotong uang kertas palsu ;* 1 (satu) botol warna kuning lem fox dan 1 botol lem UHU warna biru yang digunakanuntuk menempelkan benang pengaman ;* 1 (satu) lembar kaca ukuran tebal 5 milimeter, lebin kurang 35 cm panjang lebihkurang 60 cm digunakan sebagai alas pemotong uang palsu ; Alumunium foil digunakan untuk membuat benang pengaman ; 2 (dua) buah botol tinta sablon terdiri dari warna merah dan kuning mas yangdigunakan untuk campuran warna ;* 1 (satu) buah lampu ultra
    Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna biru 25(dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah, warna hitam 10(sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilan puluh enam) buah4. 1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah :5. 1 (satu) buah tinta serobuk warna kuning keemasan ;6. 1 (satu) botol lem fox warna kuning ;7. 1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;8. 1 (satu) lampu ultra violet;9. 1 (satu) buah gunting sedang gagang warna
    Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna. biru 25 (dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah,warna hitam 10 (sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilanpuluh enam) buah ;1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah1 (satu) buah tinta serouk warna kuningkeemasan ;1 (satu) botol lem fox warna kuning ;1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;1 (satu) lampu ultra violet;)1 (satu) buah gunting sedang gagang warna biru ;10. 2 (dua)
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 129/PID/2019/PT BDG
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HERI SURYANA Als HERI Bin Alm ENI JAENI. Diwakili Oleh : WILLIAM ALBERT ZAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REOPAN SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT Als ANWARI Als USTAD Bin Alm ALIN.
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR Als ABDULLAH Als ARIF Bin Alm SABIRIN
12058
  • Setelan dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (Sembilan) Brut/Bundelbarang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi2016 maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat multi colour latent image;Halaman 18 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGe Terdapat tinta berubah
    Setalah dilakukan pemeriksaan 3 Brut/bundel tahun emisi 2004,barang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi2004 maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat multi colour latent image;e Terdapat tinta berubah warna (colour shifting ink) yang tidakdapat berubah warna
    Setalah dilakukan pemeriksaan 1 (Satu) Brut/oundel tahun emisi 1999,barang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi1999 maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGe Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat Pseudo Watermark.e Tidak terdapat miniteks.e
    Setelan dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (sembilan)Brut/Bundel barang bukti yang berbentuk kertas denganukuran menyerupai uang rupian nominal Rp 100.000.000,(seratus ribu rupaih) tahun emisi 2016 maka diperoleh faktasebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurangtajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat multi colour latent image;e Terdapat tinta berubah warna (colour shifting ink) yangtidak dapat berubah warna
    Setalah dilakukan pemeriksaan 3 Brut/bundel tahun emisi2004, barang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuranmenyerupai uang rupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratusribu rupaih) tahun emisi 2004 maka diperoleh fakta sebagaiberikut :Halaman 27 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGe Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurangtajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e =Tidak terdapat multi colour latent image;e Terdapat tinta berubah
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 21 Maret 2013 — TERDAKWA RIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm).
347
  • Solo sebagai Kasir Junior dengan tugasmenerima setoran, melaksanakan pembayaran, dan meneliti keaslian uangrupiah dan ahli telah mengikuti pelatihan dan memliki sertifikat tentang cirri cirri uang rupiah yang dikeluarkan oleh BI.Bahwa saksi membenarkan telah melakukan penelitian / pengecekan keaslianterhadap 319 (tiga ratus sembilan belas) lembar uang kertas Bank emisi tahun2004 pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan alatberupa lampu ultra violet dan kaca pembesar (lop).Bahwa
    H.MUHAMMAD HATTA tidak dapat ada, watermark (tanda air) ada tetapicetakan tidak sempurna, hasil cetakan blind kode (kode tuna netra) kode tertentuberbentuk 2 (dua) lingkaran tidak dapat diraba (tidak ada), hasil cetakan hurufmini teks dan huruf mikro tidak jelas terbaca meskipun menggunakan alat bantukaca pembesar, runtutun huruf dan nomor angka pada nomor seru yang tidaksimetris, tidak memendar dari warna hitam menjadi hijau dan dari merahmenjadi orange bila dilihat dibawah sinar ultra violet, pada
    gambar kepulauanIndonesia memendar dibawah sinar ultra violet pada bagian dalam tetapiseharusnya memendar dibawah sinar ultra violet, gambar gedung MPR dan DPRtidak memendar berwarna kemerahan dibawah sinar ultra violet tetapiseharusnya memndar dibawah sinar ultra violet, bahan dari kertas yangdigunakan untuk mencetak memendar dibawah sinar ultra violet.Bahwa saksi membenarkan bahwa uang palsu sebanyak 319 (tiga ratus sembilanbelas) tersebut tidak diakui sebagai alat pembayaran yang sah oleh PemerintahNegara
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 06/Pid.B/2015/PN Sit
Tanggal 4 Maret 2014 —
557
  • sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri darigarisgaris bergelombang, miring dan rangkaian garis melengkungyang berbentuk ornamen tertentu, mikrotek dengan tulisan BankIndonesia hanya dapat dibaca dengan bantuan kaca pembesar ;Bahwa ciri uang asli pecahan Rp. 100000 pada gambar bagianbelakang terdapat gambar gedung MPR dan DPR, sebelah kananatas terdapat tulisan Bank Indonesia, pada sebelah atas gambarutama terdapat gambar peta kepalauan Indonesia yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra
    Sitpada bagian kiri atas dengan arah vertikal terdapat angka nominal100000, nomor seri terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak pada sebelah kiri bawah uang yang tercetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinar ultraviolet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisan BankIndonesia dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet, pada sebelah kananatas dibawah nomor serti terdapat gambar saling isi (rectoverso)
    yangapabila diterawang ke arah cahaya akan terlihat lobo Bank Indonesiasecara utuh, pada sebelah kanan bawah tepat di bawah angkanominal 100000 terdapat tulisan PERUM PERCETAKAN UANG RIIMP, dan angka tahun pengeluaran, di atas tanda air terdapatcetakan tidak kasat mata berupa gambar gedung MPR dan DPR RIyang akan memendar kemerahan di bawah sinar ultra violet, padasebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal 100000 yang akan memendar kuningkehijauan dibawah
    sinar ultra violet, mikroteks dengan tulisan BankIndonesia hanya dapat dibaca dengan kaca pembesar;Bahwa kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut : terbuat dariserat kapas dan kayu, ukurang panjang 151 mm dan lebar 65 mm,warna merah muda, tidak memandar dibawah sinar ultra violet, tandaair berupa gambar pahlawan nasional WR.
    Soepratman, nomor seri 3huruf dan 6 (enam) angka yang terletak pada bagian belakangdisebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitamtidak memendar kehijauan di bawah sinar ultra violet, nomor seri 3(tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang terletak pada bagian belakangdibelah kanan atas dibawah tulisan bank Indonesia yang dicetakdengan tinta warna merah tidak memendar kekuningan dibawah sinarultraviolet ;e Bahwa barang bukti uang palsu dalam perkara ini dicetak denganmenggunakan kertas
Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — H. MUHAMMAD TAHIR vs ROHANI Binti H.B DAENG MANGATI, dkk
5530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pangkajeneadalah mengandung ultra vires Majelis Hakim dalam memutus perkara a quobertindak melebihi batas wewenangnya dan atau Putusan Majelis Hakimyang sangat melampaui batas dari dalil gugat (u/tra posita) dan (ultra petitum)sebagaimana pertimbangan Majeiis Hakim dalam putusannya sangat jauhberbeda dan melampaui batas dengan apa yang didalilkan dan dituntut olehPenggugat dalam gugatannya;Perbedaan mana dapat terlinat dalam kutipan uraian gugatan Penggugatpetitumnya pada poin 4 adalah sebagai berikut
    Nomor 586 PK/Pdt/2016Bahwa mengandung ultra vires Majelis Hakim dalam memutus perkara a quobertindak melebihi batas wewenangnya dan atau putusan Majelis Hakimyang sangat melampaui batas dari permintaan Penggugat dalam petitumnya(ultra posita) dan (ultra petitum)sebagaimana pertimbangan Majelis hakimdalam putusannya daiam kutipan diatas sangat jelas berbeda sebagaimanadalam Petitum Penggugat menyebutkan bahwa sebelah Utara adalah tanahmilik H.
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 964/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
KASMIR DG. NGUNTUNG Bin ABDUL KADIR
998
  • suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamembeli rokok diwarung sembako/toko kue JURIFA milik saksiJuliansyahidin dengan uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),kemudian saksi Juliansyahidin mengecek uang tersebut denganmenggunakan alat sinar ultra
    Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, mengedarkan dan/atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN Smr.membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamembeli rokok diwarung sembako/toko kue JURIFA milik saksiJuliansyahidin dengan uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),kemudian saksi Juliansyahidin mengecek uang tersebut denganmenggunakan alat sinar ultra
    Balikpapan, dan setelah uang tersebut saksi ketahui palsuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN Smr.dan Terdakwa mengganti uang asli yang digunakan untuk membeli Rokokepada saksi pada saat itu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul11.00 Wita tepatnya di warung milik saksi, Terdakwa membeli rokokdiwarung sembako/toko kue JURIFA milik saksi dengan uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian saksi mengecek uangtersebut dengan menggunakan alat sinar ultra
    Samarinda Kota tepatnya di warung sembako atautoko Kue Jurifa saat Terdakwa membeli rokok dan memberikan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu. setelah saksiJuliansyahidin mengecek menggunakan sinar ultra violet ternyata uangtersebut palsu, karena Terdakwa telah memiliki atau menyimpanmemalsukan uang palsu dan atas informasi tersebut saksi bersamarekan mendatang!
    terdiri dari 8 (delapan) lembaruang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) lembar uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) didalam kantong celana belakang sebelahkanan Terdakwa yang merupakan uang palsu dan 1 (satu) buanh HP merkSamsung warna putih;Menimbang bahwa awalnya Terdakwa membeli rokok diwarungsembako/toko kue JURIFA milik saksi Juliansyahidin dengan uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian saksi Juliansyahidin mengecekuang tersebut dengan menggunakan alat sinar ultra
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 56/PID.B/2014/PN.SBB
Tanggal 29 April 2014 — MUHAMMAD JAKIRUDDIN AK AKHMAD BAHASI
2916
  • denganwarna dan ukuran teks yang berbeda.c Pada bagian belakang uang :Gambar utama berupa gambar Gedung Majelis Permusyawaratan Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan Daerah RepublikIndonesia.Pada sebelah bawah gambar utama terdapat tulisan " DENGAN RAHMATTUHAN YANG MAHA ESA, BANK INDONESIA MENGELUARKANUANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGAN NILAISERATUS RIBU RUPIAH".Pada sebelah atas gambar utama terdapat gambar peta Kepulauan Indonesiayang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra
    vioiet.Diatas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambar gedungMajelis Permusyawaratan Rakyat dan Dewan Perwakilan Rakyat Indonesiayang akan memendar kemerahan di bawah sinar ultra violet.Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mata berupaangka nominal 100000 yang akan memendar kuning kehijauan dibawahsinar ultra violet.Pada sebelah kiri gambar utama terdapat elemen desain berbentuk lingkaranlingkaran kecil berwarna oranye dan di tengahnya berwarna putih
    yangletaknya tersebar.Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitam yang akanmemendar kehijauan dibawah sinar ultra violet dan pada sebelah kanan atasdibawah tulisan " BANK INDONESIA dicetak dengan tinta berwarnamerahyang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra violet.Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan " BANKINDONEISA;1410111213Pada sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar
    Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :1 Terbuat dari serat kapas.Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm.Warna merah muda.Tidak memendar dibawah sinar ultra violet.aA F&F W NYTanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.
    dari merah tembaga menjadi hijau dan warna biruberubah menjadi kuning keemasan apabila dilihat dari sudutpandang tertentu.15e Ahli menerangkan bahwa setelah dilihat dan dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti sebanyak 40 (empat puluh) lembar kertas denganukuran menyerupai uang Rupiah nominai Rp.100.000, (seratus riburupiah) tahun emisi 2004 maka di peroleh fakta sebagai berikut :warna terlihat buram dan tidak jelas.bahan kertas yang digunakan adalah bahan kertas yang tidak memendardibawah sinar ultra
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 364/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 22 September 2015 — Jonter Sihite
7512
  • kertas tanda air berupa gambar pahlawan dan electrotype berupalogo BI, kode Tunanetra berbentuk dua buah lingkaran pada uang kertaspecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk mengenali jenis pecahanbagi tunanetra dengan meraba kode tersebut, tinta berubah warnaberupa tinta OVI (Oftical Variabel Ink) logo BI akan berubah waranapabila dilinat dari sudut pandang tertentu, nomor seri yang tidak simetristerdiri atas 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang akan memendar hijaudan orange dibawah sinar ultra
    violet, tinta tidak tampak berupa gambargedung MPR, DPR, pada uang kertas pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) yang adakan memedar kemerahan dibawah sinar ultra violet, tintatampak gambar ornament gedung MPR DPR yang akan memedarHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN Kiskemerahan dibawah sinar ultra violet dan tulisan berukuran kecil yangdapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar/LUV;Bahwa, setelah ahli melakukan pemeriksaan terhadap uang kertaspecahan Rp.100.000 (seratus ribu
    rupiah) buakn merupakan uang yangdikeluarkan dan diedarkan oleh Bank Indonesia karena terdapat tandatanda sebagai berikut : pengaman terbuat dari kertas HVS dan kertasburam sedangkan pada uang kertas yang asli tersebut serat kapas dantidak memedar dibawah sinar ultra violet, benang pengaman tidak asilikarena hanya dicetak sedangkan pada uang kertas rupiah yang aslimemuat tulisan BI 100.000 (seratus ribu rupiah) berulangulang yangberbentuk anyaman serta akan berubah warna dari warna emas menjadihijau
    apabila dilinat dari sudut berbeda, sedangkan tanda air dicetaksedangkan pada uang asli tanda air gambar pahlawan nasional WRSupratman akan terlihnat dari kedua belah bagian uang apabiladiterawang kearah cahaya ada apabila digesek atau diarsir dengan pensilakan mengeluarkan gambar nasional pahlawan WR Supratman, danpengaman tinta berupa visible INK gambar peta kepulauna Indonesiatidak kelinatan sedangkan yang asli kelihatan dan memedar kekuningkuningan dibawah sinar ultra violet, Rectoverso (gambar
    Bahwa, Terdakwa tidak ada memperhatikan bentuk dan warnauang kertas pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yangdiserahkan Ester Simanjuntak;Bahwa, setelah saksi ahli melakukan pemeriksaan terhadap uangkertas pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) bukanmerupakan uang yang dikeluarkan dan diedarkan oleh BankIndonesia karena terdapat tandatanda sebagai berikutpengaman terbuat dari kertas HVS dan kertas buram sedangkanpada uang kertas yang asli tersebut serat kapas dan tidakmemedar dibawah sinar ultra
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1041/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Dicky Destian Prayono
8820
  • bukti berupa :Anastasia beverly hill powder 12 kotak, MAC tabur 8 lusin, MAC powder MEover 80 motak, Kylie Lip Xoxo 29 kotak, Toner 99 natural 24 botol, Temulawaktoner 60 botol, Nars Lagertan Lip gloss 72 tube, Countur Cream Kit Anastasia10 kotak, Temulawak TWC 20 kotak, Vaseline Lip therapy 163 botol, Revion 5in 1 23 kotak, Kylie Lip Gloss Fashion Charm 35 kotak, Snow kapsul 3 pot,Pure Under Arm cream 4 kotak, Kiss beauty Eye make up 12 batang, NYX ProLip cream Pallete 4 kotak, Maybelline 5 in 1 Ultra
    botol, Eye shoadow oh 6 kotak, Naked 7 eye line 19 tube, Disneywatery tint 24 botol, Tony molu cheek lip 40 botol, Huda beauty eye liner 2kotak, NYX super slick liquid eye brow 22 tube, Stila lipstick 9 kotak, Mac eyeliner 27 botol, Sasimi lipstick & eye shadow 23 tube, Romantic beauty mattecolor 7 tube, Kiss beauty pro ion cealer 14 kotak, Naked 5 urban decay 40kotak, LA girl Blush collection 28 kotak, Maybelline bedak SPF 20 30 kotak,MAC bedak 17 kotak, MAC eye shadow & blusher 36 kotak, Revlon ultra
    yaitu berupa: Anastasia beverlyhill powder 12 kotak, MAC tabur 8 lusin, MAC powder ME over 80 motak, KylieLip Xoxo 29 kotak, Toner 99 natural 24 botol, Temulawak toner 60 botol, NarsLagertan Lip gloss 72 tube, Countur Cream Kit Anastasia 10 kotak, TemulawakTWC 20 kotak, Vaseline Lip therapy 163 botol, Revion 5 in 1 23 kotak, Kylie LipGloss Fashion Charm 35 kotak, Snow kapsul 3 pot, Pure Under Arm cream 4kotak, Kiss beauty Eye make up 12 batang, NYX Pro Lip cream Pallete 4 kotak,Maybelline 5 in 1 Ultra
    botol, Eye shoadow oh 6 kotak, Naked 7 eye line 19 tube,Disney watery tint 24 botol, Tony molu cheek lip 40 botol, Huda beauty eye liner2 kotak, NYX super slick liquid eye brow 22 tube, Stila lipstick 9 kotak, Mac eyeliner 27 botol, Sasimi lipstick & eye shadow 23 tube, Romantic beauty mattecolor 7 tube, Kiss beauty pro ion cealer 14 kotak, Naked 5 urban decay 40kotak, LA girl Blush collection 28 kotak, Maybelline bedak SPF 20 30 kotak,MAC bedak 17 kotak, MAC eye shadow & blusher 36 kotak, Revlon ultra
    No 1041/Pid.Sus/2018Lip Xoxo 29 kotak, Toner 99 natural 24 botol, Temulawak toner 60 botol, NarsLagertan Lip gloss 72 tube, Countur Cream Kit Anastasia 10 kotak, TemulawakTWC 20 kotak, Vaseline Lip therapy 163 botol, Revion 5 in 1 23 kotak, Kylie LipGloss Fashion Charm 35 kotak, Snow kapsul 3 pot, Pure Under Arm cream 4kotak, Kiss beauty Eye make up 12 batang, NYX Pro Lip cream Pallete 4 kotak,Maybelline 5 in 1 Ultra cream powder 2 kotak, RDL whitening day & night cream9 kotak, Temulawak white beauty
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 25 April 2017 — DANI RAHMAT ALIAS OMPOMG BIN IHING SOLIHIN
336
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah hand phone warna putih merk samsung ;- 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu yang dimasukan ke dalam plastik klip bening dan dimasukan ke dalam kemasan susu ultra milk (200) ml warna biru muda sisa contoh dengan bobot bersih seberat 0.75 gram ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Saripudin bin (alm) Oyib dan mengatakan ada titipanbarang berupa makanan untuk disampaikan kepada Otang Mahmud kemudianCecep Saripudin mengatakan kepada dayat Hidayat agar makanan titipantersebut diperiksa terlebih dahulu selanjutnya Dayat Hidayat membuka danmemeriksa isi bungkusan makanan yang dibungkus plastik warna putihbertuliskan Indomaret dan didalamnya terdapat makanan berupa roti bakar,makanan ringan berupa kue, dan minuma teh kotak sebanyak 2 (dua) kKemasandan 1 (satu) kotak minuman susu ultra
    Saripudin bin (alm) Oyib dan mengatakan ada titipanbarang berupa makanan untuk disampaikan kepada Otang Mahmud kemudianCecep Saripudin mengatakan kepada dayat Hidayat agar makanan titipantersebut diperiksa terlebih dahulu selanjutnya Dayat Hidayat membuka danmemeriksa isi bungkusan makanan yang dibungkus plastik warna putihbertuliskan Indomaret dan didalamnya terdapat makanan berupa roti bakar,makanan ringan berupa kue, dan minuma teh kotak sebanyak 2 (dua) kemasandan 1 (satu) kotak minuman susu ultra
    titipanbarang berupa makanan untuk disampaikan kepada Otang Mahmud kemudianCecep Saripudin mengatakan kepada dayat Hidayat agar makanan titipantersebut diperiksa terlebih dahulu selanjutnya Dayat Hidayat membuka danmemeriksa isi bungkusan makanan yang dibungkus plastik warna putihHal 13 dari 30 Hal Put No. 32/Pid.Sus/2017/PN.Grtbertuliskan Indomaret dan didalamnya terdapat makanan berupa roti bakar,makanan ringan berupa kue, dan minuma teh kotak sebanyak 2 (dua) kemasandan 1 (satu) kotak minuman susu ultra
    program Pemerintah dalam rangkamemberantas peredaran narkotika ;Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali akan perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) buah hand phone warna putih merk samsung ; (enam) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dimasukan ke dalamplastik klip bening dan dimasukan ke dalam kemasan susu ultra
    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah hand phone warna putih merk samsung ; 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dimasukanke dalam plastik klip bening dan dimasukan ke dalam kemasansusu ultra milk (200) ml warna biru muda sisa contoh dengan bobotbersih seberat 0.75 gram ;6.