BanggaeTimur, Kab.Majene atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majene, terdakwa melakukan pencurian dengan melakukanpengerusakan gembok rumah wallet milik Korban : MUHAMMAD SYAIFULLOH,pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, Mmemotong, Memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal

Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen;Hal 3 dari 24 hal Putusan No.21/Pid.B/2019/PN.Mjn. Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

Dan Korban : MUHAMMAD SYAIFULLOH juga dikirimi gambar gembokwarna kuning yang sudah dirusak/dipotong dengan menggunakan gurinda; Bahwa terdakwa masuk dengan cara 1) mencungkil stan slot kunci pintu kayuhingga terlepas menggunakan obeng plat antara warna hitam dan merah lalumasuk kedalam bangunan sarang burung wallet, 2) memotong kunci gembokpada pintu trail besi dan pintu kayu dengan menggunakan gerinda warna hijau lalumasuk kedalam bangunan sarang burung wallet korban : MUHAMMADSYAIFULLOH; Bahwa

Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

Metro Pusat Kota Metro adalah untuk melakukanpencurian sarang wallet sejak dirumah Sdr.

HamdanAls Baba (DPO) untuk menyerahkan sarang walet yang telah dicuri tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet milik saksi TeukurudinAnak Dari Po Hoa untuk dijual dan tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiTeukurudin Anak Dari Po Hoa;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoaadalah untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil milik saksi sarangburung wallet milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa tersebut terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/ Met.Ad.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/ Met.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Yang untuk masuk ketempatmelakukankejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambil, dilakukandenganmerusakataumemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa dengan cara memanjat pagar lalu terdakwa merusakgembok pintu gedung walet dengan menggunakan linggis dan memasukigedung walet tersebutMenimbang

deoonardcream 6 buah115 deoonard 2 buahwhitening & spotremoving range116 deoonard 3 buahdepigment creamHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.day cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet

milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay 18 buahmineral eyeshadow131 MAC moisturizing 12 buahtwo way powder132 MAC lady bags 6 buah133 MAC 14 Colour 7 buaheye shadow134 MAC 24 colour eye 12 buahshadow135 MAC trebly 31 buahsensitive lastingpowder136 Wallet face toner 36 buah137 clariderm 6 buahastringent138 SJ day& night 48 buahcream139 MAC rouge fashion 12 buahcolor140 MAC 15 Colors

cream 6SP Super UV 6WhiteningAsli Super 2Super DR Ginseng 4New Special 99 7Krim Malam 20Wallet Super Gold 2Original DR biru 5Mahkota 3Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.BhBhBhBhBhBhBhBhBhBtlBhpakpakbuahpakpakpakpakpakpakpakpotbuahpakpak79 Green Tea 4 kotak80 Milk Purify 3 kotak&Detoxify81 Hip Up Cream 5 kotak82 3 days hot long 4 kotak83 3days greentea 3 kotak84 Papaya Face & 5 kotakBody85 Vitamin V Detox 3 kotakPonds86 Strawberry Face & 4 kotakBody87 Ice Hot cool 2 buah88 Wallet

two waycake113 Deoonard original 5 buahwhitening soap114 deoonardcream 6 buah115 deoonard 2 buahwhitening & spotremoving range116 deoonard 3 buahdepigment creamday cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet

No: 81/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 22 halpembangunan rumah wallet yang terletak di komplek peternakan ayam milik Sdr.AFAT yangterletak di Jalan Hangmui RT.17 RW.03 Kelurahan Pajintan Kecamatan Singkawang TimurKota SIngkawang, sesampainya dilokasi tersebut saksi korban Sdr.RUDIANTO kepadaSdr.HENGKY PRIYANDI yang sedang mengaduk semen dengan berkata Bang semennyaturunkan dimana?

HENGKY PRIYANDI mengaduk semen dengan berkata Bagaimana bang olehpihak kandang tidak boleh bongkar disini, jadi semennta mau dibongkar dimana lagi laludijawab oleh pekerja tersebut pikul saja satusatu masukkan ke rumah wallet, lalu dijawaboleh saksi korban tidak mampu bang dijawab oleh pekerja tersebut pikul saja, biar satusaknya saya bayar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah mendengar perkataan Sdr.

HENGKY PRIYANDI kemudian saksi korbanmenjawab kalau demikian biar saya bayar abang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) persakuntuk mengangkit semen tersebut kerumah wallet mendengar jawab saksi korban tersebutSdr.HENGKY PRIYANDI tidak terima dengan perkataan saksi korban dan mengucapkanAnjing kau namun saksi korban tidak menanggapi, selanjutnya saksi korban menggesermobil lebih ke depan menuju ke gudang untuk membongkar semen tersebut di gudang.Bahwa kemudian saksi korban RUDIANTO bersama dengan saksi

HENGKY PRIYANDI mengaduk semen dengan berkata Bagaimana bang olehpihak kandang tidak boleh bongkar disini, jadi semennta mau dibongkar dimana lagi laludijawab oleh pekerja tersebut pikul saja satusatu masukkan ke rumah wallet, lalu dijawaboleh saksi korban tidak mampu bang dijawab oleh pekerja tersebut pikul saja, biar satusaknya saya bayar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah mendengar perkataan Sdr.HENGKY PRIYANDI kemudian saksi korbanmenjawab kalau demikian biar saya bayar abang Rp

20.000, (dua puluh ribu rupiah) persakuntuk mengangkit semen tersebut kerumah wallet mendengar jawab saksi korban tersebutSdr.HENGKY PRIYANDI tidak terima dengan perkataan saksi korban dan mengucapkanAnjing kau namun saksi korban tidak menanggapi, selanjutnya saksi korban menggesermobil lebih ke depan menuju ke gudang untuk membongkar semen tersebut di gudang.Bahwa kemudian saksi korban RUDIANTO bersama dengan saksi korban KRISTIANmemindahkan semen yan dibawanya dari mobil ke gudang dimana posisi

Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :" Paket perawatan sebanyak 28 paket, Racikan dan Vit E Asli kuningsebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, ArabicMehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Goldsebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther WhiteS dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super gold sebanyak 4 kotak

edar berupa produk kosmetiksebanyak 21 (dua puluh satu) jenis diantaranya Paket perawatansebanyak 28 paket, Racikan dan Vit E Asli kuning sebanyak 240 pot,Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Conesebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda LiquidMatte sebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak,Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paketesther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan Msebanyak 9 paket, Paket wallet

edarberupa produk kosmetik sebanyak 21 (dua puluh satu) jenis diantaranyaPaket perawatan sebanyak 28 paket, Racikan dan Vit E Asli kuningsebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, ArabicMehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak,Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60Kotak, Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paketesther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan M sebanyak9 paket, Paket wallet

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa Paket perawatan sebanyak 28 paket,Racikan dan Vit E Asli kuning sebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asliputin sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Cone sebanyak 2 kotak, KissBeauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube,Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawakwhitening soap sebanyak 249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16Pot, paket Esther White S dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super

Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang telah mengambil barang milik saksi koroan SELAMAT ;Bahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI besama dengan terdakwaTENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK sepakat untukmemanjat sarang burung walet milik saksi korban SELAMAT yang berada diJalan Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa sarangburung wallet

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakuknya karena pada saat itu saksi tiba bersamadengan suami saksi melihat masyarakat sudah ramai dan menjeritjerit sambilmengejar terdakwa kemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIMDeli Serdang dan memegang terdakwa dan menemukan 1 (satu

yangberisikan Air Liur burung wallet;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 6Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;.

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakunya karena pada saat itu saksi melihatmasyarakat sudah ramai dan menrjeritjerit sambil mengejar terdakwakemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIM Deli Serdang danmemegang terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah ransel hitam dandidalam

yangberisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 7Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK,

;6. 1 (satu) buah gedung untuk usaha burung Wallet 4 (empat) lantai yangterletak di Jalan Lintas Sumatera, Desa Kota Baru depan SDN No. 138,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur;7. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan gedung Wallet terletak di JalanLintas Sumatera Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur yang bersebelahan dengan gedung Wallet tersebut pada point 3.6di atas;8. 1 (satu) unit gedung usaha Wallet yang 4 (empat) lantai yang terletak diJalan Pertamina Desa Kota Baru, Kecamatan

Menyatakan harta milik Pelawan berupa:a.1 (satu) bidang tanah seluas lebih kurang 170 (seratus tujuh puluh)hektar diatasnya terdapat bangunan gedung untuk pemeliharaanburung wallet dan sebagian seluas 5 (lima) hektar dipergunakanuntuk perkebunan tanaman jeruk dan sawit dengan batasbatassebagai berikt: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT. Bajabang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PT. Bajabang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah rawa; Sebelah Utara berbatasan PT.

berdasarkan surat GS No. 72/1977;e. 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di KelurahanPrabumulih Barat, Kecamatan Prabumulih beserta 2 (dua) unitrumah permanen dan 1 (satu) unit rumah semi permanendiatasnya, berdasarkan surat GS No. 73/1977 seluas 1997 m2;f. 1 (satu) unit gedung untuk usaha burung wallet 4 (empat) lantaiyang terletak di Jalan Lintas Sumatera di Desa Kota Baru,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur;g. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan gedung wallet yang terletak diJalan Lintas

Sumatera di Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura,Kabupaten OKU Timur yang bersebelahan dengan gedung wallettersebut pada point 3 (f) di atas;h. 1 (satu) unit gedung usaha wallet 4 (empat) lantai yang terletak diJalan Pertamina Desa Kota Baru depan SDN 138, KecamatanMartapura, Kabupaten OKU Timur;i.

No. 533 K/AG/201010.Fantasi Jaya Makmur Abadi adalah milik Termohon Kasasi /Pelawanyang diperoleh dari hasil penjualan sarang burung wallet. Selaku anakkandung Termohon Kasasi VPelawan dijadikan sebagai saksi yang sahdan dapat diterima oleh majelis hakim banding dalam putusan bandingNo. 19/Pdt.G/2009/PTA.Plg tanggal 14 Juni 2010, sedangkan Zainonadan Usman Amin juga anak kandung dari Termohon Kasasi /Pelawantidak dapat dijadikan saksi.

No. 606 K/Pdt/201 1Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m* atas nama:1. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);2. Susanto d/h Tjien Kian (Penggugat );3. Hartati d/n Swan Ing Nio (Tergugat 1);4.

Sudarto d/h Thien Han (almarhum);Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m? merupakan satu bidang tanah yangkepemilikannya dan bukti sertifikat dan buku tanahnya merupakan bagian tidakterpisah dan saat ini bukti sertifikat dan buku tanah tersebut dalam penguasaanTn. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);Bahwa tindakan Tn.

No. 606 K/Pdt/201 1yang dipakai untuk sarang burung wallet yang tercatat dalam SHM Nomor 2Gambar situasi 564 tahun 1974, seluas + 322 m2 atas nama:. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);ll. 1. Susanto d/h Tjien Kiat (Penggugat );2. Susanto d/h Tjien Kian (Turut Tergugat );3. Hartati d/h Swan Ing Nio (Tergugat );4. Sudarto d/h Tjien Han (almarhum);Yang kepemilikannya tak terbagi (berarti Penggugat Rekonvensi) berhakatas sebagian dan para Turut Tergugat Rekonvensi setengah bagian.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah merasa dirugikan akibat dari perbuatanpara Tergugat Rekonvensi yang telah menghalanghalangi PenggugatRekonvensi untuk menguasai dan menikmati hasil setengah bagian dariusaha sarang burung wallet sebagaimana tersebut di atas yang setiap 4(empat) bulan sekali berhak atas sarang burung wallet sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) maka cukup beralasanpara Tergugat Rekonvensi atas kerugian tersebut terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat

untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi atas tidak dapat dinikmatinya hasilsarang burung wallet untuk setiap 4 (empat) bulan sekali sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat dinikmatinya hasil tersebut oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum para Turut Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusanini;Hal. 10 dari 16 hal.

kehilangan tersebut pada Kamis tanggal 2 April2020 sekira pukul 09.00 WIB, di lantai 3 rumah toko milik saksi yang terletakdi Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam Nagari Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi mengetahuinya setelah anak saksi yang bernama FADILLAHAZZAHRA mengatakan bahwa sarang burung walet yang akan ia panensudah tidak ada lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut; Bahwacelah/pintu untuk tempat keluar masuk burung wallet

tidak melaporkannya, karena pelaku pada kehilangan yangpertama dan kedua adalah tetangga saksi yang bernama REMI dansaudaranya, dan saksi takut pelaku akan menyakiti anakanak saksi yangsaat itu masih kecil; Bahwasaksi mengetahuinya karena melihat rekaman CCTV di rumah saksi; Bahwa saksi melihat REMI dan saudaranya, datang dengan membawakarung dan alat seperti pisau yang digunakan untuk mencongkel; Bahwatidak ditemukan alat yang bisa membantu orang lain masuk ke dalambangunan tempat sarang burung wallet

burung walet milik ibu saksi (Saksi YENI);Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambilnya, namun menurutinformasi dari pihak kepolisian yang mengambilnya adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahuinya kehilangan tersebut pada Kamis tanggal 2 April2020 sekira pukul 09.00 WIB, di lantai 3 rumah toko milik ibu saksi yangterletak di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam Nagari Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi naik ke lantai 3 (tempat sarangburung wallet

ALJAUZI) untuk memperbaiki pintumasuk burung yang telah rusak tersebut, setelah itu saksi memberitahukanibu saksi, kKemudian kami melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil sarang burungwalet tersebut;Bahwa celah/pintu untuk tempat keluar masuk burung wallet sudah rusak;Bahwa bangunan tersebut tertutup, hanya diberi celah tempat keluar masukburung walet;Bahwa kerugian sekitar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa ibu saksi

Setelah sampai didalamgedung sarang burung walet Terdakwa bersama dengan REMI FEBRIAN danWAHYU PRIMA (DPO) mengambil sarang burung wallet dengan menggunakanpisau scraft (pisau dempul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihtelah terpenuhi;Ad. 4.

Aubeau true foundation

rani konsmetik sedo 2 (dua) buah rani signature 1 (Satu) buah perfeck cover to cake 1 (Satu) buah silky finising 1 (Satu) buah Aubeau true foundation 1 (Satu) buah make over base make up 3 (tiga) buah spon bedak 2 (dua) buah hair tonik nr 28 (dua puluh delapan) buah sampo base 2 (dua) buah krembat 4 (empat) buah sampo Olive 1 (Satu) kotak BSY Black magic 1 (Satu) buah krimbat NR 2 (dua) buah BB Cake Poder 2 (dua) buah safi age defy besar 2 (dua) buah sabun safi white expet 2 (dua) buah bedak Crim wallet

perfeck cover toHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspcake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu)buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hairtonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4(empat) buah sampo Olive, 1 (satu) kotak BSY Black magic, 1 (satu) buahkrimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2(dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buahrani signature, 1 (satu) buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1(satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3(tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buahsampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotakBSY Black magic, 1 (satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2(dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua)buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu) buahperfeck cover to cake, 1 (Satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau truefoundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2(dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buahkrembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu)buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defybesar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu)buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buahAubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga)buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan)buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive,1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buahBB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabunsafi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.

Nama Barang Qty Type Harga Total Kerugian1 Rumah Toko 1 Unit Rp.400.000.000 Rp.400.000.000.2 Mesin jahit 2 Unit Rp. 1.050.000 Rp. 2.100.000.3 Ac 1 Unit Rp. 2.500.000 Rp. 2.500.000.4 Meteran listrik 1 Unit Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.000.5 Televisi 42 inch 1 Unit Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000.6 Cctv 4 Unit Rp. 2.000.000 Rp. 8.000.000.7 Hasil wallet 1 Is Rp. 15.000.000 Rp. 15.000.000,8 Sepeda 3 Unit Rp. 200.000 RP. 600.000,9 BPKB 1 Is Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000,truk Mitsubishi10 BPKB 1 Iz Rp. 3.000.000

tanpa izin diatas tanah milik orang tua Para Tergugat ;Bahwa Penggugat juga tidak memiliki izin dari Para Tergugat untukmendirikan bangunan sarang wallet di pemukiman penduduk yangseharusnya harus ada izin dari tetangga dan masyarakat untukmelengkapi izin lingkungan dan izin sarang burung wallet;Bahwa untuk memenuhi keinginan dan hasrat dari Penggugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada orang yangbertanggungjawab atas kebakaran rumah Para Tergugat (DPO)bukan sebaliknya Para Tergugat sebagai

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Bahwa Tergugat dr dahulunya telah membangun rumah wallet tanpaizin dari masyarakat lingkungan dan terlebih kepada Penggugat drsebagai tetangga yang telah mengalami banyak hal dan mengalamikerugian akibat dari bangunan rumah wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr adalahkebisingan, polusi, penyakit dari nyamuk, tidak pernah nyaman, rasawaswas yang kesemuanya merupakan polusi karena telahmendirikan rumah wallet di Pemukiman Penduduk, hal ini sebelumnyatidak pernah diberitahu oleh Tergugat

Bahwa akibat dari rumah wallet tersebut telah membawa kerugianbagi penggugat dr sebagai yang bertetangga dan bangunan masihmenggunakan pondasi milik bersama orang tua Penggugat dr makapatut kepada Tergugat dr untuk membongkar bangunan tergugat dryang diatas pondasi milik bersama Alm.

sarang burung wallet tersebut karenasebelumnya Saksi mendengar informasi dari masyarakat Desa Batanjungbahwa banyak gedung sarang sarang barung wallet milik masyarakat yangdibongkar orang dan pada saat Saksi berkeliling gedung sarang burungwallet milik Saksi tersebut Saksi melihat ada lobang yang mengarahkedalam gedung sarang burung walet tersebut yang terletak dibelakanggedung sarang burung milik Saksi tersebut dan setelah Saksi masukkedalam gedung sarang wallet milik Saksi tersebut ternyata sarang

burungwalet tersebut sudah habis diambil/dipanen orang; Bahwa Saksi menemukan dibagian pondasi terbuat dari tanah adalobang sebanyak 1 (satu) buah yang berada dibelakang sebelah kananpada gedung sarang burung wallet tersebut, dan lobang tersebut bisamasuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahul siapa orang yangmengambil sarang burung walet milik Saksi, dan pada hari Minggu tanggal09 Februari 2020 Saksi telah mendapatkan informasi dari Sdr.

Jaini Als ljal,sedangkan sarang burung wallet tersebut berasal dari Terdakwa AlpianAls lyan, kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian danmengakui bahwa sarang burung tersebut berasal dari gedung sarangburung wallet milik Saksi yang hilang pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 00.30 Wib dan perbuatan tersebut dilakukan bersamaadiknya yaitu Terdakwa II. sdr.

Rijali Als Jali; Bahwa sarang burung wallet milik Saksi yang diambil orang orang yaituseberat 60 gram; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet; Bahwa gedung/bangunan sarang burung walet milik Saksi terbuat daripondasi semen dan dikelilingi oleh seng; Bahwa gedung walet milik Saksi terdapat penjaganya yaitu adik Saksi,namun pada saat kejadian

Pahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sarang burung wallet dari Sdr. Zulkipli pada hariRabu, Tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah orangtua Saksi yang bernama Sdr. H.

Menyatakan Barang bukti berupa :a. 1 (Satu) ons sarang burung walet;b. 1 (satu) buah senter kepala;c. 1 (satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;d. 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet;e. 1 )f. 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE;)((((satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE;((1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:zs . 1 (Satu) buah linggis besi;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RAUJIKI Alias JEKI BINPURNANDI, Dkk;4.

milik saksi JAKASI yang berada diRT 007 RW 003, Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Mempawah yang sudah di pantau situasinya terlebih dulu pada hanrabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 23.00 WIB, dengan tujuan akanmengambil sarang burung wallet milik saksi JAKASI yang berada di dalamrumah burung wallet tersebut dengan berjalan kaki.

EFENDI rumah burung wallet milik saksi JAKASI tersebut, saksiRAJIKI Alias JEKI Bin PURNANDI membuka pintu depan rumah sarangburung walet yang dalam keadaan terkunci tersebut dengan cara merusakgembok yang tergantung dipintu menggunakan linggis besi yang telahdisiapbkan sebelumnya, selanjutnya setelah saksi RAJIKI Alias JEKI BinPURNANDI berhasil membuka pintu rumah sarang burung walet milik saksiJAKASI tersebut lalu saksi FRENGKY Anak Dari EDI EFENDI terlebih dulumasuk sedangkan saksi RAJIKI Alias

Frengky Terdakwa men getahuibahwa mereka akan melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet,karena Rajiki dan Frengky memberitahu saat di dalam perjalanan Terdakwamengantar mereka; Bahwa Pada saat perbuatan mengambil sarang wallet milik Sdr. Jakasi tanpaizin dilakukan oleh Sdr. Rajiki dan Sdr. Frengki lakukan hari Kamis tanggal 21januari 2021 sekira pukul 00.30 Wib, Terdakwa Bersama Sadr. Rajiki dan Sadr.Frengki berangkat ke rumah burung Walet milik sdr.

Bahwa tidak benar bangunan sarang wallet yangterletak di Jl. A.

Makkasau Timur, xXXxxxXxXXxXxXxXxX XXXXX XXxXxX, KecamatanSoreang, Kota Pare Pare, XxxXxxxxx Xxxxxxxx Selatan seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi) dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapi bangunansarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/ TergugatRekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensi atasbangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja ;5.

usaha tersebut dibuat di atas bangunan milikorang tua Pemohon yang sudah direhab Pemohon dan Termohon,namun usaha sarang burang wallet tersebut belum pernah diambilhasilnya; Bahwa rumah yang ditinggali Pemohon bersamaTermohon selama ini, yang saksi tahu adalah rumah pemberian orangtua Pemohon kepada Pemohon;2.

tapi Sampai sekarang belum adahasilnya; Bahwa usaha sarang burung wallet itu dibuat di atasrumah milik orang tua Pemohon;Halaman 31 dari 53 hlm.

Makkasau Timur, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, KOta ParePare, dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapibangunan sarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensiatas bangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja;4. Bahwa tidak benar sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jl. A.

Alisan (berkas penuntutan terpisah)dan menyuruh untuk mengambil sarang burung wallet, kemudian Terdakwamempersiapkan 1 (satu) buah Martil, 1 (Satu) buah Obeng, 1 (Satu) buahlampu, 1 (Satu) buah Sekrup, 1 (Satu) buah tali tambang yang panjangnya 5(lima) meter yang sudah diikat dengan besi pengait, dan 1 (satu) buah bajuwarna hitam, selanjtnya pada hari Kamis 14 Desember 2017 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa, sdr. Alisan, dan Arif (DPO) menuju rumah burungwallet di JI. Merdeka Kel.

Alisan dengan peralatan yang telah dipersiapkan masuk ke dalamrumah burung wallet melalui gedung bekas Pos Lantas Tanjung Tiram yangberdempetan dengan rumah wallet tersebut sementara sdr. Arif (DPO) tetapdiluar untuk memantau situasi, Kemudian Terdakwa dan sdr. Alisan naik keatas asbes gedung bekas Pos Lantas Tanjung Tiram kemudian melempat taliyang telah dikaitkan dengan besi ke atap gedung rumah wallet, selanjutnyaTerdakwa dan sdr.

Alisan naik ke atap gedung rumah wallet dengan caramemanjat dengan bantuan tali yang terikat tersebut, selanjutnya setelahdiatas gedung atap rumah wallet tali tersebut dilepas dan dikaitkan kebelakang gedung rumah wallet untuk turun ke balkon lantai 4, kKemudianTerdakwa dan sdr. Alisan serara bergantian membuat lubang pada dindingdengan walet dan tertangkap pada hari jumat tanggal 13 April 2018 Pukul08.30 WIB Oleh anggota Kepolisian POLSEK Labuhan Ruku.Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

Hari Purwanto mendatangi saksi Udin dan melihatterdakwa dengan badan penuh Iumpur namun terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian saksi Hari Purwanto bersama warga mencari Terdakwa ke jalanbesar dan tak lama kemudian terdakwa keluar dari selokan lalu saksi HariPurwanto melihat terdakwa membuang baju yang dikenakannya namunterdakwa berhasil diamankan selanjutnya perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan pada pihak Kepolisian;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet

Kemudian saksi berusaha mencari terdakwa lalusaksi Hari Purwato mengajak saksi Andri untuk mencari terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (Satu) pasang sandal slop merk Fila;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata terdakwa masuk ke dalam bangunansarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semak lalu memanjatpagar yang terbuat dari seng kemudian masuk melalui pintu, selanjutnyaterdakwa masuk dan berusaha membuka pintu atas (lantai

Saksi HARI PURWANTOi Bahwa saksi menerangkan dihadirkan ke persidangansehubungan adanya percobaan pencurian di rumah wallet milik Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di rumah walet milik Saksi di JalanSutan Sahrir RT. 028, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi sedang tidur mendengarbunyi alarm panci yang berasal dari rumah sarang walet milik Saksiyang terletak di belakang

Kemudian Saksi mencari Terdakwa ke jalan besar dantak lama kemudian Terdakwa keluar dari selokan lalu Saksi melihatTerdakwa membuang baju yang dikenakannya selanjutnya Terdakwaberhasil diamankan dan perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa keesokan harinya, Saksi melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semaklalu

Saksi SAHRUDIN Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan rumah sarangwalet milik tetangga Saksi dimasuki oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtpBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitarpukul 01.30 Wib bertempat di rumah wallet di Jalan Sutan Sahrir RT.028Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa awal kejadiannya Saksi mendengar suara orang minta tolonglalu dengan membawa senter, kemudian Saksi ke luar rumah

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus hancuran/kakian sarang burung wallet dibungkus dengantissue berat kotor 0,208 Ons; 1(sSatu) plastic sipping sarang wallet berat kotos 0,146 Ons;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi EDI SUBANDONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol L5369PJ;Dikembalikan kepada Terdakwa II TRIDIANTI MAFULAH Binti SLAMET; 1(Satu) buah dompet parasite merah terdapat tulisan KF;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

dansetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lamongan, telan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk aimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi WIWIN NUR HAMIDAH selaku pengawas yang bekerja di tempatpencucian sarang wallet

merasa curiga dengan gerakgerik Terdakwa danTerdakwa Il yang sering bolakbalik dari meja kerja ke tempat parkir sepedamotor, kemudian saksi WIWIN NUR HAMIDAH menyuruh saksi ISNA NURLAILIA untuk meminjam sepeda motor Terdakwa II, selanjutnya saksi ISNA NURLAILIA membuka jok sepeda motor milik Terdakwa II dan menemukansipping/hancuran sarang wallet; Bahwa kemudian saksi WIWIN NUR HAMIDAH melaporkan kepada saksiEDI SUBANDONO (Sselanjutnya kami sebut dengan saksi korban) yangmerupakan pemilik usaha

pencucian sarang wallet tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan kepada para Terdakwa dan para Terdakwa mengakui telahmengambil sipping/nancuran sarang wallet pada saat bekerja; Bahwa para Terdakwa mengambil sipping/nancuran sarang wallet tersebutdengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira Jam 07.00wib pada saat Terdakwa dan Terdakwa II bekerja di pencucian sarang walet miliksaksi korban sedang mencuci sarang walet berupa mangkokan kemudian bekasdari cucian mangkok tersebut

dan dijawab iya oleh Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwa meminjam kunci sepeda motor milik Terdakwa II danmengambil tissu kKemudian hasil mengumpulkan sipping tersebut yang berada didalam wadah Terdakwa genggam dan masukkan kedalam dompet yang sudahdisiapkan oleh Terdakwa I, kemudian Terdakwa berjalan ketempat parkir sepedamotor selanjutnya Terdakwa membuka jok sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol L5369PJ milik Terdakwa II kemudian Terdakwa membuka dompetdan memasukkan sipping/nancuran sarang wallet

Imam Bonjol PerumTaman Mutiara C no. 1 Denpasar di dagang bakso sambil makanBahwa benar, terdakwa menerangkan mengajak pacar terdakwa NURISTIQOMAH berobat pada hari hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di UGD RSUP Sanglah Denpasar dan buktipembayarannya sudah terdakwa buang;Bahwa benar, terdakwa menerangkan mengetahui tempat penyimanansarang burung wallet tersebut digudang karena tersangka sebelumnyapernah bekerja selama 4 (empat) tahun ditempatnya PAK SUTIKNOWIBOWO

);e Bahwa benar, terdakwa menerangkan sarang burung wallet tersebut tidaksemuanya di jual, tersangkasisakan sebanyak 2 (dua) keping sarang burngwallet, karena dari kedua keping tersebut tersangka terlihat paling bersihsehingga terdakwa sisinkan dan simpan di kamar kostnya saat terakwapulang ganti pakaian sebelum berangkat ke Bangile Bahwa benar, terdakwa membenarkan saat Penyidik menunjuk 2 kepingsarang burung wallet, nahwa sarang burung wallet tersebut yang di ambil digudang milik Pak SUTIKNO WIBOWO

Kedua kepingt sarang burung walettersebut yang tersangka sisihkan sebelum yang lainya Terdakwa jual keBangil Jatim;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan saat Penyidik menunjukan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bahwa uang tersebutmerupakan sisa uang penjualan sarang burung wallet yang tersangka ambildi Jalan Imam Bonjol Perum Taman Mutiara C Nomor,1 Denpasar;;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa sebelum tersangka sudahpernah megambil sarang burung wallet di gudang tempat

Imam BonjolPerum Taman Mutiara C No. 1 Denpasar.e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa 232keping sarang burung wallet atau kurang lebih 2 (dua) kg yangdisimpan didalam Box didalam gudang penyimpanan barangmilik saksi korban SUTIKNO WIBOWO.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanSUtiKNO WIBOWO mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3.