M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANDI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
WANDI WIJOYO

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
TRIAS ANDIKA PUTRA Alias IYAK Bin DODY SUROKO Alm

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal23 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rach Sumedi Wahyu Hidayat, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Roisul Ulum, S.H., M.H. Novita Arie D. R.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal adanya kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa datang ke rumah saksi Mochammad Reza Wijoyo dengantujuan ingin bertemu dengan orang yang bernama Fauzan, namun saat itu orangyang bernama Fauzan sedang tidak berada di tempat dan hal tersebutdisampaikan sendiri oleh saksi Mochammad Reza Wijoyo pada Terdakwa;Hal. dari 11 hal. Put.

No. 1128 K/Pid/2014e Bahwa kemudian Terdakwa merasa tersinggung dan tidak terima kemudianterjadi salah paham dengan saksi Mochammad Reza Wijoyo, hingga terjadiperang mulut/cekcok antara Terdakwa dan saksi Mochammad Reza Wijoyo,kemudian saksi Mochammad Reza Wijoyo keluar dari dalam rumah dengantujuan memanggil saksi Khoirul Ahwan selaku petugas satpam di komplekperumahan tersebut;e Bahwa ketika saksi Khoirul Ahwan datang, Terdakwa sudah keluar dari rumahsaksi Mochammad Reza Wijoyo sambil berdiri di

kemudianterjadi salah paham dengan saksi Mochammad Reza Wijoyo, hingga terjadiperang mulut/cekcok antara Terdakwa dan saksi Mochammad Reza Wijoyo,kemudian saksi Mochammad Reza Wijoyo keluar dari dalam rumah dengantujuan memanggil saksi Khoirul Ahwan selaku petugas satpam di komplekperumahan tersebut;Bahwa ketika saksi Khoirul Ahwan datang, Terdakwa sudah keluar dari rumahsaksi Mochammad Reza Wijoyo sambil berdiri di pinggir jalan dan terjadi cekcok mulut lagi antara Terdakwa dan saksi Mochammad

;Bahwa Terdakwa dengan saksi Muhammad Reza Wijoyo memang benar terjadicekcok mulut, akan tetapi pernah terjadi ataupun Terdakwa memukul terhadapsaksi Muhammad Reza Wijoyo.

Selanjutnya Terdakwa (PemohonKasasi) mencari rumah Pak RT untuk menitipkan yang tersebut tapi saksikorban Muhammad Reza Wijoyo Mengikuti(menguntit) terus dan Terdakwa (Pemohon Kasasi) bilang sanapergi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 2 April 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : Slamet Harto Wijoyo
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut

Saksi Sutrisno ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pakde /saksi kakak ibu Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal bertempat tinggal di KentinganRT.003 RW.010,Kel Jebres, Kec Jebres , Kota SurakartaBahwa Pemohon anak nomor 2 (dua) dari empat bersaudara daripasangan suami isteri Slamet Harto Wijoyo dengan Sunarti;Bahwa Slamet Harto Wijoyo sudah meninggal dunia pada tanggal 2April 2007 karena sakit dirumah sakit Dr Oen Surakarta ;Bahwa Slamet Harto Wijoyo dimakamkan di Purwoloyo Surakarta ;Bahwa semasa

hidupnya Slamet Harto Wijoyo bertempat tinggal di diKentingan RT.003 RW.010,Kel Jebres, Kec Jebres , Kota Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Slamet Harto Wijoyo meninggal karena ikutmelayat ;Bahwa Karena sekarang kalau orang mati harus mempunyai Aktekematian ;Bahwa kematian bapak Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Pemohon belum melaporkan Karena karena Pemohon tidaktahu kalau Kematian seseorang harus dilaporkan ke Kantor CatatanSipilHalaman 3 dari

Saksi Tumiyo Marto Taruno ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pakde /saksi kakak ibu Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal bertempat tinggal di KentinganRT.003 RW.010,Kel Jebres, Kec Jebres , Kota Surakarta Bahwa Pemohon anak nomor 2 (dua) dari empat bersaudara daripasangan suami isteri Slamet Harto Wijoyo dengan Sunarti; Bahwa Slamet Harto Wijoyo sudah meninggal dunia pada tanggal 2April 2007 karena sakit dirumah sakit Dr Oen Surakarta ; Bahwa Slamet Harto Wijoyo dimakamkan di Purwoloyo Surakarta

; Bahwa semasa hidupnya Slamet Harto Wijoyo bertempat tinggal di diKentingan RT.003 RW.010,Kel Jebres, Kec Jebres , Kota Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Slamet Harto Wijoyo meninggal karena ikutmelayat ; Bahwa Karena sekarang kalau orang mati harus mempunyai Aktekematian ; Bahwa kematian bapak Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa Baik keluarga maupun saudara Pemohon tidak ada yangkeberatan pemohon mengajukan Akta Kematian bapaknya; Bahwa tujuan

; Bahwa dari bukti P2, P3, P5, P6,P7 serta keterangan saksi saksimaka terbukti bahwa Bapak Pemohon yaitu Slamet Harto Wijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 2007 karena sakit ; Bahwa dari bukti .P.9 dikuatkan keterangan saksisaksi dipersidanganTerbukti bahwa Slamet Harto Wijoyo semasa hidupnya bertempattinggal Kentingan Rt.03 Rw.10 Kel.Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Slamet HartoWijoyo tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil;

NURWIDYANTO bin SUNOTODALI CHRISTIANTO bin SUNOTOSUWATI alias MARIA SUWATI binti YATMO WIJOYO SARPIN;(para pelawan)MASHURI CAHYADI (terlawan)

2. Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo adalah

3.1.

Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoljoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1.

Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono,anak kandung lakilaki 4.Rizki Setiastri binti Maryono, anak kandungperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo aliasKertoijoyo) adalah 1. Sumidah alias Sumidah, SE. binti lIrosentono alias IroSentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo aliasKertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyoalias Kertoijoyo adalah3.1. Sumidah alias Sumidah, SE. binti Irosentono alias lro Sentono, isteriPewaris;3.2. Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan ;3.3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki3.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah patahan Patok pembatas tanah ukuran panjang 30 CM lebar 12 CM, terbuat dari beton Cor dengan cetak tulisan BPN ;Dikembalikan kepada Saksi Trimo Wijoyo.- 1 (satu) Bendel Berita Acara Musyawarah rencana pengalihan tempat pembangunan air bersih Desa Cerme Kecamatan Ngimbang-Lamongan tahun 2013 tanggal 19 Desember 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

air bukanlah tanah milikTrimo Wijoyo akan tetapi merupakan tanah Negara ;7.

Saksi Mokhamad Yusuf Bin Kemat, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saat Kepala Desa (Terdakwa) bersama dengan Sekdes datangkerumah Trimo Wijoyo, Saksi sedang berada dirumah Trimo Wijoyo ;Bahwa yang Saksi tahu, pada awal puasa tahun 2014 awalnya Saksiberada di rumah Trimo Wijoyo dan melihat Kepala Desa bersamadengan Sriman datang ke rumahnya Trimo Wijoyo untuk memintasebagian tanahnya guna didirikan bangunan tower air dengan memaksaminta dengan mengeluarkan perkataan Bisa ndak bila hari

desa denganTrimo Wijoyo ;Bahwa setahu Saksi, saat tersebut ada pembicaraan masalahpembangunan tower di tanah Trimo Wijoyo yang pada intinya gambarsudah jadi dan ditunjukkan ke Trimo Wijoyo tapi Trimo Wijoyo keberatankarena ukurannya terlalu luas kalau 1 X 1 meter tidak apaapa ;Bahwa setahu Saksi Tanahnya Trimo Wiyoyo yang dibangun tower airitu ;Bahwa Saksi mendengar Sekretaris Desa bertanya Trimo Wiyoyomengapa tanah tidak boleh dibangun tower lalu Trimo Wiyoyomenunjukkan foto copy sertipikat dan

;Bahwa selanjutnya Kepala Desa (Terdakwa) dan Sekdes pergi darirumah Trimo Wijoyo, dimana Sekdes membawa fotocopy sertipikat hakmilik tanah milik Trimo Wijoyo ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;8.

dengan rumah Trimo Wijoyo + 6 meter ;Bahwa setahu Saksi untuk masuk ke lokasi pembangunan tower tidakmelewati rumah Trimo Wijoyo ;Bahwa yang menunjukkan tempat lokasi adalah Trimo Wijoyo yangdisaksikan oleh Jaelani (tukang), Kasturi (kuli), Yanto (tukang), Suraji (Kuli),Kasipan (kuli), dimana saat tersebut Terdakwa sudah pulang ;Bahwa yang tercantum BAP Trimo Wijoyo point 5 disangkal oleh saksi ;Bahwa Trimo Wijoyo pernaah mengusir orang yang mengerjakanpembangunan tower ;29Bahwa Saksi Saya tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (ONGKO WIJOYO BIN SLAMET ANDJOYO dan (IMELDA ADIPATI BINTI WIDJONO ) sebagai wali dari anak yang bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur 13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007 untuk mewakili segala perbuatan hukum anak tersebut, di dalam dan di luar Pengadilan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYOumur 13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007, 2.SIEDOWIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur 11 tahun kelahiran Tuban, 11 Mei2009;3. Bahwa Para Pemohon telah membeli tanah pekarangan yangterletak di Desa Penambangan, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan Nomor sertifikat 02442 dan memiliki Luas 90 m2 (Sembilan puluhmeter persegi) dan diatasnamakan anak Para Pemohon yang bernamaSIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO;4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama bernama SIELO WIJAYABIN ONGKO WIJOYO umur 13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28Nopember 2007 belum dewasa, dan belum cakap untuk bertindak hukum;5.

Menetapkan Para Pemohon (ONGKO WIJOYO BIN SLAMET ANDJOYOdan IMELDA ADIPATI BINTI WIDJONO ) sebagai wali dari anak yangbernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur 13 tahun 6 bulankelahiran Tuban, 28 Nopember 2007;3.

umur 13 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember2007 dan SIEDO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur 11 tahun kelahiranTuban, 11 Mei 2009; Pemohon bermaksud meminta penetapan perwalian atas anak yangpertama bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur 13 tahun 6bulan;Penetapan Nomor 306/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal Bahwa anak tersebut masih dibawah umur sedangkan paraPemohon hendak menjual sebidang tanah, yang saat perolehannya tanahtersebut di atasnamakan anak bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKOWIJOYO

Menetapkan Para Pemohon (ONGKO WIJOYO BIN SLAMETANDJOYO dan (IMELDA ADIPATI BINTI WIDJONO ) sebagai wali darianak yang bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur 13Penetapan Nomor 306/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 10 Haltahun 6 bulan kelahiran Tuban, 28 Nopember 2007 untuk mewakilisegala perbuatan hukum anak tersebut, di dalam dan di luar Pengadilan;3.

(Dikembalikan kepada pemiliknya Rono Gimin Bin Rono Wijoyo)Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( seribu rupiah ) ;

Bin Rono Wijoyo didepan rumah saksi Joko BinPaidi lalu saksi korban Rono Gimin Bin Rono Wijoyo berkata kepada terdakwa Efendi BinRusdi (tukang servis elektronik) bisa memperbaikin kipas angin tidak" lalu dijawaboleh terdakwa Efendi Bin Rusdi bisa pak"lalu terdakwa Efendi Bin Rusdi bersamadengan temannya saksi M.

Andre Bin Dapit Pirmansyah kerumah saksi korban RonoGimin Bin Rono Wijoyo untuk memperbaiki kipas angin milik saksi korban Rono Gimin BinRono Wijoyo sementara saksi M.

Andre Bin Dapit Pirmansyah menunggu diluar rumahsetelah + 15 (lima belas menit) terdakwa Efendi Bin Rusdi selesai memperbaiki kipasangin milik saksi korban Rono Gimin Bin Rono Wijoyo, lalu terdakwa Efendi Bin Rusdikeluar dari rumah saksi korban Rono Gimin Bin Rono Wijoyo dan melihat jam tangantergeletak dilantai teras depan rumah saksi korban Rono Gimin Bin Rono Wijoyo danlangsung mengambil jam tangan milik saksi korban Rono Gimin Bin Rono Wijoyo, tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban Rono Gimin

Bin Rono Wijoyo, dan terdakwaEfendi Bin Rusdi berkata kepada saksi M.

(Dikembalikan kepada pemiliknya Rono Gimin Bin Rono Wijoyo)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.

Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin: E3R2E-0525659;Dikembalikan kepada Saksi Minto Wijoyo Bin Paijo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin:E3R2E0525659;Dikembalikan kepada Saksi MINTO WIJOYO Bin PAIJO.4.

Rangka : MH3SE8810FJ481483 dan No.Mesin:E3R2E0525659 milik saksi Minto Wijoyo Bin Paijo yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekirapukul 17.30 WIB ketika selesai mandi, Saksi mendapat laporan dari anakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt.Saksi bernama Alfatunisa Binti Minto Wijoyo bahwa Terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol: BH 4032 ZByang sedang diparkir di dalam ruko tempat tinggalnya di Rt01 DesaMendalo

Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi,kemudian Saksi menelpon suami Saksi yakni Saksi Sayem Binti TioDimejo untuk memberitahukan bahwa sepeda motor yang terparkir diruko telah hilang;Bahwa anak Saksi bernama Alfatunisa Binti Minto Wijoyo mengatakanmotor tersebut diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol: BH 4032 ZB tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yakni SaksiMinto Wijoyo Bin Paijo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Minto Wijoyo

Saat itu ibu Saksi bernama Sayem Binti Tio Dimejo sedang mandidan ayah Saksi bernama Minto Wijoyo tidak ada di rumah, kemudianSaksi memberitahukan kepada ibu Saksi yakni Sayem Binti Tio Dimejosetelah selesai mandi bahwa sepeda motor yang terparkir di ruko telahhilang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Snt.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putihNo.Pol: BH 4032 ZB tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yakni SaksiMinto Wijoyo Bin Paijo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Rangka : MH38SE8810FJ481483 dan No.Mesin:E3R2E0525659;Dikembalikan kepada Saksi Minto Wijoyo Bin Paijo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017, olehEsti Kusumastuti, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca : Tan Tjay Liong diganti menjadi tertulis dan terbaca : Joko Cahyono Wijoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan perubahan nama Pemohon semula Tan Tjay Liong dirubah menjadi Joko Cahyono Wijoyo dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

., tanggal 15 Maret 2017, sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 28 November 1965 ternyata padaakta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta No. 636/1965;2 Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada aktelahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : TAN TJAY LIONG digantimenjadi tertulis dan terbaca : JOKO CAHYONO WIJOYO.3 Bahwa Pemohon sangat berkepentingan sekali untuk mengganti nama Pemohonselain untuk menyesuaikan dengan

Pemohon dilahirkanagar penggantian nama tersebut dicatat di dalam register yang tersedia untukitu dan dicatatkan pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan hadirdidepan persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk melengkapi dasar diajukannya permohonan ini didepansidang Pemohon telah menyerahkan buktibukti surat, berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Joko Cahyono Wijoyo

, No.5103062811650004, tertanggal 26112015, yang dikeluarkan oleh Pemda Kab.Badung, selanjutnya diberi tanda P1;2 Kartu Keluarga No. 5103060102100039, tertanggal 29082014, atas nama JokoCahyono Wijoyo sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi, JEFFERY STEFANUS : Dengan janji/sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah teman satu pekerjaan,Pemohon kerja di toko pakaian dan saksi sebagai sopir;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada satu tahunan;e bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama Tionghoa, darinama sebelumnya bernama Tan Tjay Liong diganti menjadi nama Indonesia,yaitu Joko Cahyono Wijoyo nama lengkapnya saksi kurang begitu tahu;e bahwa Pemohon sudah menjadi warga

negara indonesia dan surat buktikewarganegaraan Pemohon saksi pernah lihat;e bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon mengganti namanya dari nama TanTjay Liong diganti menjadi nama Indonesia, yaitu Joko Cahyono Wijoyo;2.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (SURATMI BintiDARMO WIJOYO) dengan Pemohon II () pada tanggal 16 Juni 1955 diwilayah Kecamatan Tanon adalah sah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetukanPemohon (GSURATMI Binti DARMO WIJOYO) dan Pemohon II () telah datangmenghadap secara pribadi dipersidangn;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon (SURATMI Binti DARMO WIJOYO) dan Pemohon II () untuk mengurus SuratNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Sragen,hal tersebut telah dilakukan

namun tidak berhasil, dan Pemohon (SURATMIBinti DARMO WIJOYO) dan Pemohon Il () tetap mohon agar pemeriksaanperkaranya dilanjutkan, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagimana mestinya dengan membacakan surat Permohonan Pemohon (SURATMI Binti DARMO WIJOYO) dan Pemohon II (), yang isi dan maksudPermohonan Pemohon dan Pemohon II tetap dipertahankan oleh Pemohon (SURATMI Binti DARMO WIJOYO) dan Pemohon II (), sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa

) dengan Pemohon II() adalah suami istri;bahwa, Pemohon (SURATMI Binti DARMO WIJOYO) telah menikahdengan Pemohon II (), pada tanggal 16 Juni 1955, dengan wali Pemohon,maharnya berupa uang Rp. , tunai, disaksikan oleh dua orang saksi , dan ,namun Buku Kutipan Akta Nikah sampai sekarang tidak ada;bahwa, selama berumah tangga Pemohon (SURATMI Binti DARMOWIJOYO) dengan Pemohon II () telah hidup rukun sampai sekarang namunbelum dikaruniai keturunan 0007;bahwa, Pemohon (SURATMI Binti DARMO WIJOYO) dengan

Pemohon II() tidak pernah bercerai, dan SURATMI Binti DARMO WIJOYO tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain kecuali hanya Pemohon IIistrinya Sampai sekarang;bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (GSURATMI BintiDARMO WIJOYO);bahwa, Pemohon dan Pemohon II melakukan itsbat Nikah ini untukdijadikan pegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon danPemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dan tidak pulasurat dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikahPemohon

padahal di carport ada mobil SJARIFONGKO WIJOYO.

mercu suar atau navigasi bahkan kemudian sejaktahun 2009 hingga saat ini ada hubungan kerjasama usaha antara SJARIFONGKO WIJOYO dengan Koperasi PPNP dimana saksi sebagai ketuaKoperasinya dalam bidang usaha depot isi ulang air gallon di Pelabuhanratu ;Bahwa saksi kenal dengan TJHIN ELEN SINTA yaitu isterinya SJARIFONGKO WIJOYO karena dia kadangkadang ikut ke Pelabuhan ratudengan suaminya SJUARIF ONGKO WIJOYO ;Bahwa SJARIF ONGKO WIJOYO sebagai Investor yang melakukaninvestasi depot isi ulang air minum

Pada saat tersebut terdakwa mulai kenal denganSJARIF ONGKO WIJOYO.

ke pemilik barang mesin tersebut ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 SUARIF ONGKO WIJOYO datangmenemui terdakwa di Restro, SJARIF ONGKO WIJOYO bilang memilikiharta berupa ikat pinggang dari emas, cincin emas dan kalung, maksudSJARIF ONGKO WIJOYO memperlihatkan barangbarangnya yaitu untukmeyakinkan kepada terdakwa kalau usaha tersebut akan jadidilaksanakan ;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2011 sekitar jam 11.00 wib, terdakwamenghubungi SUARIF ONGKO WIJOYO via Hpnya ( nomor 0816959082 ),sedangkan milik

Setelah itu SJARIF ONGKO WIJOYO keluar menemuiteman terdakwa yang menunggu di teras rumah untuk disuruh masuk kedalam rumah, setelah itu SJARIF ONGKO WIJOYO masuk lagi ke ruangtamu tempat terdakwa duduk disusul dengan teman terdakwa tersebut ;Bahwa kemudian SJARIF ONGKO WIJOYO masuk ke dalam kamar sambilbicara: kita makan di kantin saya saja, saya mau ganti baju dulu , saatSJARIF ONGKO WIJOYO masuk ke kamar, Terdakwa Ill SAEPUDIN BinASMUDIN bilang kepada terdakwa : yi, jadi enggak mesinnya , kemudianterdakwa

KEADAAN MEMBERATKAN ;

Nguwet Kec.Kranggan Kab.Temanggu, Terdakwa telah mengambil sebuah laptop merk LENOVO G4045 Model name 80E1 serial number PFO2MHIR warna hitam yangmerupakan barang dagangan milik anak Saksi MUJI WIDODO binSUMARMI DIRNO WIJOYO ; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di kost lalu Terdakwa keluar danturun ke lantai 1 dan melewati kamar dari anak MUJI WIDODO binSUMARMI DIRNO WIJOYO yang saat itu pintunya terbuka kemudianTerdakwa melihat dikamar ada sebuah laptop yang berada di atas karpetlalu Terdakwa

Nguwet Kec.Kranggan Kab.Temanggu, Terdakwa telah mengambil sebuah laptop merk LENOVO G4045 Model name 80E1 serial number PFO2ZMHIR warna hitam yangmerupakan barang dagangan milik anak Saksi MUJI WIDODO binSUMARMI DIRNO WIJOYO ; Bahwa saat itu Terdakwa sedang berada di kost lalu Terdakwa keluar danturun ke lantai 1 dan melewati kamar dari anak MUJI WIDODO binSUMARMI DIRNO WIJOYO yang saat itu pintunya terbuka kemudianTerdakwa melihat dikamar ada sebuah laptop yang berada di atas karpetlalu Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: Laptop Merk Lenovo G4045 model name 80 E1 warna hitam;dikembalikan kepada Saksi MUJI WIDODO bin SUMARMI DIRNO WIJOYO;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Tmg6.

Hendra Wijoyo, 1 (satu) buah berkas di map putih bertuliskanPT.Graha Rayhan Triputra berisi:e 1 (satu) lembar form mutasi/ganti nama/unit/konsumen, apartemenPancoran Riverside;e 1 (satu) lembar laporan kartu piutang pancoran riverside an.Fransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar tanda terima persyaratan, dari PT.Graha Rayhan Tri Putra kepemesanan an fransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar kertas surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepada Fransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepada Fransisca

surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepadaFransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepadaFransisca Wijoyo untuk mengambil PIN BCA by Phone;f 1 (satu) lembar pemesanan unit apartemen no.10762/ SPU/ TKPR/ Pmsr/XII/2011;g 2 (dua) lembar tanda terima sementara dari Fransisca Wijoyo;h 23 (dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran PancoranRiverside dari Fransisca Wijoyo;i 1 (satu) lembar DHL Express Account Number 5403909601 (satu) map coklat besar bertuliskan Pemerintah Propinsi Daerah

Hendra Wijoyo1 (satu) buah berkas di map putih bertuliskan PT.Graha Rayhan Triputra berisi:e 1 (satu) lembar form mutasi/ganti nama/unit/konsumen, apartemenpancoran riverside;1 (satu) lembar laporan kartu piutang pancoran riverside an.fransisca wijoyo;1 (satu) lembar tanda terima persyaratan, dari PT.Graha Rayhan Tri Putra kepemesanan an fransisca Wijoyo;1 (satu) lembar kertas surat kuasa dari hendra Wijoyo kepada Fransisca Wijoyo;1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepada Fransisca Wijoyo

PT.Graha RayhanTri Putra ke pemesan a/n Fransisca Wijoyo;d 1 (satu) lembar kertas surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepadaFransisca Wijoyo;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendra Wijoyo kepada FransiscaWijoyo untuk mengambil PIN BCA by Phone;f 1 (satu) lembar pemesanan unit apartemen no.10762/ SPU/ TKPR/ Pmstr/XII/2011;2 (dua) lembar tanda terima sementara dari Fransisca Wijoyo;23 (dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran Pancoran Riversidedari Fransisca Wijoyo;i 1 (satu) lembar DHL Express Account

Paspor B 8872829dengan nama BAU ADI WIJOYO yang tercatat dalam Bukti SetoranBPIH No. Porsi 1100691545 adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwa tujuan pengajuan penetapan persamaan namadikarenakan pemohon kesulitan dalam pengurusan administrasi Haji;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama antara namapemohon DARSAMA, DARSAMA RENGGO DIKORO dan BAUADI WIJOYO adalah 1 (satu) orang yang sama;7. Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di KabupatenMagelang, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanNegeri Mungkid;8.

Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama yaitunama pemohon DARSAMA, nama DARSAMA RENGGO DIKOROdan nama BAU ADI WIJOYO adalah 1 (Satu) orang yang sama;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PN Mkd3.

Nikahyang mana tertulis nama DARSAMA, pada Paspor tertulis DARSAMARENGGO DIKORO dan pada Surat Pendaftaran Pergi Haji yang tertulis BAUADI WIJOYO;Menimbang, bahwa Saksisaksi menerangkan bahwa nama Pemohonketika lahir adalah DARSAMA dan ketika menikah pada tahun 1970 diberi namatua oleh mertuanya berdasarkan ketentuan adat, yaitu BAU ADI WIJOYO, yangmana perbedaan nama DARSAMA yang ada pada KTP, KK, dan Petikan BukuPendaftaran Nikah, dan nama DARSAMA RENGGO DIKORO yang ada padaHalaman 4 dari 7 Penetapan

Nomor 140/Padt.P/2019/PN MkdPaspor, serta nama BAU ADI WIJOYO yang ada di Surat Pendaftaran PergiHaji dikarenakan dokumen kependudukan yang digunakan sebagai dasar untukmembuat keempat dokumen tersebut berbedabeda namanya, di satukesempatan menggunakan nama lama DARSAMA di kesempatan lainmenggunakan nama tua BAU ADI WIJOYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksisaksi juga menerangkan bahwaalasan Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama tersebutdikarenakan Pemohon kesulitan dalam pengurusan administrasi

Eni Prihatin, alamat : Krajan I RT 01 RW 01, Kraton Rendong Jakarta Utara ;----------------- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah), tanggal 15 Nopember 2013 ;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Surahmin als Pak Min bin Harno Wijoyo ;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Izusu Panther no.pol.

Pak Min Bin Harno Wijoyo di Kp.Teguhan RT 09 RW 03 Kel. Sragen Wetan Kec. Sragen Kab.

Pak Min Bin Harno Wijoyo (korban) di Kp. TeguhanRT 09 RW 03 Kel. Sragen Wetan Kec. Sragen Kab. Sragen untuk menservismobilnya, waktu itu terdakwa menanyakan kepada saksi Surahmin Als. Pak MinBin Harno Wijoyo apakah punya dagangan mobil yang akan dijual, lalu saksiSurahmin Als.

Pak Min Bin Harno Wijoyo dan bukan untuk membayar uang mukapembelian truk 2222 2n neon nn nnn nnn nnn nn nen nn nen ce nnn nnne= Ketika saksi Surahmin Als. Pak Min Bin Harno Wijoyo menagih uang pelunasanpenjualan mobil kepada terdakwa, maka terdakwa hanya janjijanji terus tidak adakenyataannya, sehingga setelah 4 (empat) bulan maka saksi Surahmin Als. PakMin Bin Harno Wijoyo melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Sragen untukproses lebih lanjut karena menyebabkan saksi Surahmin Als.

Pak MinBin Harno Wijoyo, maka saksi Surahmin Als. Pak Min Bin Harno Wijoyo menyetujuimobil miliknya yaitu Izusu Panther warna hijau metalik No.Pol : AE1825JG tahun1995 dijualkan oleh terdakwa dengan harga Rp. 58.000.000, (lima puluh delapanjuta rupiah), keesokan harinya terdakwa menelepon saksi Surahmin Als.

Pak Min Bin Harno Wijoyo dan bukan untuk membayar uang mukaPEMbSlian 1k j=s=2n sess nese nee eme nee neem neem Ketika saksi Surahmin Als. Pak Min Bin Harno Wijoyo menagih uang pelunasanpenjualan mobil kepada terdakwa, maka terdakwa hanya janjijanji terus tidak adakenyataannya, sehingga setelah 4 (empat) bulan maka saksi Surahmin Als. PakMin Bin Harno Wijoyo melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Sragen untukproses lebih lanjut karena menyebabkan saksi Surahmin Als.

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MINHAJUL ABIDIN alias GAJUL bin AMIRUL MUKMININ

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
RIFQI MINYAR ADDUMAIRI alias KOPOK bin IMRON ROSYADI

JAMAI dan menerangkan adik kandung SUPARDI/Penggugat apabilamenyanggah terhadap keberadaan ANIK SURYANI sebagai anak kandungPARTO WIJOYO dan Ny.

Bahwa berdasarkan akta outentik yang dimiliki oleh PenggugatRekonpensi menunjukkan Penggugat Rekonpensi adalah anak kandungdari PARTO WIJOYO dan JAMAI, namun secara pasti PenggugatRekonpensi tidak mengetahui yang sebenarnya karena sejak kecilsampai sekarang ini Penggugat Rekonpensi apakah anak kandungPARTO WIJOYO dan JAMAI karena memang sejak kecil diasuh, dirawatsampai dewasa termasuk semua kebutuhan sandang pangan,pendidikan dicukupi dan dipenuhi oleh PARTO WIJOYO dan JAMAI ;4.

dan Ibu JAMAI ;Bahwa saksi tinggal kirakira 5 meter berseberangan jalandengan rumah PARTO WIJOYO sejak tahun 1964;Page 17 of 39Bahwa saksi tinggal di daerah tersebut lebin dahulu dari padaPARTO WIJOYO ;Bahwa yang tinggal pertama dengan PARTO WIJOYO adalahSEMI dan SRI sedangkan RUS belum tinggal bersama ;Bahwa PARTO WIJOYO dan isterinya (JAMAI) telah meninggaldunia, yang meninggal dunia lebih dahulu adalah PARTOWIJOYO lalu tidak lama kemudian isterinya (JAMAI) ;Bahwa PARTO WIJOYO sakit, yang merawatnya

bukan anak dari pakPARTO WIJOYO dan JAMAI ;Bahwa setahu saksi semua Anak Angkat PARTO WIJOYOtermasuk Penggugat maupun Tergugat hanya diasuh, dirawatdan dibiayai sekolahnya oleh PARTO WIJOYO serta tidak adapengangkatan anak secara adat dan saksi tidak pernahmenanyakan hal itu kepada PARTO WIJOYO;Bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P4 dan P7 yangmenyatakan SUPARDI (Penggugat !)

danJAMAI ;e Bahwa saksi juga tidak pernah melihat STTB atas namaSUPARDI dengan nama ayah PARTO WIJOYO ;e Bahwa tanah peninggalan PARTO WIJOYO tersebut asalnyaadalah peninggalan ibu WAGIYEM, ibu WAGIYEM memiliki duaorang anak yaitu JOYO UTOMO (ayah Para Penggugat) danPARTO WIJOYO ;Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menyampaikan tanggapan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan anak asuh PARTO WIJOYO ada 3orang, yaitu ROS, SEMI dan SRI MULYATI,