Ditemukan 511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiratno wiratama wiranto windratmo wiratmi wirasmo wiryatmo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Zulkifli Nurdin, S.H., S.IP.
109 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, SH sebagai Ketua Majelis, Sri Widoyati Wiratmo, SH danBustanil Arifin, SH sebagai Anggota Majelis dalam putusannya menyatakanperbuatan mendepositokan uang Negara pada Bank pemerintah tidakmerupakan tindak pidana korupsi karena uang tersebut tidak hilang dantetap dalam kekuasaan Negara;Pendapat Hakim Prof.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg
Tanggal 9 Februari 2017 — Elia Agung Darmawan Tamba Als Agung ( terdakwa) Muhammad Akhbarie Taher Bin Taufik ( Terdakwa)
26 — 5
  • Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkarapidana terhadap Anak yang Berkonflik dengan Hukum pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ELIA AGUNG DARMAWAN: Tanjungpinang ;: 17 tahun 5 bulan / 09 Juli 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Wiratmo
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2022/PN Kln
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat:
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.MARIYEM ATMO REJO
3.Ny SLAMET MULYO GIYONO WAGIYO
4.SUBAKRI
5.WAGIMIN
6.SIH PURWANTO
7.SUSILOWATI
8.GIYATI
9.SRI
10.PAINEM
11.SUKARNI
12.SUTRISNO
13.DEWI TRESNA SARI
14.SURADI
15.SUYONO
16.AGUS SETIAWAN
17.JOKO WIYONO
18.LEGIMIN PRAPTO MAKSUM
19.SARNO MIHARJO
129 — 232
  • Penggugat:
    1.SUHARTI
    2.SUHARGIYATI
    3.SRI HARTATIK
    4.HARYANTO
    5.HARTINI
    6.HARJONO
    Tergugat:
    1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
    2.MARIYEM ATMO REJO
    3.Ny SLAMET MULYO GIYONO WAGIYO
    4.SUBAKRI
    5.WAGIMIN
    6.SIH PURWANTO
    7.SUSILOWATI
    8.GIYATI
    9.SRI
    10.PAINEM
    11.SUKARNI
    12.SUTRISNO
    13.DEWI TRESNA SARI
    14.SURADI
    15.SUYONO
    16.AGUS SETIAWAN
    17.JOKO WIYONO
    18.LEGIMIN PRAPTO MAKSUM
    19.SARNO MIHARJO
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 11-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 15/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 23 Juli 2013 — Ali Sakti Siregar Vs Kpl.Kantor Pertanahan Lab.Batu
47 — 21
  • SriWidojati.....Widojati Wiratmo Soekito S.H.34karena petitum tidak sesuai dengan dalildalil gugatan,permohonan kasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggidan Pengadilan Negeri harus dibatalkan.Bahwa sebagaimana berdasarkan Surat Gugatan Penggugattanggal 11 Februari 2013 dengan perbaikan formalnya tertanggal 03April 2013 pada Halaman 2 menyebutkan objek gugatan Penggugatyang terletak di Jalan Rantau Lama No. 35, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu yang diperolehberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PDT/2007
Tanggal 27 Agustus 2009 — Drs. EDDY KADIR, Dkk vs NY. ATIKA MUKHSIN
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH. 3.Hal. 11 dari 47 hal. Put. No. 808 K/Pdt/2007Bustanul Arifin, SH. Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Cetakan Kedua, Tahun 1993 (Halaman 292293)" ;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat, Penggugat telah menciptakankebohongan fakta hukum, dimana Penggugat mempunyai tanah hak milik yangdiperoleh dari jual beli tanah hak milik antara Penggugat dengan AR. MONG binBONTET pada tangga!
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Tergugat:
1.Asmari Kalam
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR WILAYAH TATA RUANG DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA
Intervensi:
JULIANTO WIDJAYA
121 — 621
  • Wiratmo Puspoatmojo, SH.,berdasarkan Akta Jual Beli No.528/12/JB/1979., tanggal 03071979 ; > Bahwa dari A. Wiratmo Puspoatmojo, SH., beralih kepada Riyadi Permanaberdasarkan Akta Jual Beli no.695/JB/MA/1990 tanggal 02041990 ; > Selanjutnya dari Riyadi Permana beralih kepada PT. Cakradigdaya Lokarayaberdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak diketahui Lurah PegadunganHal 33 dari 95 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Dr. SITI MARIAM DJARDJANI VS PEMERINTAH RI, DKK
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Ketua)dengan Hakim Anggota: Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H., dan Indroharto,S.H., yang menyatakan;Dalam HIR tidak diatur tentang penggabungan beberapa gugatan perdata.Namun dalam praktek peradilan hal ini sering terjadi. Meskipun tidak adaketentuannya dalam HIR, Mahkamah Agung dapat membenarkanpenggabungan beberapa gugatan sepanjang penggabungan tersebut akanmemudahkan proses dan dapat menghindarkan kemungkinan timbulnyabeberapa putusan yang saling bertentangan satu sama lain.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 70/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Saut Maruli Siregar
Terbanding/Penggugat I : Tionga Siregar
Terbanding/Penggugat II : Susi Melinda Panggabean anak dari alm. Tiur Siregar
Terbanding/Penggugat III : Nelly Juliana Siregar anak dari alm. Pulo Hasiholan Siregar
Terbanding/Penggugat IV : Marajohan Siregar
Terbanding/Penggugat V : Hotmida Siregar
Terbanding/Penggugat VI : Sondang Siregar
Terbanding/Penggugat VII : Mangontang Siregar
Terbanding/Penggugat VIII : Putri Santi Siregar anak dari alm. Tunggul Siregar
Terbanding/Penggugat IX : Jones Siregar
85 — 47
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.);DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1. GUGATAN KABUR, TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Halaman 21 dari 53 halaman Putusan Nomor 70/Pdt/2020/PT MDNa. Bahwa Judex Factitelah melanggar hukum formal, karena tidakmempertimbangkan eksepsi gugatan yang kabur (obscuur libel).GugatanPARA PENGGUGAT kabur, karena inkonsistensi dalam menentukan obyeksengketa dantidak didukung alat bukti yang kuat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NGATMINI vs CAROLINA WIBOWO, dkk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DH.Lumabanrradja, SH dan Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH menyatakan:"Walaupun Tergugat dan Tergugat II asal menjual lebih dari bagianwarisan mereka, jual beli tanah itu tidak dapat dibatalkan untukmelindungi pembeli yang jujur sedang Para Penggugat asal masih dapatmenggugat Tergugat asal dan II; Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15 April 1976 Nomor 1237K/Sip/1973 dengan susunan Majelis Hakim R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT/2014
Tanggal 10 April 2014 — PT UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA (PT USI), DKK ; ONG JIMMY ANGESTI, DKK
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lumbanradja, S.H. dan SriWidojati Wiratmo Soekito, S.H.) yang mengandung kaidah hukum bahwaoleh karena somasi dalam perkara ini belum dilakukan maka Pengadilanbelumlah dapat menghukum Para Tergugat/ Pembanding telah melakukanwanprestasi; oleh sebab itu) gugatan Penggugat/Terbanding harusdinyatakan tidak dapat diterima;Mengenai alasan keberatan kelima dari Pemohon Kasasi ini, PemohonKasasi telah mengungkapkan dalam memori bandingnya namun Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya sama sekali tidak memberikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — H. BAHRUM DALIMUNTHE LAWAN BUPATI KAB. LABUAHN ABTU Cq. CAMAT KEC. RANTAU UTARA Cq. KEPALA KEL. PULO PADANG
16 — 4
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Bahwa Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung menyebutkan: Karena produk P VII (surat pengakuan dari Minikbahwa tanah perkara kepunyaan kaum Reke Radjo Nan Kajo danpenggugat Mahjuddin kaum Reke yang berhak atas tanah sengketa)tidak dibuat dengan bantuan pemuka adat/ninik mamak dalammasyarakat kaum yang bersangkutan dan tidak pula disaksikan olehorangorang sepadan/sejihat, produk tersebut belumlah membuktikan kebenaran dalil penggugat.e Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Ag/2017
Tanggal 29 September 2017 — 1. ERLIANY alias TUTI ERLIANY binti ANWAR, DKK VS 1. AHMAD AZWAN DALIMUNTHE alias ISMAIL ALIAS BUYUNG bin ANWAR, DKK
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H.;Menyebutkan, Putusan yang menyimpang dari isi tuntutan, baikkarena meliputi hanya sebagian dari tuntutan maupun karenameliputi lebih dari yang dituntutkan, harus dibatalkan;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 339 K/Sip/1969 tanggal 21 Februari 1970, menyebutkan Pengadilan tidakdapat menjatuhkan putusan atas halhal yang tidak dituntutoleh Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — TULUS DT. BANDARO GAMUAK, dk VS RAFA'I DT. SAMPONO MARAJO, dkk
52 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito,S.H. ;XIV.1.3. Pembeli dengan itikad baik :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Mengenai jual beli rumah dan pekarangan sengketa, sungguhpunpenjualnya (Pr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
900 — 671
  • Disita dari Inong Malinda Dee Binti Siswo Wiratmo (tanggal 30 Mei 2011), berupa Uang sebesar Rp. 250.000.000, - (dua ratus lima puluh juta rupiah).7. Disita dari Sudin Riau (tanggal 07 Juni 2011), berupa : Uang tunai sebesar Rp. 253.701.000,- (dua ratus lima puluh tiga juta tujuh ratus satu ribu rupiah).8. Disita dari Dudi Samhudi (tanggal 09 Juni 2011), berupa : Uang tunai sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah).9.
    BINTI EMON selakucash officer dan terdakwa BETHARIA PANJAITAN selaku cash supervisor padaCitibank NA Cabang Landmark, bersamasama dengan Dwi Herawati BintiHarnowjjoyo selaku Teller pada Citibank N.A Cabang Landmark dan Inong MalindaDee Binti Siswo Wiratmo selaku Citigold Executive atau Relationship Manager(RM) pada Citibank N.A Cabang Landmark (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada harihari yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sejak tanggal13 Agustus 2009 sampai dengan tanggal
    dalam Pasal49 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa mereka terdakwa NOVIANTY IRIANE, SE BINTI EMON selakuCash Officer dan terdakwa BETHARIA PANJAITAN selaku Cash Supervisor padaCitibank NA Cabang Landmark, bersamasama dengan Dwi Herawati BintiHarnowijjoyo selaku Teller pada Citibank N.A Cabang Landmark dan Inong MalindaDee Binti Siswo Wiratmo
    Tebet Jakarta Selatan.1011121314151617181920Zl2m22242526Disita dari Lie Kuang Heng (tanggal 18 Mei 2011), berupa: Uang sebesar Rp. 250000. 000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Disita dari Lie Kuang Heng (tanggal 18 Mei 2011), berupa: Uang sebesar Rp. 125000 000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)Disita dari Inong Malinda Dee Binti Siswo Wiratmo (tanggal 30 Mei 2011),berupa Uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Disita dari Sudin Riau (tanggal 07 Juni 2011), berupa :
    Tebet Jakarta Selatan.Disita dari Lie Kuang Heng (tanggal 18 Mei 2011), berupa: Uang sebesar Rp. 250000. 000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Disita dari Lie Kuang Heng (tanggal 18 Mei 2011), berupa: Uang sebesar Rp. 125000 000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)Disita dari Inong Malinda Dee Binti Siswo Wiratmo (tanggal 30 Mei 2011),berupa Uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).101112131413161718192021Zn232425262a28Disita dari Sudin Riau (tanggal 07 Juni 2011), berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) ARBITRATION CENTER, dk vs PT PELAYARAN NIAGA NUSANTARA
608 — 585 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SriWidojati Wiratmo Soekito, S.H., 3. Busthanul Arifln, S.H., yang menyatakan:"Putusan Pengadilan yang didasarkan atas pertimbangan yangmenyimpang dan dasar gugatan haruslah dibatalkan"; Putusan Mahkamah Agung Nomor 339 K/Sip/1969 dalam Perkara: SihKanti lawan Pak Trimo dan Bok Sutoikromo dengan Susunan Majelis: 1.Prof. R. Subektl, S.H., 2. Indroharto, S.H., 3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 19 Maret 2018 — RICKY FAJAR ADI PUTRA, dkk lawan ADIYANTO,
273 — 212
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.Perjanjian yang tidak syah.Jual beli yang ditinjau dalam keseluruhan mengandung ketidak beresan,ialah tidak beres mengenai orangorang yang menjadi pihak di dalamperjanjiian dan secara materiil tidak meyakinkan adanya persetujuankehendak (wilsovereenstemming) yang bebas haruslah dinyatakan batal.Putusan Mahkamah Agung : tgl. 1 Agustus 1959 No. 170 K/Sip/1959.Dalam Perkara: . Soemijati; ll Patoekah; Ill Djoemain. lawan SechAchmad bin Ali Balamas; Il.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
204 — 82
  • Santoso Poedjosoebroto S.H. 2:Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Putusan Mahkamah Agung : tgl. 18121975 No. 582 K/Sip/1973.tentang"...Karena PETITUM GUGATAN ADALAH TIDAK JELASgugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima...."Selain itu berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Petitumyang tidak mengenai hal yang menjadi obyek Dalam Perkara harusditolak.Putusan Mahkamah Agung : tgl. 681973 No. 663 K/Sip/1973.Dalam Perkara.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-04-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2024
Tanggal 13 Agustus 2024 — Oditur:
Dedy Noviadi ,S.H
Terdakwa:
Angga Meyriza
11 — 0
  • Athifa Megaratri Kumala;

    19) 2 (dua) lembar foto copy Surat ijin Nikah dari Danseskoad Nomor : SIK/11/XII/2022 tanggal 9 Desember 2022;

    20) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Personalia a.n Pratu Angga Meyriza yang ditandatangani oleh Kabagpers Sdirlem Seskoad a.n Letkol Cba Joko Dibyo Wiratmo, S.T. tanggal 9 Desember 2022;

    21) 1 (satu) lembar foto copy persyaratan NTCR yang ditandatangani oleh Kabagpers

    Sdirlem Seskoad a.n Letkol Cba Joko Dibyo Wiratmo, S.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito, S.H. Sumber: Google.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pdt G/ 2015/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2015 — KPH.Warsito Sanyoto, SH vs Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
38 — 8
  • . : 99/Ketelan/2001 Luas : + 363 M2, atas nama Raden Mas WarsitoSanyoto SH yang terletak di Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, ........... selanjutnya ditandai sebagai bukti P2;Fotocopy bukti Surat Keterangan Perkiraan Harga Tanah tertanggal 05 Mei 2015yang ditandatangani oleh Joko Wiratmo,a.n Kepala Kelurahan Ketelan,seeeeeeee Selanjutnya ditandai sebagai bukti P3;Fotocopy bukti Surat Akta Jual Beli Nomor 131/2014 tanggal 8 Juli 2014 yangdibuat dihadapan Ninoek Poernomo SH PPAT