Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 31
172 — 31
sabesArtinya:Dan janganlah sebahagian kamu memakan harta sebagian yang laindi antara kamu dengan jalan yang batil dan (janganiah) kamumembawa (urusan) harta itu kepada hakim, supaya kamu dapatPtsn No.2501/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 43 dari 144 halmemakan sebagian daripada harta benda orang lain itu dengan (jalanberbuat) dosa, padahal kamu mengetahul.44.Selain itu dalam Kitab Sahih AlBukhari dan Muslim disebutkan, dariUmmu Salamah bahwa Rasulullah shallallahu alaihi wasallambersabda:osdl o9% Si A8es als dosll wish
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
488 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
488 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun isi dari Surat PCA AN 81228 tanggal30 Oktober 2012 adalah sebagai berikut:Please be informed that, by the attached Designation of AppointingAuthority, the SecretaryGeneral of the Permanent Court of ArbitrationCPCA) has today designation the Indonesian National Board of ArbitrationCBANI) as the Appointing authorityin the abovereferenced matter;The Parties are advised to submit any further requests they may wish tomake under the UNCITRAL Arbitration Rules to the appointing authority,and are
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 8 September 2015 —
128 — 61
128 — 61
Dengan demikian, Hakim harus memilikipandangan yang luas atau kepekaan yang dalam untuk mengetahuiapakah telah terjadi suatu perjanjian, tanpa adanya bukti tertulisatau lisan.1.JEPANGPerkara Barber Shop Association, yakni suatu asosiasi paratukang cukur dalam Akita Prefecture, yang melakukan penelitiantentang pendapat para tukang cukur anggota asosiasi, dengancara mengirimkan kuesioner kepada mereka dan menjawabpertanyaan mengenai dua hal: do you wish to raise price and ifyou do, what is the appropriate
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
328 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, Hakim harus memiliki pandangan yangluas atau kepekaan yang dalam untuk mengetahui apakah telahterjadi suatu perjanjian, tanpa adanya bukti tertulis atau lisan;Jepang:Perkara Barber Shop Association, yakni suatu asosiasi para tukangcukur dalam Akita Prefecture, yang melakukan penelitian tentangpendapat para tukang cukur anggota asosiasi, dengan caramengirimkan kuesioner kepada mereka dan menjawab pertanyaanmengenai dua hal: do you wish to raise price and if you do, what isthe appropriate
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011 KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 157 K/Pdt.Sus/201 112.13.well in advance of its effective date primarily for the purpose ofsignaling competitors of its intentions and thereby enabling thosecompetitiors to match the increase if they wish to do so.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
428 — 3256 — Berkekuatan Hukum Tetap
428 — 3256 — Berkekuatan Hukum Tetap
BCAS Becer ee 40a S apsatcss7ss PN 2007 gacdeeIISUZU PANTHER MHCTBRS54B3K1131 BN 9383301 2801123 RIDWANSYAH 470114062 BCAS Soe rent Mt E113159 BN 2003 gs20a7H302 2800584 FEBRUADI 8470413054 BCAS SUZUKI ST150 MENESHAIS5 CISA BN 9639 2005 039396179180 178433 cG acTOYOTA LAND BP 1258303 2603132 WILLIAM CEN 8450314003 BCAS Let lle UzJ1000015618 2UZ0007975 ae 2001 gea0e'c304 2603147 LUJI SAPUTRO 8450314014 BCAS LOTOTA RANG MHF11KF601006481 7q495929 By 1282 2001 155198GRAND KF80 0 DA ieDPERNANDO TOYOTA WISH
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
987 — 693 — Berkekuatan Hukum Tetap
987 — 693 — Berkekuatan Hukum Tetap
eachinvestee company of AMH (of which one is Indosat), reviewing thefinancial and operational performance of the investee companies andHal. 54 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009reviewing any strategic and shareholder issues that might arise inrelation to any investee company.Qatar Telecom has representatives both on the Management Committeeand the Monitoring Committee.It is clear that Qatar Telecom is an active participant in AMHs business.Qatar Telecom is confident that AMH is well managed. wish
PTIndosat does not have the same Board of Directors as AMHor the same management team.Therefore, we wish to point out that Temasek,STT/STTC/AMHC, AMH/ICLACPL and PT Indosat are allseparately run and managed. They do not form one entity orone group of companies with a single interest. They are notpart of a socalled Temasek Business Group, which doesnote exists at all.Terjemahan Resmi:PT Indosat dijalankan dan dikelola secara terpisah dariAMH.
Although he would not confirm itoutside parties had prodded the union to file the suit in the first place, Mr.Arief did admit that the union had no wish to end up as a tool for the gain ofothers.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:Titik terang telah terlihat mengenai berita akhirakhir ini yang menyitaperhatian publik mengenai ST Telemedia atas sahamnya di Indosat,perusahaan telekomunikasi kedua terbesar di Indonesia.Menurut berbagai sumber, Perusahaan Singapura mungkinmerupakan target penekanan dari
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
301 — 2873 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 2873 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MHyang tergabung dalam WISH Law Office sesuai dengan Surat Kuasatanggal 08 September 2016;Bahwa setelah Para Tergugat diberi kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk melakukan proses pemeriksaan terhadap Surat Kuasa ParaPenggugat (inzage), yang juga disaksikan oleh Panitera Penggantiperkara a quo, Para Tergugat menemukan ketidaksesuaian jumlahPemberi Kuasa yang terdapat dalam Gugatan dengan Pemberi Kuasayang terdapat dalam Surat Kuasa.