Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Bahwa oleh karena pertengkaran teruS menurus posita angka 5gugatan, berakibat antara Termohon dan Pemohon teruS meneruscekcok/bertengkar, selanjutnya Termohon dipulangkan Pemohon kerumah orang tua kandungnya di Dukuh Surobayan RT.021 RW.005 DesaDukuh, Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat kediaman,setidaknya sejak bulan Nopember 2019 sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 22 dari 44 halaman7.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Mengingat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menurus karena Pemohon tidak mendapat perhatian yang layaknyasuami istri dan selalu di caci maki serta di hina oleh Termohon,makaPemohon memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tua Pemohondan tidak benar apabila Termohon mengatakan Pemohon tinggal bersamadengan seorang janda Kusdarini dan tidak benar apabila Pemohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • SAKSI 1 TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — BUPATI KUBU RAYA, dkk vs RACHMAWATI, dkk
37 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Candramidi Gang Sanjaya No. 33 RT. 006RW.008 Kelurahan Sei Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga;MASDIANA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Apel Gang Sahang No.07 RT.002 RW.014 KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, Pekerjaan : Perawat;EKA RAHADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Medan Deli RT. 001 RW. 001 Desa/KelurahanNipah Panjang, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten KubuRaya, Pekerjaan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sel
Tanggal 1 April 2020 — - FAHRURROZI, dkk melawan - MASRUN, dkk
194 — 95
  • bayartertulis Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, baik Kuasa para Pelawan maupunKuasa Terlawan serta kuasa Terlawan Il dan Ill menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi MELGELIP:Bahwa saksi tahu perkara antara Masrun dengan Amaq Haliludin untukmembantu menyelesaikan sengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian dibuat di notaris Ratin pada tahun2009 dan saksi pernah membaca perjanjian tersebut;Bahwa Masrun pernah minta tolong kepada saksi untuk menurus
    saksi diberitahubahwa ia yang membiayai perkara; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah uang yang diserahkan untukmembayar pajak karena saksi tidak melihat langsung tetapi di bukti bayartertulis Rp7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi MELGELIP yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian dibuat di notaris Ratih pada tahun2009 dan saksi pernah membaca perjanjian tersebut; Bahwa Masrun pernah minta tolong kepada saksi untuk menurus
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • hal terhadap adanya hubungan khusus antaraPutusan Nomor : 107/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 44 halamanPemohon dengan Kakak Ipar Pemohon yang bernama Vina dan sejakketahuan adanya hubungan khusus Pemohon dengan kakak ipar Termohonitulah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan dibumbuiCampur tangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon oleh IbuTermohon sendiri, selain itu apabila Pemohon menyadari akan utuhnyarumah tangga demi anak anak, maka percekcokan maupun perselisihanyang terus menurus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Terdakwa
156 — 86
  • Faris adamengajak yang bersangkutan.ABDUL RAHMAN, Lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 1976, umur 42 tahun,Kelamin laki laki, Agama Islam, Swasta (menurus Bis) KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. A. Yani Gang ! no. 16 C Denpasar Utara, alamat KTP A. YaniGg II / 10 B Link.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 49
  • Pasal Pasal 80 ayat(2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai sudahlayak dan sepatutnya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah lampau yang masih terhutang kepada Penggugat Rekonvensi sesualdengan jumlah yang akan Majelis Pertimbangkan selanjutnya sesuai denganasas kemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui bahwa antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadi pertengkarandan perselisihan terus menurus yang puncaknya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat dan Turut Tergugat
61 — 19
  • Wardi (almarhum),Saksi tidak pernah mendengar dan melihat yang bersangkutan kemudianmelakukan perceraian ; Bahwa karena sudah menikah maka sekitar 2 (dua) Minggu kemudian makaoleh Almarhum Surat Nikah tersebut diurus dan diselesaikan yang kemudianmenurut Tergugat dipergunakan untuk menyelesaikan menurus di PT.Taspen ; Hal. 25 dari 41 halamanBahwa jika saja Saksi mengetahui A. Iyas Bin H.A.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pemohon Konpensi, sertajawaban Termohon Konvensi di persidangan didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 5 Februari2011, dan belum pernah bercerai; Bahwa benar semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2012,antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 773/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMERINTAH R.I CQ LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< AKHMAD RIO TEGUH
78 — 48
  • tanggapan sebagaiberikut:sehubungan dengan surat Saudara tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 18Nopember 2014 yang ditujukan kepada LPS perihal Permohonan PenebusanAgunan dan Keringanan pembayaran kevaejiban, dengan ini disampaikanbahva Kami sedang melakukan penelitian dan pengkajian terkaitpermohonan penebusan angunan dengan keringanan pembayaran keveyjibanyang diajukan dalam surat Saudara,Bahwa terkait adanya surat dari Tergugat tersebut, maka Penggugat melaluikuasa hukumnya secara rutin dan terus menurus
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA bin RAHMAT
2.NANDI SUMITRA bin UNAN SUMITRA
69 — 29
  • 15 dari 36 halaman Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa Suami saksi tersebut kerjanya di daerah Cileunyi bandungakan tetapi tiap hari Pulang pergi dan tiap hari Sampai di rumahsekitar jam 21.00 wibBahwa sewaktu suami dan bapak saksi diamankan oleh pihakkepolisian sewaktu itu saksi lihat langsung dan bapak saksi sedangdidepan rumah nongkrong dan suami saksi di depan rumah jugasedang nongkrongBahwa saksi tidak pernah melihat tamu atau orang lain yang datanmgke bapak saksi karena saksi sibuk menurus
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
93 — 29
  • dijawab oleh Terdakwa bak truknyadipasang dulu baru dibayar sehingga ucapan Terdakwatersebut menimbulkan kepercayaan terhadap Saksi 1,sehingga Saksi 1 langsung memasang bak truk pesananTerdakwa dan setelah bak truk selesai dipasang,Saksi 5 pulang dan sekira pukul 17.00 Wib Saksi 1menemui Terdakwa di srumahnya dengan maksud memintapembayaran bak truk tersebut, namun ternyata Terdakwatidak langsung membayar sesuai yang telah dibicarakansebelumnya, melainkan Terdakwa selalu) meminta waktusecara terusS menurus
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
FRITS SIMANJUNTAK
Tergugat:
RISMAN SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
1.Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria/Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
17 — 18
  • perkara aquodari Alm Nyonya Raja Marinus Simanjuntak sejak diterbitkannya Sertifikat HakMilik Nomor : 146 Tahun 1998 yaitu tanggal 27 Oktober 1998 oleh TurutTergugat yang saat ini telah beralih kepada Tergugat dimana dalam prosestersebut tidak terdapat adanya keberatan dari ahli waris Alm Raja MarinusSimanjuntak saat tanah objek parkara aquo dalam penguasaan Alm NyonyaRaja Marinus Simanjuntak yang telah beralih kepada Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat penguasaan yang dilakukan secara terus menurus
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbh
Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
67 — 26
  • Kelapa, 10 (Sepuluh) botol sedangminuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botol sedang minuman Spritedingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, hakimberpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimana disebutkan di atasadalah waktuwaktu yang masuk dalam waktu malam karena beradadiantara sesudah terbenamnya matahari dan sebelumterbitnyamatahari, sedangkan rumah adalah termasuk tempat yang digunakanoleh orang untuk melakukan aktivitas seharihari Secara terus menurus
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1399/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
RIDAYAT BIN RIDUAN
71 — 220
  • Wahana LintasUtama yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menurus/menebusDelivery Order PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN Mak
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
200 — 42
  • berulang kali tidak ada yang protes kalau tidak pernah kenapa tidakpernah mungkin bukan milik dan mungkin masih ada tongkonan lain yangdianggap;Bahwa Tambun tana ciri knasnya ditanama aur tambun tana merupakan makampahlawan toraja yang gugur dalam perang, seorang gugur didalam perang tidakboleh diupacarakan dirumah hampir seluruh toraja selalu mendapat areadisebut tambuna tana mempunyai. tambun tanah distu diadakan rambu soloyang gugur dalam perang;Bahwa Tanah adat sebidang tanah dimana disitu terus menurus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 8
  • Bahwa dalam replik Pemohon dalam posita 4 yang menyebutkan bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menurus dan sulit untuk dirukunkan lagi dandisebabkan antara lain :a.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Liw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
ALAMSAH Bin M. RAZIK Alias ABDURAZIK
Tergugat:
1.RUSKAN Bin RUSNI
2.DENAN Bin ILHAM
94 — 29
  • berarti bahwa salah satu unsur PerbuatanMelawan Hukum yang harus dibuktikan adalah kerugian yang merupakan akibatdari perbuatan Melawan Hukum yang menjadi tanggung jawab seseorang;Menimbang, bahwa dalam uraian pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa obyek sengketa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat bahwaia telah menguasai tanah objek sengketa selama 30 (tiga puluh tahun),sebaliknya Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya yang iatelah menguasai dan mengelola secara terus menurus
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Februari 2012 — : WAHAB SYA
62 — 31
  • yang dilakukan secaraberturutan dipandang sebagai perbuatan berlanjut, sehingga dengan demikianterhadap unsure ke3 ini telah terpenuhi menuruthukum ; Menimbang, bahwa anak adalah generasi penerus citacita perjuangan bangsadan merupakan sumber daya manusia bagi pembangunan nasional, dalam rangkamewujudkan sumber daya Indonesia yang bermutu dan tangguh, yang akan memimpindan memelihara kesatuan dan persatuan bangsa dalam wadah negara kesatuanRepublik Indonesia, sehingga perlu pembinaan yang terus menurus