Ditemukan 4659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekadau sekitar sepadan selayar sekapur sukadar sekedar sekabar soekadar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SULAIMAN SADE, M.Si BIN KELIN SAHLAN ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
163 — 59
  • Pemberian Keadilan sebagaitugas pokok Lembaga Peradilan tidaklah identik dengan putusan yangselalu menghukum (The Court of Justice not the court of punishment)maka korelasi positif dalam menerapkan kualifikasi perbuatanterdakwa sebagai perbuatan delik pidana korupsi yang berdampaksosial tidak semata mempertimbangkan aspek sosiologis semata;melainkan pula haruslah tepat sesuai legal standing terdakwa in cassuserta penjatuhan pemidanaan yang proporsional yang bernuansaKeadilan sehingga kesan hanya sekadar
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
480 — 636
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • .,735 dst.)Pasal 631DihapuskanPasal 632Apabila perjalanan dihentikan si penanggung mulai menanggung terhadap bahaya, makabahaya ini tetap berjalan, dalam halnya pertanggungan atas barangbarang selama lima belashari, dan dalam halnya pertangeungan atas kapalnya, selama dua puluh satu hari setelahterjadinya penghentian perjalanan tadi, ataupun sekian hari lebih dahulu sekadar barangbarang dagangan dan barangbarang lainnya telah selesai dibongkarnya.Pasal 633Waktu bermulai dan berakhirnya bahaya dalam
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID.TPK/2024/PT MTR
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. ZAINAL ABIDIN, M.Si Diwakili Oleh : ABDUL HADI MUCHLIS, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : DIAN PURNAMA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SIGIT NUR CAHYO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Moh. Isa Ansory, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : EMA MULIAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : MUHAMAD MAULUDIN
Terbanding/Penuntut Umum IX : Fajar Alamsyah Malo
Terbanding/Penuntut Umum X : HASAN BASRI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum XI : .I KOMANG PRASETYA, S.H.
139 — 107
  • ZAINAL ABIDIN, M.Si. dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Negeri Mataram Nomor 24/Pid.Sus.Tpk/2023/PN Mtr tanggal 13 Februari

2024 yang dimintakan banding tersebut sekadar mengenai lamanya pidana penjara, jumlah pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 23 September 2015 — TARMIZI, SP Bin AMIR
54 — 16
  • Unsur Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebut melawan hukumformil adalah bertentangan dengan hukum tertulis saja sedangkan melawan hukum materiltidaklah sekadar bertentangan dengan hukum tertulis, tetapi juga bertentangan dengan hukumtidak tertulis; Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU nomor 31 tahun 1999 Jo UUnomor 20 tahun 2001 menyebutkan Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukummencakup perbuatan hukum dalam arti formil maupun dalam
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
97 — 40
  • NYOMANMUSTIARA, Saksi hanya sekadar mempertemukan saja karenamengenai proses jual belinya saksi tidak mengikutinya lagi.> Bahwa benar pada saat itu tanah yang dijual oleh Sdr.NYOMANBUDI ARSANA alias Sdr.KOMANG MILIK kepada Sadr.MUSTIARA bersertifikat atas nama siapa Saksi tidak tahu.> Bahwa benar, kalau terkait dengan kegiatan sosialisasi dansebagainya saksi pernah diundang oleh Undiksa beberapa kalinamun bukan di tahun 2010 melainkan di tahun 2011 dalamrangka membahas kendalakendala pihak Undiksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
257 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiannegara itu harus nyata dan pasti serta dihitungoleh Ahli;c Bahwa Ahli Agustina Arumsari dari BPKPdalam menghitung kerugian negara jugamengacu kepada pendapat Ahli IT yaitu WahyuCatur Wibowo yang mengatakan bahwa hargaRp. 1980, adalah tidak wajar, namun dalamkesaksian dibawah sumpah pada persidangantanggal 26 Agustus 2013, Ahli Wahyu CaturWibowo meyatakan sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak melakukan evaluasi lebih mendalam (mengupas tuntas)mengenai produk aplikasi CMS, oleh karena Ahli hanya sekadar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
144 — 34
  • Unsur secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebutmelawan hukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis sajasedangkan melawan hukum maiteril tidaklah sekadar bertentangan denganhukum tertulis, tetapi juga bertentangan dengan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangnomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukummencakup perbuatan hukum dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SRI WAHYUNI
156 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakahdalam penjatuhan pidana penjara terdapat perbedaan yang mencoloksebagai dasar Peninjauan Kembali, atau hanya sekadar perbedaan biasa.Hal ini tidak ditemukan dan dijelaskan dalam dalam memori PeninjauanKembali, sehingga Majelis Hakim Agung Kesulitan memberikanpertimbangan; Terungkap fakta persidangan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalamkedudukan sebagai Bendahara pengeluaran pada Satker Penyediaan RumahMBR Direktif Presiden di Propinsi Nusa tenggara TA 2003, denganHal. 221 dari 224 hal Put
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
143 — 36
  • Unsur secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebutmelawan hukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis sajasedangkan melawan hukum materil tidaklan sekadar bertentangan denganhukum tertulis, tetapi juga bertentangan dengan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukummencakup perbuatan hukum dalam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
108 — 24
  • Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebut melawanhukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis saja sedangkan melawanhukum materil tidaklah sekadar bertentangan dengan hukum tertulis, tetapi jugabertentangan dengan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangnomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001 menyebutkanBahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum mencakup perbuatanhukum dalam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 23 September 2015 — SYARWANDI K,SP Bin M. KHATIB, DKK
103 — 20
  • Unsur Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebut melawan hukumformil adalah bertentangan dengan hukum tertulis saja sedangkan melawan hukum materiltidaklah sekadar bertentangan dengan hukum tertulis, tetapi juga bertentangan denganhukum tidak tertulis; Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU nomor 31 tahun 1999 JoUU nomor 20 tahun 2001 menyebutkan Bahwa yang dimaksud dengan secara melawanhukum mencakup perbuatan hukum dalam arti formil maupun dalam
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
147 — 30
  • Unsur secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebutmelawan hukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis sajasedangkan melawan hukum materil tidaklah sekadar bertentangan denganhukum tertulis, tetapi juga bertentangan dengan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangnomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukummencakup perbuatan hukum dalam arti
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — ABDUL MAJID
123 — 24
  • Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebut melawanhukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis saja sedangkan melawanhukum materil tidaklah sekadar bertentangan dengan hukum tertulis, tetapi jugabertentangan dengan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangnomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001 menyebutkanBahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum mencakup perbuatanHalaman 183
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
355 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Hukum Acara Perdata Pasal 1917 KUHPerdata:Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas dari pada sekadar mengenai soal putusannya.Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntutadalah sama; bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama; lagipula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang sama didalamHalaman 53 dari 487 hal.
    ;Hukum Acara Perdata Pasal 1917 KUHPerdata:Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas dari pada sekadar mengenai soal putusannya.Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntutadalah sama; bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama; lagipula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang sama didalamhubungan yang sama pulaIll. gugatan a quo Sangat Kabur Dan Tidak Jelas (Obscuur Libels);Halaman 63 dari 487 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
117 — 79
  • Unsur secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebut melawanhukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis saja sedangkan melawanhukum materil tidaklah sekadar bertentangan dengan hukum tertulis, tetapi jugabertentangan dengan hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangnomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001 menyebutkanBahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum mencakup perbuatanhukum dalam
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 49
  • Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 122 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 122 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 122 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 122 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 122 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Sbh Suatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, daya kekuatan dan mengikatnya terbatas sekadar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
930 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala PTSurya Panen Subur 2, terdakwa IIl ANAS MUDA Sireger selaku KepalaKebun SEUNAN PT Surya Panen Subur, tidak dilakukan secara sungguhsungguh atau sepenuh hati melainkan hanya sekedar /isp servis belaka,sekadar menunjukkan bahwa telah dipenuhi upaya pemadaman yangdilakukan para terdakwa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - Drs. EDDY SYOFIAN,MAP
177 — 53
  • Dengan mengacu pada penjelasan dimaksud, pihakpihak yangseharusnya melakukan pengujian adalah pihakpihak yang justerumerupakan pengambil keputusan atau kebijakan, bukan para pejabatteknis operasional yang sekadar melakukan chek list (pengujianteknis).Bahwa menurut definisi, yang dimaksud dengan kerugian Negaraadalah kekurangan asset/ kekayaan Negara karena suatu perbuatanmelanggar/ melawan hukum, lalai, ataupun karena force majeur.Kekurangan asset/ kekayaan ini dapat terjadi antara lain karena uangyang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
268 — 78
  • PBRyang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakat Matschappelijkebetameljikehaid;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebutmelawan hukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis sajasedangkan melawan hukum materil tidaklah sekadar bertentangan denganhukum tertulis, tetapi juga bertentangan dengan hukum tidak tertulis ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 31 tahun 1999 juncto UndangUndang nomor 20 tahun 2001menyebutkan Bahwa yang dimaksud dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
140 — 83
  • I NYOMANMUSTIARA, Saksi hanya sekadar mempertemukan saja karenamengenai proses jual belinya saksi tidak mengikutinya lagi.= Bahwa benar pada saat itu tanah yang dijual oleh Sdr.