Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
HARIJANTO GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.Yayasan STICHTING LIE TAN TJO DJOE
2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
149 — 30
  • Dengan demikian sudah terlihat Iktikad tidak baikdari TERGUGAT II, karena TERGUGAT II telah melanggar isi dari SuratKuasa yang telah diberikan TERGUGAT I, yaitu bahwa: Diberi Kuasauntuk melakukan perbuatan pengurusan apapun atas tanah danbangunan segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan berada di atasnyatetapi tidak terbatas pada menurus pengosongan persil dari penghuniandan pajakpajak yang menyangkut tanah dan bangunan serta segalaHalaman 13 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.LD.SAMIMU
2.La Ode Ali Rachmat Alwi
3.La Ode Abdul Agus Samad
4.Nasrul Saili
5.La Ode Naharu
6.La Ode Maaruf
Tergugat:
1.La Ode Amiri Ajaba
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
86 — 20
  • Kelurahan Kadolomoko untuk menguruspembuatan sertifikat tanah sengketa melalui Prona, namun Saksi tolak karenayang Saksi ketahui tanah sengketa bukan milik Tergugat dan Tergugat hanyapendatang di tanah sengketa;Menimbang, bahwa sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutketerangannya ada persesuaian dan sudah jelas para Penggugat nyatanyatamemperoleh tanah objek sengketa dari kakek yang bernama La Ode Arafaniatau orang tua para Penggugat sebagai Ahli warisnya tersebut secara turuntemurun dan terus menurus
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — - RINAL KORNIAL
121 — 42
  • kemudian Dan Jagamemberitahukan kepada KPLP diteruskan kepada Kalapas,selanjutnya Petugas Bimker yang bertugas mengawasi ataumengawal Napi ke Portir untuk diperiksa dan teliti lagi namanamadan jumlah Napi yang akan keluar, setelah itu Napi diperbolehkankeluar dengan pengawasan atau pengawalaan;Bahwa benar Hartoni Jaya Buana dan Cahyono pada awalmelakukan kegiatan kerja ke luar Lapas ditulis sesuai prosedursebagaimana tersebut diatas namun selanjutnya tidak ditulis, haltesebut terjadi secara terus menurus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 165
  • pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang Penggugat dan Tergugat pertengkarkan dalam hal waktubersama anak; Bahwa Tergugat agak kesulitan jika ingin bertemu anak atau bersamaanak dengan alasan anak tersebut masih menyusu badan denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat yang sering mengurus Billie,karena Penggugat juga bekerja; Bahwa saksi mengetahui yang mengurus Billie apabila Tergugat danPenggugat bekerja adalah orang tuanya Penggugat sedangkansaksi hanya menurus
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING M E L A W A N 1. HENDRIK TASLIM 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK 4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
78 — 12
  • Bahwa adalah merupakan suatu permintaan yang berlebihan jika Pengugatmeminta kepada Majelis Hakim agar Sertifikat HGB atas nama Tergugat Nomor 66 agar dinyatakan tidak sah karena menurut peraturan dibdangpertanahan bahwa dasar hukum untuk dapat memberikan sertifikat kepadaseorang pemohon adalah karena yang bersangkutan telah menguasasi dantelah mengggarap sebidang tanah secara teus menurus selama jangkawaktu yang lama dan apabila sertifikat tersebut sudah terbit maka Penggugathanya mempunyai waktu
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
89 — 15
  • RUSLI KANDAR, 2.AFUZAR ADIK KENEK, 3.SYAHRIZAL,4,SYAIFUL JAMAL pada intisarinya menjelaskan ysitu yang menguasaiobjek perkara sekarang adalah Amsar (Penggugat), yang dari faktatersebut Hakim Anggota II memahami menghasilkan penjelasan padapokoknya adalah sebenarnya tanah objek perkara tidaklah dikuasai secaraterus menurus oleh Tergugat A, ketika permohonan Sertifikat Hak Milikterhadap tanah objek perkara diajukan Tergugat A dan terhadap faktatersebut adalah bertentangan atau tidak sesuai dengan dengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I), DKK - MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAH HARAMAIN (TERGUGAT I), DKK
292 — 127
  • Lahir: Medan, 30 Nopember 1964, Pekerjaan : Menurus Rumah Tangga,Agama : Islam, Alamat : Jalan Pasir Hitam, No. 01, LK : VI, Desa :Sei Renggas, Kecamatan : Kota Kisaran Barat, selanjutnya disebutSCDAGAL 0 cece cence een n ence eaaee Penggugat XCII ;EFI AFRYANI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
84 — 38
  • Henok Harahap sehingga Majelis Hakim berpendapatpenguasaan yang dilakukan secara terus menurus tersebut dianggap sebagaipendudukan (bezit) yang berdasar hukum;Menimbang, bahwa oleh sebab itu berdasarkan bukti bertanda T1tersebut dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda T5, T8 dan T9, sertadikaitkan dengan keterangan Saksi Sojuaon Aruan yang pada pokoknya telahmenerangkan bahwa tanah pekarangan yang menjadi objek perkara adalahtanah diusahai dan dikuasai oleh Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — AGBASI CHIKA
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.11 PK/Pid.Sus/20132.4.Bahwa sehingga dengan demikian, maka hal tersebut jelastelah melanggar hak asasi manusia (HAM) dan atau hakhaknyasebagai terdakwa (dahulu) dari Pemohon PK yang secara nyatadapat dikatakan telah menjadi korban dari kekeliruan sistemperadilan di Indonesia yang secara terus menurus terjadi di setiaptingkat peradilan atau yang dikenal sebagai miscarriage of justice",sehingga sesungguhnyalah telah terjadi KEKHILAFAN YANGNYATA yang telah dilakukan oleh Judex Facti tingkat pertama
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 57/Pdt.G/2017/PN CBN
Tanggal 1 Agustus 2018 — Perdata: Penggugat - Elwani Jonathan Tergugat - PT Bank Rabo Bank Internasional Indonesia Cabang Cirebon
185 — 25
  • diajukan Penggugat tidak jelas dan kabur(Obscuur Libel), karena terdapatpertentangan atau terdapatketidaksesuaian sehingga antara apa yang didalilkan Penggugat dalam Posita dan apa yang dimintakan Penggugat dalam Petitumsalingbertentangan;10.Bahwa pada butir 10 Gugatan, Penggugat mendalilkan:Bahua, sekitar bulan Juni 2015, PENGGUGAT sudah tidak dapatmemenuhi kevajiban seperti yang telah dipenanjikan akibat gejolakkeuangan yang sedemikian sulit sehingga usaha percetakan digitalprinting PENGGUGAT menurus
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
91 — 14
  • Mulyadi ingin membantu terdakwadengan menyuruh karyawannya yang bernama Mursanto untukmembantu menurus izin gas LPG tabung 3 Kilogram kg; Bahwa benar setelah itu antara Terdakwa dan Mursanto melakukanperjanjian kerja Sama dengan untuk menjadi agen Gas 3 Kg;Halaman 66 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BktBahwa benar Saksi Mursanto bersedia membantu terdakwa mengurusizin dan bersedia mengeluarkan uang untuk biaya pengurusan izin apabiladilakukan kerjasama dengan bagi hasil 60% dari keuntungan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 8 Nopember 2017 — - ANTONIUS BRIA- DK Lawan - GUIDO KEHI - DKK
100 — 49
  • Selatan : berbatasan dengan jalan raya umum Jurusan BetunBolan; Timur : berbatasan dengan jalan Desa Umakatahan ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Maria Hoar ; Bahwa kemudian secara diamdiam Tergugat dan Tergugat Il datang kembalitinggal dan menetap tanpa persetujuan Penggugat dan Penggugat Il sertamenguasai rumah tembok permanen milik Penggugat dan bidang tanah warisansengketa milik Penggugat Il sejak tahun 1999 sampai dengan surat gugatan inidiajukan kepada Pengadilan Negeri Atambua telah menurus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/Pid.B/2016/PN.Yyk.
Tanggal 27 Oktober 2016 — SITI SURTYANTI Binti R.B. SOERJOHALPITO
154 — 42
  • Saksi belumpernah menjadi saksi dalam perkara Soerjo Hapsoro.Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada Soerjo Hapsorountuk menurus sertifikat.
    Saksi belum pernah menjadi saksi dalam perkara SoerjoHapsoro.Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada Soerjo Hapsorountuk menurus sertifikat.Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan Iran Susanto, tidak pernahkenal dengan Litani.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3313/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD NIZAR, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
IMAM SUBARKAH, SH
323 — 148
  • bahwa Terdakwa sebagai Direktur Utama PTMARCAPADA SUKSES INDONESIA (MSI) menawarkan kerjasama kepada PTLIMOS GLOBAL LOGISTIK dan salah satu bentuk kerjasamanya terdakwa memintakepada PT LIMOS GLOBAL LOGISTIK untuk mengurus penertiban surat ijin tempatpenimbunan sementara container atas nama PT MARCAPA SUKSES INDONESIA(MSI) dengan ditindak lanjuti terdakwa menyerahkan dokumen pengurusan jjin SKEPkepada PT LOMOS GLOBAL LOGISTIK ;Menimbang, bahwa akhirnya PT LIMOS GLOBAL LOGISTIK melanjutkanuntuk menurus
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
141 — 11
  • MANGKUTO, karena secara berkaum di SeiGimba Panjang Ulakan, kaum suku Koto terbagi dalam tiga (3) kaum sukuKoto yang terdiri dari Kaum Suku Koto RANGKAYO RAJO MANGKUTO,yang merupakan RAJO yang berulayat, Suku Koto Datuk PANDUKOMAGEK, dan Suku Koto di bawah payung Datuk MAJOLELO, yangmerupakan suku Koto kaum Tergugat A dan P ara Penggugat, yang manamasingmasing kaum dari ketiga suku Koto tersebut memiliki harta pusakotinggi masingmasing yang dimiliki secara turun temurun yang diwarisisecara terus menurus
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 505/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 20 Desember 2016 — BUDIARTO SISWOJO EKO SRI WULANDARI ( dahulu THE MIE LAN NIO ),dkk
95 — 66
  • dengan dilanjutkannya persidangan ini maka secara otomatis gugatanpenggugat kurang pihak karena seluruh ahliwaris dari Ahli waris AlmDjoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe) seharusnya menerima panggilanresmi yang layak dan patut sehingga dapat membela diri sesuai prosedurhukum dalam persidangan ini.Tergugat ll dan NW seharusnya mendapat panggilan resmi dikediamanya karena hal tersebut sudah diatur oleh undang undang danlebih lanjut lagi panggilan resmi tersebut akan dipergunakan Tergugat Ildan IV untuk menurus
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.SIHAR JHONNI TAMBUN
2.FLORA BR TAMBUN
3.MAGDARIA BR TAMBUN
4.TIASA BR TAMBUN
5.NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
6.HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
7.MANGASI DAMOS TAMBUN
Tergugat:
PT. ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI
Turut Tergugat:
7.Agus L. ALIS AGUS BIN LESA
8.Pemerintah Kabupaten Siak cq Camat Kecamatan Kandis cq Kepala desa sam sam
95 — 31
  • Tinggi, tanggal 30November 1983, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan menurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Hinduk Sutan Betuah RT/RWHalaman 1 dari 74 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sak002/001 Desa Libo Jaya, Kec. Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagai Penggugat V;6.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 65
  • Raja Nagodang Hutabarat lainnya dan tanah tersebut dikuasai dandiusahai secara teruSs menurus dengan cara bercocok tanam dan sebagaitempat penggembalaan ternak dan ada juga yang mengikuti programpemerintah dengan nama Cetak sawah sekitar tahun 1984 akan tetapi programtersebut gagal, selanjutnya tanah tersebut dikembalikan pemerintah kepadaHalaman 69 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN Trtketurunan maupun ahli waris Alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
154 — 118
  • Bahwa saksisudah lama kenal dengan Penggugat karena Penggugat pernah beli tanahkecikecil yang menurus Suratsuratnya saksi, Penggugat beli tanah untukinvestasi saja, tapi tidak termasuk mengurus tanah ini, terhadap perkara inisaksi tidak tahu. Bahwa saat mendampingi, dari BPN Jakarta Selatan BapakGunarso, saksi kenal bagiannya saksi tidak tahu, dia pakai pakaian dinas danHal.79 dari 106 hal PutusanNo.1445/Pdt.G/2009/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — JOHANNES HUTASOIT DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
161 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Tergugat IV yang melakukan pengusiran paksa telahmengabaikan hak dari Para Penggugat/Wakil Kelompok untukmendapat hidup layak dan perbaikan kondisi hidup dan keluarganyaterus menurus;c.Pasal 6 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2005 TentangPengesahan Konvenan Hak Ekonomi Sosial dan Budaya yangHalaman 53 dari 103 hal. Put.