1114/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon. , Umur, 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Magister,Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat, ;sebagai Pemohon:melawanTermohon , Umur: 42 tahun, Agama Islam Pendidikan, Sarjana,Pekerjaan, KaryawanSwasta, Alamat

, Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 18 Juni2021, dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal 10 Februari2007, atas nama dengan , dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1114/Padt.G/2021/PA.BtmB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 11 dari 13 Halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan tanggal 24 Dzulgaidah 1442 Hijnah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar., M.H. dan Drs. H. Azizon., S.H., M.H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Btm. Penggandaan berkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 14.000,00: Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 334.000,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Btm

1114/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kas.asm) eal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Triya Priyono bin Masduri, umur 34 tahun, TTL : Kudus, 25 April 1986,NIK : 3319032504860004, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.003 RW. 010 Desa Pasuruhan Lor Kecamatan JatiKabupaten

melawanSarwini binti Wakid, umur 41 tahun, TTL : Kudus, 16 Juli 1979, NIK :3319035607790002, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1RW. 09 Desa Pasuruhan Lor Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1114

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 23 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0692/168/IX/2016 tanggal 23 September 2016;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 13Demikianlanh Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, olehKami H. Ah. Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 13Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

Tanah SHM 1114/Jangli atas nama Liem Jauw Khim luas 859m?

dan SHM 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM 1114/Jangli seluas 850 m?;Halaman 4 dari 23 hal Put. Nomor 1452 K/Padt.SusPailit/20178.Menyatakan Tanah dan bangunan SHM Nomor 425 Jatingaleh seluas 958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas 850 m?

Tanah SHM 1114/Jangli atas nama Liem Jauw Khim (Tergugat II)dengan luas 859 m?

Tanah SHM 1114/Jangli atas nama Liem Jauw Khim(Dalam Pailit) dengan luas 859 m?

1114/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, nafkah yang diberikanTergugat tidak menentu, bahkan Tergugat tidak membiayai persalinanPenggugat.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Nph

1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Mei 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdnberupa 20 gram emas London Murni di tambah dengan uang Rp.5.000. 000, (lima juta ju ta rupiah) dibayar tunai;b.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi tidak tahu sejak Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang apakah Pemohon ada memberikan uang belanja kepadaTermohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa uang kiswah (Pakaian) yang dituntut PenggugatRekonvensi sebesar Rp.12.000.000.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak Kabupaten Demak,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 236/ 165/ II/ 2004yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 339/ Kua. 11.21.02/PW.02/06/2020 tertanggal 30 Juni 2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di XXXXKabupaten

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 339/ Kua. 11.21.02/PW.02/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkAzbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Toharudin, S.H.I.,M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 20 Januari 1993, agama

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1114

batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1114

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Jumiah 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

1114/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SPGMinimal, bertempat tinggal di Semo RT.002 RW. 001,Desa Sembukan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 14 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngOktober 2018, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0301/031/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018;.

Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngJumlahRp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng

1114/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa pada tanggal 01 Nopember 2002 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP6.10.b. Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat sehingga bersikapoverprotective kepada Penggugat seperti selalu mengecek handphonePenggugat dan seringkali menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;c.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171034304790003 yang dikeluarkanoleh Provinsi xxx xxxxxxx, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP

1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a.b.C.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Tid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Tid.Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah disuruh pergi oleh penggugat sejak ituHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgrpula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Nomor 1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 1711974 balik nama kepada Marsam Karnadiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/Akta/1972 tanggal 1101972,selanjutnya tanggal 2461987 balik nama kepada Ny.

Nomor 1114 Persil 76a D. seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.

Nomor 1114 Persil 76a D. seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny. J.

. 1115 atas namaHusin Abdurahim dan Girik C. 1114 atas nama Soleh Husin, antara lain;1.

Putusan Nomor 114 PK/TUN/201526.21.28.29.30.31.Nomor 1114 Persil 76a D.IIl seb. Selanjutnya tanggal 1931974balik nama kepada Ny. Netti Karnadi;Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Parung, tanggal 2451974, GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 1.250 m? atas nama Soleh Husinterletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milik adat C.Nomor 1114 Persil 76a D.Il seb.

1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skgakan tetapi Penggugat mencabut gugatannya karena Penggugat yangseorang PNS belum mendapat jin, dan hingga gugatan ini diajukan antaraPanggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun dan 11 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgdistempelPos,dan oleh Ketua Majelis dinyatakan cocok sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dimuka sidang masingmasing sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

1114/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di dahulu Kabupaten Sragen, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, , selanjutnya disebutTERGUGAT ; nnn nn nnn cePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Mei 2015 dengan register Nomor : 1114

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd 23sberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal19 Mei 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh

PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAHll: Rp. 355.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 446.000,00

1114/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Syahputra2. Tempat lahir : Labuhan Bilik3. Umur/Tanggal lahir : 20/18 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2017sampai dengan tanggal 3 September 2017Terdakwa 21.Nama lengkap : SuwandiHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Lbp7.8.. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Medan: 26 Tahun /19 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: Jin.

H.Tengku Rizal Nurdin Desa Kota PariKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai.: Islam: Tidak adaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa Ali Wardana Silalahi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 20172. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni20174.

Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA,SUWANDI, dan ALI WARDANA dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Lbptahun dan 2 (dua) bulan dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Lop

1114/Pid.Sus/2018/PN Rap

Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1114/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 7 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga Narkotika jenis 0,26 gramnetto. 5 (lima) bungkus plastik bekas permen kopiko; 1(satu) buah kaleng bulat bekas redoxon;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN Rap6.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid.

Lab : 1083 / NNF /2018 pada hari Jumat tanggal 21 September 2018, yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN RapZulni Erma, Hendri D Ginting S.Si. yang diketahui oleh Dra.

,M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN Rap

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 24 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Maret 2021 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara tertulis pada persidangan tanggal 11 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Benar,b. Ikut nenek 9 tahun, dan pindah ke mertua 7 tahun;C.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat Nomor a.n. yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan, bermeterai cukup. Cocok dan sesuai denganaslinya, (P.3)4.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsaling sayang menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana diisyaratkan di dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21;Lea Jllo 5S i itl ale jlo So 9il 4) oo SI. Jay!

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 0,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).21 dari 21 him. Put. No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, yang saat ini bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang

umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan pemborong,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1114

/Pdt.G/2021/PA.SdnJuni2021 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai Berikut:1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridho, Penggugat tidak mampu lagi bertahan berumah tangga bersamaTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceralTergugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.SdnNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg,tangga 25 Juli 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 29 Juli 1996, berdasarkan DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 495/114/VII/96, tertanggal 29 JuliHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg4.5.1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :998/34.U/VH/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah 34 Ulu Kota PalembangTanggal 25 Juli 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor :Kf.9/05/PW.01/15/2000 Tanggal 13 Oktober 2000, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.an PPSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg

1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang berkediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 hal.Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.

Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 20Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Halaman 3 dari 1 hal.Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis

Put.no. 1114/Pdt.G/2014/PA.Ba.