1206/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 07 Juni 2015 sampai dengan 05 Agustus201 5 jpnnnnnnnn nanan nanan nnn nen ene nnn nnn nan nnn nen nnn nnn nnn nen nan nenanennnnanaenannannans annananannnenannnnsPeengadilan Negeri tersebut;~ nin nnnSetelah membaca: 92222 noe noe eo ren nnn nae cee nnn nnn nee nee nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor. 1206/Pid.Sus/2015/PNMdn,tertanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor. 1206/Pid.Sus/2015/PNMdn, tertanggal 08 Mei 2015tentang

Pidana No. 1206/Pid.Sus/2015/PN.Mdnhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa sedang berada dirumah orang tua Terdakwa yang terletak di JalanPerjuangan Gang Gereja Kec.

Pidana No. 1206/Pid.Sus/2015/PN.MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Pidana No. 1206/Pid.Sus/2015/PN.Mdntelepon dari saksi Khairur Rahmadi yang mengaku/menyamar sebagai Zul (calonpembeli) yang memesan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa sebanyak 1(satu) gram seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian ataspemesanan tersebut, Terdakwa mendatangi saksi Suwito dirumahnya yang terletak diJalan Perdamaian No. 86 Kelurahan Sidorejo Kec.

Pidana No. 1206/Pid.Sus/2015/PN.Mdnnt Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi SSHAaGal DEPiKUfi

Nomor:1206/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSANNomor:1206/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari

MHum advokat dan konsultan hukum, beralamat di Gunungkidul;MELAWANTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir truk), tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1206

No 1206/PA.Wno./2011Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: , setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; 2.

No 1206/PA.Wno./2011TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang bahwa, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim secaramaksimal pada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No 1206/PA.Wno./2011

1206/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No: 1206 Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn3.

Put.No: 1206 Pdt.G/2012/PA.

Put.No: 1206 Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran >Rp. 35.000, Biaya proses :Rp. 290.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1206Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, memberikankuasa kepada AGUS HERU WITONO, S.H,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Raya Saptorenggo No.15, Kecamatan Pakis, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal bulan Desember2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut Tergugat pernah mengatakan katacerai terhadap Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Gedangan, Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.0000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

1206/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA BijnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapanpencabutan perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01 Juni 2016 denganregister perkara Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah masingmasing orang tua Pemohon dan orangtuaTermohon dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baikPemohon maupun Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudianoleh majelis diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil laluketua majelis menunda persidangan untuk upaya mediasi;Menimbang, bahwa pada sidang kedua, Pemohon hadir dipersidangan sedang Termohon

Nur WachidHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 400.000.003. Biaya Meterai Rp. 6.000.00 Rp.441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Pebruari 2012 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,- ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1206/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1206/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT; umur 43 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKota Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada Mukti Thohir, SH. Advokat/Pengacarayang beralamat di Jln, Silaberanti No. 20,Rt. 04, Rw.

September 2011 selanjutnyadisebut Penggugat :MHLAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan hal halsebagai berikutHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1206

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat maupun kuasanya telah hadir menghadap sendiriHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.Plgdalam persidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 3kali persidangan selebihnya Tergugat tidak pernah datanglagi meskipun menurut relaas panggilan telah dipanggilsecara resmi dan

Helminizami, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.PlgHakim Anggota Hakim Anggota Ttd. Ttd.Drs. M. Syukri, S.H.Drs. Mugni. A. Latif.Panitera SidangTtd.Dra. Khodijah, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 110.000, 2x4. Panggilan Tergugat Rp. 330.000, 6x5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,

1206 K/PID/2016

Sedangkan, yang diperintahkan Terdakwa kepada SaksiNurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panut sebelum sidangHal. 4 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016berlangsung, yaitu, agar Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susantobin Panut mengatakan seperti alasanalasan yang telah ditentukanTerdakwa di atas.

Setelah menikah, Terdakwa berangkat lagi bekerja keluar negeriHal. 8 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016hingga tahun 2005 kembali ke Indonesia.

Sedangkan, yang diperintahkan Terdakwa kepada SaksiNurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susanto bin Panut sebelum sidangberlangsung, yaitu, agar Saksi Nurdiono bin Tasrif dan Saksi Joko Susantobin Panut mengatakan seperti alasanalasan yang telah ditentukanHal. 10 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016Terdakwa di atas.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP seperti dalam surat dakwaan kesatu;Hal. 17 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dengan catatan masa hukumannya dipotong selamaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 27 dari 27 hal Putusan Nomor 1206 K/PID/2016

1206/Pdt.G/2015/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA Mkd~~ s4~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruWiyata Bakti, Pendidikan S1, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt 06 Rw 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Maret 2010 dihadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 12 hal Putusan No.1206/Pdt.G/2015/PA MkdKutipan Akta Nikah Nomor 0059/18/II/2010 tertanggal 4 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXX Rt. 02 Rw. 07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang.Bahwa selama

diputuskan karena perceraian.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHal 2 dari 12 hal Putusan No.1206

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1206/Padt.G/2015/PA MkdDIDI NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN, MH.dan Drs. H. M.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1206/Padt.G/2015/PA Mkd3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,MIMIC ccm os x2 cece sx cemmecme ves ereUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1206/Padt.G/2015/PA Mkd

1206/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1206/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah telahmemberikan kuasa kepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH, paraAdvokat yang berkantor di Jalan Kutuk Barat No.42

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.c.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 667.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 758.000, (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1206/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 10 September 2013yang telah terdaftar pada tanggal 16 September 2013 di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam di bawah register Nomor: 1206

Ptsn No.1206/Pdt.G/2013/PA.BTMBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2010 di Sungai Beduk Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Batamdan telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Vidi Agustian;Bahwa keadaan rumah tangga mereka semula berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 tahun lalu kondisinya tidak harmonis lagi

Ptsn No.1206/Pdt.G/2013/PA.BTMDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai KetuaMajelis, H.Syofyan Nasution,SH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Ptsn No.1206/Pdt.G/2013/PA.BTM 12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1206/Pdt.G/2013/PA.BTM14

1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1206/Padt.G/2017/PAKab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519121805820004 tanggal 2 Oktober 2015, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1206/Padt.G/2017/PAKab.Mndicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 05 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PAKab.Mndan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PAKab.MnPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiUntuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, Drs. HarunurrasyidHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1206/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1206/Padt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Karang, dengan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 27Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan Juni 2020 dengan sebab ada perempuan lain telponke HP Tergugat Kemudian Penggugat yang mengangkat HP tersebut,pada saat itu juga Tergugat terbangun dari tidur dan memakimakiPenggugat Tergugat lebih membela si penelpon, kemudian pada esokharinya Penggugat memanggil orang tua Tergugat dengan maksudmengadukan perbuatan Tergugat, kemudian orang tua Tergugat datangdan mencoba untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namunHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1206

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA. Tnktersebut dan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Drs.

., M.HPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1206/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1206/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedy Muhammad Ihsan Alias Ayah Anggi;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 36 tahun/ 16 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kuini, Lingkungan , Kelurahan KisaranNaga, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Agustus2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Kisaran Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Kis., tanggal 14 Juli 2021, dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Hakim wajibmemperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatunkan setimpaldan adil sesuai dengan kejahatannya;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 = (delapan) tahun dan denda sebesarHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2021/PT MDNRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

HUSNY, S.H., M.H. sebagai PaniteraHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.DR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L.TOBING, S.H., M.Humttd.Dr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2021/PT MDN

1206/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2013/PAJUass oll Gen ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMk,Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di .

No. 1206/Pdt.G/2013/PAJUdi Kelurahan Pulogadung Kecamatan Kota Jakarta Timur selama 1tahun, kemudian masingmasing pihak bertempat kediamansebagaimana alamat tersebut di atas. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No. 1206/Pdt.G/2013/PAJUPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1206/Pdt.G/2013/PAJU.

No. 1206/Pdt.G/2013/PAJU

1206/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1206/Pdt.G/2016/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Depok, sebagai Pemohon.melawanXxXxx, uMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal

di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 28 April2016 dengan nomor: 1206/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1206/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Winny Wulansari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1206/Pdt.G/2016/PA.Bks.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1206/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1206/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1206/Pdt.G/2019/PA.

No 1206/Pdt.G/2019/PA. Bjn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2017 dan tanggal 19 September2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1206

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1206/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1981 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.XXX/XX/X/XXXX tertanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Jendral Sudirman No.234, Sukorejo,Giritirto, Wonogiri dengan jaminan Sertifikat hak miliknomor 1206 yang terletak di Jin.

Bahwa berdasarkan bukti kepemilikan tersebut SHM 1206 yangsudah beralin menjadi milik Hardiman (Tergugat I) dipecah menjadi SHM2125 dan SHM 2126 keduanya atas nama Hardiman (Tergugat 1)4. Bahwa berdasarkan pemecahan tersebut yang ditindak lanjutidengan penerbitan SHM 2125 dan SHM 2126 atas nama Hardiman(Tergugat I) maka SHM 1206 atas nama M.Darto dinyatakan tidak berlakulagi karena sudah dimatikan.

Bahwa Tergugat menolak dalil Posita Para Penggugat padaromawi Il angka 8 yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Januari 2017Para Penggugat tidak mengetahui terjadinya peralinan hak atas tanahHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN WngSHM 1206 Luas: 240 yang semula ata nama M.Darto dialihkan menjadiatas nama Hardiman (tergugat 1).Bahwa sebagaimana Jawaban Tergugat pada angka 3 diatas danberdasarkan Surat pernyataan jual beli tanahn SHM 1206 atas namaM.Darto yang diuraikan

Sertifikat HM Nomor : 1206 yangmenjadi obyek Jual Bell2. Foto Copy KTP Pihak Penjual5: Foto Copy KTP Pihak Pembell4. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) pihakpenjual5. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) pihakPembeli6.

Gugatan Salah Obyek :Bahwa setelah Tergugat V Pelajari atas Pokok Perkara dalam gugatantersebut, obyek perkara dalam gugatan ini yaitu Sertipikat Hak Milik No.1206 Kelurahan Wonokarto, atas nama M.