LAB: 1783/ NNF/ 2016 tanggal 30 November 2016yang ditandatangani Pemeriksa atas nama Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO. AKBPNRP. 63100805, IBNU SUTARTO, ST.

LAB:1783/ NNF/ 2016 tanggal 30 November 2016 yang ditandatangani Pemeriksaatas nama Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO. AKBP NRP. 63100805, IBNUSUTARTO, ST. AKP, NRP. 76010892, dan SHINTA ANDROMEDA, ST.Penata NIP. 19780102 200312 2 006 yang diketahui SETUANI DWI ASTUTI,S.KM, M.Kes.

LAB: 1783/ NNF/2016 tanggal 30 November 2016 yang ditandatangani Pemeriksa atasnama Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO. AKBP NRP. 63100805, IBNUSUTARTO, ST. AKP, NRP. 76010892, dan SHINTA ANDROMEDA, ST.Hal 22 dari 27 hal Putusan Pidana No.36/Pid.Sus/2017/PN.MkdPenata NIP. 19780102 200312 2 006 yang diketahui SETUANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes.

KOMBES NRP. 58081178 selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang semarang, dengan hasil sebagai berikut:Telah diterima diberi No.Lab : 1783 / NNF / 2016 berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi nomor barang bukti :1.

1783/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.JrZe t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 384/24/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor 1783/Pdt.G/ 2016/ PAJS. tanggal 2 Maret 2016;
2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1783/Pdt.G/2016/PA.JS

NegeriTabanan pada tanggal 31 Januari 2019, dibawah Register Nomor 14/ Pdt.P/ 2019/PN Tab, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telan melangsungkanperkawinan secara agama hindu dan adat bali pada tanggal juli 2002bertempat dirumah Pemohon 2 di Banjar Tohjiwa, Desa Nyambu, KecamatanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN TabKediri, Kabupaten Tabanan, sebagai kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor:1783

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adahubungan keluarga dengan Para Pemohon, dimana Pemohon II adalahanak kandung Saksi ; Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal Juli 2002, bertempat di rumah Pemohon di rumah Pemohon II diBanjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanansebagai Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor : 1783/WNI/2003

dengan Para Pemohon karena Saksi adahubungan keluarga dengan Para Pemohon, dimana Pemohon II adalahadik ipar Saksi dan Pemohon adalah iparnya saksi ; Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal Juli 2002, bertempat di rumah Pemohon di rumah Pemohon II diBanjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanansebagai Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor : 1783

sepertitelah diuraikan dalam surat Permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN TabMenimbang, bahwa dari Permohonan Para Pemohon maka dapat diketahuibahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinansecara agama hindu dan adat bali pada tanggal juli 2002 bertempat dirumahPemohon 2 di Banjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, sebagai kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor: 1783

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI, pada Akta Kelahiran Nomor 1783/Ist/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon LULUT NOVIAN ROFI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1783/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

1783/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR= 1783/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Hj.

AtTaqwa) Kampung Tirta Agung RT.001RW.06, Desa Waluya, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajarai buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1783

Membebankan biaya perkara sesuai hukum:;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 10Desember 2015 dan tanggal 30 Desember 2015 telah dipanggil denganresmi dan patut, akan tetapi ia telah tidak datang atau tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk

Jaya Kertas memiliki izin Tempat Penyimpanan SementaraLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor:503/1783/K/411.306/2012, tanggal 8 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Bupati Kabupaten Nganjuk; bahwa yang harus dilakukan oleh PT. Jaya Kertas terkait dengankegiatan pengelolaan lingkungan hidup untuk mengolah limbahindustri yang dihasilkannya, adalah : 1. PT.

Jaya Kertas telah dilengkapi Izin Pembuangan air limbahcair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggakl 3 Juli2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masaberlakunya; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;7.

Jaya Kertas telah dilengkapi Izin Pembuangan air limbahcair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggakl 3 Juli2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masaberlakunya; bahwa pada proses produksi kertas medium di PT. Jaya Kertassepengetahuan saya menghasilkan sisa / limbah industri, berupalimbah cair dan limbah padat B3, adapun limbah yang dihasilkan yaitu:1.

Jaya Kertas telah dilengkapi Izin Pembuangan air limbahcair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggakl 3 Juli2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masa berlakunya;bahwa pada proses produksi kertas medium di PT. Jaya Kertassepengetahuan saya menghasilkan sisa / limbah industri, berupalimbah cair dan limbah padat B3, adapun limbah yang dihasilkan yaitu:1.

Jaya Kertas telah dilengkapi IzinPembuangan air limbah cair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012,tanggal 3 Juli 2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masa berlakunya;Menimbang, bahwa pada proses produksi kertas medium di PT.Jaya Kertas sepengetahuan saya menghasilkan sisa / limbah industri,berupa limbah cair dan limbah padat B3, adapun limbah yang dihasilkan yaitu:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai di Pengadilan AgamaSragen pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan Nomor Akta Cera:1783/AC/2018/PA.Sr;4.

Bahwa Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor: 1783/AC/2018/PA.Sr tanggal 16 Oktober 2018 dan ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yaitu Alit Ari Wibowo bin adalahsalah dan yang benar adalah Alit Aribowo bin.;5.Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Suratsurat untuk pernikahan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragenguna

1783/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Mlandingan, Kabupaten Situbondo, dan kini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Oktober 2014, tanggal 13 Nopember 2013 dan tanggal 13Desember 2013 Nomor 1783

Petrus Moedak, jabatanWakil Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untukmembayar PAP yang dikenakan oleh Pemerintah Provinsi Papua melaluiSKPDPAP 973/1783

, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP973/1783 tersebut.Halaman 1 dari 4 halaman.

, Sertipikat Hak Milk Nomor1782 adalah merupakan penggantian Sertipikat Hak Milk Nomor 245Desa Muara Kumpeh dan Sertipikat Hak Milk Nomor 1783 adalahmerupakan penggantian Sertipikat Hak Milk Nomor 246 Desa MuaraKumpeh;4.

II Intv.16 : Sertipikat Hak Milk Nomor 1783 Kelurahan Eka Jaya,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi seluas 2.061 M2 atas nama Charles RobinLie yang berasal dari penggantian Sertipikat Hak Milk Nomor 246 atas namaEnok Sukaesih cs. (fotokopi dari fotokopi);Bukti T.

Intv. 9), sedangkanSertipikat Hak Milk Nomor 1783/Kel. Eka Jaya atas nama Charles RobinLie (vide Bukti T2=T.ILIntv.16), merupakan penggantian dari SertipikatHak ...33Hak Milk Nomor 246 atas nama Enok Sukaesih cs. (vide Bukti T8 =TLL.

Intv.9), yang penggantiannya dilakukan pada 15 April 2009sedangkan Sertipikat Hak Milk Nomor 1783/Kel Eka Jaya atas nama Charles RobinLie, merupakan penggantian dari Sertipikat Hak Milk Nomor 246/Desa MuaraKumpeh atas nama Enok Sukaesih cs. (vide Bukti T.II.

Ekajaya (vide Bukti T1=T.II.Intv.15) dan Sertipikat Hak MilikNomor 1783/Kel.

1783/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKABUPATEN

LUMAJANG,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1783/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal0S5 Nopember 2014 dan04 Agustus2014 Nomor:1783/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telahdipanggil

Bahkansertifikat Hak Guna Bangunan No.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, telahdijadikan jaminan oleh Tergugat IV sampai dengan VI untuk mengambil kreditsebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.

Dan dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, Tergugat IV sampai dengan VI telahmengambil kredit sebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.

Menyatakan batal demi hukum, tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786,Hal. 12 dari 54 hal. Put.

Bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat XIV dengan menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1781, No.1782, No.1783, No.1784, No.1785,No.1786, dan No.2553/Medan Estate adalah merupakan suatu keputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang mempunyai sifatindividual,konkrit dan final (vide Pasal 1 ayat 3 UndangUndang No.5 Tahun1986 jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;c.

Bahwa No.1781, No.1782, No.1783, No.1784, No.1785, No.1786, danNo.2553/Medan Estate yang diterbitkan oleh Tergugat XIV masingmasingterletak di Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang ;b.

1783/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.P/2012/PN.BIt.

beralamat di Lingkungan Purworejo RT. 001 RW. 009, KelurahanSutojayan, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCiSEDIU SEDAGAL ; sssainacsasssaawamass ass sanunmass esa anas ana rans PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 29 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor:1783

1783/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA .NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 22 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggalXXX, di KUA Kecamatan Gempol, Kabupaten

.: 1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan olehpara pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengansurat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor : B/96/V/2017/NKBtanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :4308/2017/NNF, 4309/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan

Lab.: 1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan olehpara pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengansurat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor : B/96/V/2017/NKBtanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :4308/2017/NNF, 4309/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar

Lab.: 1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan olehpara pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengansurat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor : B/96/V/2017/NKBtanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor4308/2017/NNF, 4309/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbd dari Pengggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Pemnggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Cbd

1783/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2009/PA.Sitexw aU gor sJl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:NUR HALIMAH binti SUMINTO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSDN, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Leket RT.03 RW. 06Desa Mojosari Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanSUGIANTO bin SUAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SDNpekerjaan tani, tempat tinggal di Polsek ke selatan lalu barat(barat SDN) Desa Jangkar Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1783/Pdt.G/2009/PA.Sit telah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 04 Desember 2009 dantanggal 23 Desember 2009 Nomor 1783/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

1783/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Zt. 2

1783/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.BL.

No. 85 kota Blitar; sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1783

Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 1783 (1) H.LR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya