ini dan Eksekusi tetap dilaksanakan walaupun adabantahan, banding, kasasi, terhadap putusan ini;Bahwa biaya yang timbul dari perkara ini di tanggung oleh Tergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telah diajukan Eksepsi olehTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan cacat formil/maupun materiil;Bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semuaahli waris turut sebagai pihak dalam perkara, putusan Mahkamah Agung RINomor 2438

LAURA NATASYA MARTINA HIDAYAT;Yang didukung dengan surat keterangan waris tertanggal 23 April 2002 bukti T2dan didukung pula dengan keterangan 2 orang saksi yakni saksi IGNATIUS A.RICKYANDO dan saksi YUSUF OTALUA jadi seharusnyalah gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua ahli waris turut sebagaipihak dalam perkara berdasarkan Yurisprudensi, Mahkamah Agung RI Nomor :2438 K/SIP/1980 tanggal 22 Maret 1982;Bahwa begitu pula putusan Mahkamah Agung Nomor 546 K/PDT/1984

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Pengadilan AgamaSlawi nomor : 0695/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Maret 2015 beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Slawi nomor :W11A.34/2438/Hk.05/VIII/2015 tertanggal 26 Agustus 2015 yang pada pokoknyatelah menegur kepada Penggugat agar dalam waktu sampai tanggal 05 Oktober 2015agar

Penata Nip. 19750425 200801 1 001 Paur Subbid Kimbiofor padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, SUBONO SOEKIMAN AjunInspektur Polisi satu NRP. 65120098 Pamin Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberisikan kristal dengan berat netto 0,2155 gram yang diberi nomor barangbukti 2438/2017/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yangdiberi nomor barang bukti 2439/2017

Ban.Inspektur Polisi satu NRP. 65120098 Pamin Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberisikan kristal dengan berat netto 0,2155 gram yang diberi nomor barangbukti 2438/2017/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yangdiberi nomor barang bukti 2439/2017/NNF, dan 1 (satu) spoit berisikan darahyang diberi nomor barang bukti 2440/2017/NNF, terdaftar dalam golongan nomor urut

Makassar,masingmasing selaku pemeriksaan pada Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Makassar;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalstik disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening milik IrAZIR ISWANDYANWAR Alias AZIR Alias ACO BIN prof.DR ANWAR MAKKATUTU,barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1970 gram yang di berikan nomor barang bukti 2438/2017/NNF, 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine

Makassar, masingmasing selaku pemeriksaan padaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar;Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalstik di simpulkan bahwa barang bukti kristal bening milik Ir.AZIRISWANDY ANWAR Alias AZIR Alias ACO BIN prof.DR ANWARMAKKATUTU, barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1970 gram yang di berikan nomor barangbukti 2438/2017/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinedi

Ban.Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar;Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalstik di simpulkan bahwa barang bukti kristal bening milik Ir.AZIRISWANDY ANWAR Alias AZIR Alias ACO BIN prof.DR ANWARMAKKATUTU, barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1970 gram yang di berikan nomor barangbukti 2438/2017/NNF, 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinedi berikan nomor 2439/2017/NNF, 1 (satu)

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dan yang keduadilakukan lagiperbuatan yang sama pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib dihutan jati masuk Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, dengan sengaja terdakwamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi korban DESYSUCIATI yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2438

Didapatkan luka robek bibir kelamindalam arah jam &,10,11,1,3 akibat benda tumpul ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2438/KLT/2005 bertanggal : Ngawi, 09 Juni 2005,atas nama : DESY SUCIATI, tempat dan tanggal lahir : Ngawi, 3 Desember 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :19Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi DESY SUCIATIsebanyak 2 (

Terdakwa, saksi DESY SUCIATI tidak pernahmengatakan umurnya, saksi DESY SUCIATI hanya mengatakan masih bersekolah diMITSN ;Bahwa menurut keterangan saksi saksi DESY SUCIATI saat kejadian tersebut iamasih berusia 12 (Dua belas) tahun, hal ini selaras dengan keterangan saksiMUHKIN dan saksi SUJARWO serta saksi WITO HADI WIBOWO yangmenyatakan saat peristiwa tersebut terjadi DESY SUCIATI berusia 12 tahun danbelum pantas untuk dinikahi ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2438

terlebihdahulu kepada orang tua saksi DESY SUCIATI ;Bahwa Terdakwa bersetubuh dengan saksi DESY SUCIATI atas dasar sukasama suka ;Bahwa menurut keterangan saksi saksi DESY SUCIATI saat kejadian tersebutia masih berusia 12 (Dua belas) tahun, hal ini selaras dengan keterangan saksiMUHKIN dan saksi SUJARWO serta saksi WITO HADI WIBOWO yang menyatakansaat peristiwa tersebut terjadi DESY SUCIATI berusia 12 tahun dan belum pantas untukdinikahi ;25Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2438

Brondong pada tanggal 23 Maret 2015;

4. 1 (satu) lembar SIUP No.02.16.04.3598.0009 yang dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal UPT Pelayanan Terpadu Provinsi Jatim pada tanggal 30 Nopember 2016;

5. 1 (satu) lembar SIPI No.26.18.3598.03.00037 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perizinan Terpadu Provinsi Jatim pada tanggal 02 Februari 2018;

6. 1 (satu) lembar Surat Tanda Keterngan Andon (STKA) Nomor 523/2438

UPP.Brg2015 yangdikeluarkan oleh KSOP Kelas III Brondong pada tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar SIUP No.02.16.04.3598.0009 yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal UPT Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiJatim pada tanggal 30 Nopember 2016. 1 (satu) lembar SIPI No. 26.18.3598.03.00037 yang dikeluarkan olehDinas Penanaman Modal dan pelayanan terpadu satu pintu UPTPelayanan Perijinan Terpadu Provinsi Jatim pada tanggal 02 Februari2018.1 (satu) lembar Surat Tanda Keterangan Andon (STKA)Nomor:523/2438

UPP.Brg2015 yangdikeluarkan oleh KSOP Kelas III Brondong pada tanggal 23 Maret 2015. 1 (Satu) lembar SIUP No.02.16.04.3598.0009 yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Provinsi Jatimpada tanggal 30 Nopember 2016. 1 (Satu) lembar SIPI No. 26.18.3598.03.00037 yang dikeluarkan olehDinas Penanaman Modal dan pelayanan terpadu satu pintu UPT PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jatim pada tanggal 02 Februari 2018.e 1 (satu) Jlembar Surat Tanda Keterangan Andon (STKA)Nomor:523/2438

UPP.Brg2015 yangdikeluarkan oleh KSOP Kelas III Brondong pada tanggal 23 Maret 2015. 1 (satu) lembar SIUP No.02.16.04.3598.0009 yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Provinsi Jatimpada tanggal 30 Nopember 2016. 1 (satu) lembar SIPI No. 26.18.3598.03.00037 yang dikeluarkan olehDinas Penanaman Modal dan pelayanan terpadu satu pintu UPT PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jatim pada tanggal 02 Februari 2018. 1 (satu) lembar Surat Tanda Keterangan Andon (STKA)Nomor:523/2438

dikeluarkanoleh KSOP Kelas III Brondong pada tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar SIUP No.02.16.04.3598.03.0009 yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal UPT Pelayanan Perizinan Terpadu Provinsi Jatimpada tanggal 30 November 2016;1 (Satu) lembar SIPI No.26.18.3598.03.00037 yang dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu UPTPelayanan Perizinan Terpadu Provinsi Jatim pada tanggal 02 Februari 2018;1 (Satu) lembar Surat Tanda Keterangan Andon (STKA) Nomor523/2438

Rameta, harus ditarik sebagaipihak dalam perkara gugatan harta warisan tersebut.Bila mana tidak, atau masih ada sebagian ahli warisyang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkaratersebut, maka gugatan tersebut harus dinyatakan14tidak dapat diterima (yurisprudensi MARI No. 2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982).e Bahwa sebagaimana telah dikemukakan dalam eksepsiTergugat Il s/d VIII.

No.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982, maka dengandemikian yurisprudensi MARI. No. 315 K/Sip/1971, sudahdianulir/dibatalkan oleh yurisprudensi MARI. No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982, sehingga tidak diperlukanlagi;e Bahwa yudexfactie in casu Pengadilan Negeri Pareparemasih menjadikan yurisprudensi MARI.

2438/Pid.C/2020/PN Blt

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2438/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSTUSNITTI;Tempat lahir : Kupang;Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun / 18 Juni 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krikilan Kab.

2438/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugat Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

2438/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2008/PA.CIp.

%Umum pada Bagian Hukum dan HAM SekretariatoSDaerah Kabupaten Garut ; =Ss%Kesemuanya WarganegaraSindonesia, PekerjaanPegawai Negeri SipiK>pada Pemerintahan DaerahKabupaten Garut, peralamat di Jalan Pembangunan No.185 Tarogongy,Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa@ Khusus Nomor 180/2438/Huk, tanggal 17September 2015 5 mmm anne neeA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/S TERBANDING, 5 n2n2nennecee cence ee nnenneceneeneenenn2.

Nomor :2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982, menegaskan bahwa gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Bangil tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, oleh karena ParaPenggugat / Para Pembanding adalah pihak yang kalah, maka Para Penggugat / Para Pembandingharus dihukum untuk

Bahwa selain itu. denganmencermati bukti PR3 = T.12 = Lampiran bukti T.8, telah adaSurat Izin Bupati Tapanuli Selatan Nomor: 503/2438/2015tanggal 8 April 2015 Tentang Izin lokasi keperluanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air Batangtorukepada PT.North Sumatera Hydro Energy di KecamatanMarancar, Sipirok, Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan.Oleh karena dalil gugatan penggugat yang menyatakanbahwa seharusnya Penggugat mendapatkan Izin PenggunaanSumber Daya Air tersebut tidak beralasan dan patutdikesampingkan

Bahwa Majelis Hakim yang menyatakan telah ada SutatIzin Bupati Tapanuli Selatan Nomor: 503/2438/2015 tanggal 8April 2015 Tentang perpanjangan Izin lokasi keperluanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Aijir (PLTA)Batangtoru kepada PT.North Sumatera Hydro5. Bahwa Majelis Hakim tidak paham terkait soal IzinLokasi yakni Izin yang diberikan kepada perusahaan untukmemperoleh tanah yang diperlukan perusahaan tersebutuntuk kegiatan usahanya dalam rangka kegiatan penanamanmodal.

Kinal Sejumlah Rp. 135.026.520,0000 (seratus tiga puluh lima juta dua puluh enam ribu lima ratus dua puluh rupiah;
7. 1 (Satu) lembar SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA (SP2D) Nomor. 2438/LS/SP2D/BUD/2018, Tanggal 7 Juni 2018, Desa Geramat Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur EDI SARSAN ADNAN No. rekening 3020201141858 Belanja Dana Desa (DD) Tahap I 20% sejumlah Rp 135.026.520,00 (seratus tiga puluh lima juta dua puluh enam ribu lima ratus dua puluh rupiah);

setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut, sebagaimana tercantum dalam laporan Hasil PemeriksaanPerhitungan Kerugian Negara oleh Inspektorat Daerah Kaur Nomor900/13/ID/KK/2020 tanggal 10 Januari 2020,yang dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Desa Geramat Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur telah menerima DanaDesa Tahun 2018 sebesar Rp.405.079.560,,(empat ratus lima juta tujuh puluhsembilan ribu lima ratus enam puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Tahap (20%) sesuai SP2D Nomor : 2438

PemeriksaanHalaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BGL.Perhitungan Kerugian Negara oleh Inspektorat Daerah Kaur Nomor900/13/ID/KK/2020 tanggal 10 Januari 2020,yang dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Desa Geramat Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur telah menerima DanaDesa Tahun 2018 sebesar Rp.405.079.560,,(empat ratus lima juta tujuh puluhsembilan ribu lima ratus enam puluhrupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Tahap (20%) sesuai SP2D Nomor : 2438

Kinal Sejumlah Rp.135.026.520,0000 (seratus tiga puluh lima juta dua puluh enam ribu lima ratus duapuluh rupiah;1 (Satu) lembar SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA (SP2D) Nomor.2438/LS/SP2D/BUD/2018, Tanggal 7 Juni 2018, Desa Geramat Kecamatan KinalKabupaten Kaur EDI SARSAN ADNAN No. rekening 3020201141858 BelanjaDana Desa (DD) Tahap 20% sejumlah Rp 135.026.520,00 (seratus tiga puluhlima juta dua puluh enam ribu lima ratus dua puluh rupiah)Halaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BGL

KinalSejumlah Rp. 135.026.520,0000 (seratus tiga puluh lima juta dua puluhenam ribu lima ratus dua puluh rupiah;1 (Satu) lembar SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA (SP2D) Nomor.2438/LS/SP2D/BUD/2018, Tanggal 7 Juni 2018, Desa Geramat KecamatanKinal Kabupaten Kaur EDI SARSAN ADNAN No. rekening 3020201141858Belanja Dana Desa (DD) Tahap 20% sejumlah Rp 135.026.520,00(seratus tiga puluh lima juta dua puluh enam ribu lima ratus dua puluhrupiah);1 (satu) Lembar SURAT PERNYATAAN PENGAJUAN SPPLSNomor: /SPP/LS/

SPM : 554/SPM/LS/PPKD/2018untuk keperluan Belanja Bantuan Keuangan Kepda Desa(Belanja Dana Desa) Tahap. 20 % Desa Geramat Kec.Kinal Sejumlah Rp. 135.026.520,0000 (seratus tiga puluhlima juta dua puluh enam ribu lima ratus dua puluh rupiah;Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BGL.Ts10.11.12.13.1 (Satu) lembar SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA(SP2D) Nomor. 2438/LS/SP2D/BUD/2018, Tanggal 7 Juni2018, Desa Geramat Kecamatan Kinal Kabupaten KaurEDI SARSAN ADNAN No. rekening 3020201141858Belanja

2438/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2020/PA.CkrPENGUGAT dan TERGUGAT dengan ini mengikatkan diri untuk tidak salingmengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikanpembebasan (acguit etde charge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaiantersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 2438

Pol R-2438-EV Nomor Rangka MH31DY008EJ307192 Nomor Mesin 1 DY-306406 beserta kunci kontak dan STNKnya.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KARTININGSIH 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

7 m yang terletak di Pasar Gunung Terang, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli pada bulan September 2012 dengan Nomor Surat 510/20/Ket/LR/2012 dan surat tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat;
3.9. 1 (unit) toko ukuran 3,5 x 7 m yang terletak di Pasar Gunung Terang, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli pada bulan Juli 2015 dan surat toko tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;
3.10. 1 (satu) unit Mobil Avanza warna Putih, Nopol :BE 2438

Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli padabulan September 2012 dengan Nomor Surat 510/20/Ket/LR/2012 dansurat tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat;1 (unit) toko ukuran 3,5 x 7 m yang terletak di Pasar Gunung Terang,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli padabulan Juli 2015 dan surat toko tersebut sekarang dikuasai olehTergugat;Hal. 4 dari 70 halaman Putusan No. 0420/Pdt.G/2017/PA.Mt3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.1 (Satu) unit Mobil Avanza warna Putih, Nopol :BE 2438

2017/PA.Mt 1 (unit) toko ukuran 3,5 x 7 m yang terletak di Pasar Gunung Terang,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli padabulan September 2012 dengan Nomor Surat 510/20/Ket/LR/2012 dan surattersebut dikuasai oleh Penggugat; 1 (unit) toko ukuran 3,5 x 7 m yang terletak di Pasar Gunung Terang,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli padabulan Juli 2015 dan surat toko tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat; 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna Putih, Nopol : BE 2438

Kabupaten Lampung Timur denganbatasbatas;Sebelah utaraberbatasan dengan Legiran.Sebelah timurberbatasan dengan Rawa.Sebelah selatanSebelah baratberbatasan dengan Legiran.berbatasan dengan NanangSurat tanahnya sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 (unit) toko ukuran 3,5 x 7 m yang terletak di Pasar Gunung Terang,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur yang dibeli padabulan Juli 2015 dan surat toko tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat. 1 (Satu) unit Mobil Avanza warna Putih, Nopol Nomor :BE 2438

BE 2438 NG. Atas Nama HADI PRAYITNO. Dikuasai olehTergugat. (Gugatan poin 3.10)6.11. Membeli 1 (Satu) unit motor Merk Honda Beat warna merahNO.POL. BE 3090 PK. Dikuasai oleh Tergugat. (Gugatan poin 3.11).telah Tegugat jual untuk biaya hidup Tergugat dan anak serta biayaTergugat selama menjalani perkara gugatan cerai Penggugat diPengadilan, biaya Tergugat menjalani gugatan harta gono gini yangpertama di Pengadilan serta biaya hidup Tergugat menjalani tahanan diPolres Lampung Timur.

Membeli 1 unit mobil merk Toyota AVANZA warna putih No.Pol.BE 2438 NG atas nama Hadi Prayitno, dikuasai oleh Tergugat, dan dibelipada bulan November 2014 seharga Rp.178.000.000, dari UangPenghasilan Penggugat Bekerja di Taiwan;6.9.

kekurangan pihak, kareena PENGGUGAThanya menggugat TERGUGAT sebagai TERGUGAT, tanpa mengikutsertakan ADIK TIRI PENGGUGAT (Anak kandung TERGUGAT) sertaKAKEK PENGGUGAT (Ayah (Alm) AYAH PENGGUGAT), walaupun telahdisebut juga Para Pihak dalam Gugatannya, yang seharusnya ditarik dijadikan apakah sebagai Penggugat, Tergugat atau Turut Tergugat,sehingga semua terlibat akf dalam proses Gugatan (Pembagian hartapeninggalan) di Pengadilan (Vide Yunsprudensi tetap Putusan MahkamahAgung Ritanggal 22 Maret 1982 No.2438

sertaKAKEK PENGGUGAT (Ayah (Alm) AYAH PENGGUGAT), walaupun telahdisebut juga Para Pihak dalam Gugatannya, yang seharusnya ditarik /dijadikan apakah sebagai Penggugat, Tergugat atau Turut Tergugat,sehingga semua terlibat aktif dalam proses Gugatan sehingga gugatanlengkap dan sempurna sehingga terpenuhi syarat formil suatu gugatansebagiamana Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah Agung Rl tanggal 28Januari 1976 NO.201.K/Sip/1974 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Maret 1982 No.2438

Besi Ulir 19 sebanyak 2438 batang ;ee eeShei tn wah SngLotei te 0 wah 87 tng2. Bahwa untuk keperluan jual beli guna pembangunan proyek tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat I telah menandatangani Surat Perjanjian Jula beli No. 001/3JM/X/2008 tertanggal 15 Oktober 2008, yaitu berupa pembelian besi dengan berbagaijenis dan ukuran sebagai berikut : No KETERANGA VOLUME HARGA JUMLAHN TOTAL1.

Besi ulir 19 2438 batang 240.500/ batang 586.339.000,2, Besi ulir 16 3163 batang 170.500/ batang 539.291.500,3, Besi ulir 12 3535 batang 94.000/ batang =332.290.000,4. Besi ulir 10 7557 batang 67.000/ batang = 506.319.000,JUMLAH TOTAL 1.964.239.500, ( terhitung .......( terhitung satu milyar sembilan ratus enam puluh empat juta dua ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah ) ;.

Besi ukir 19 sebanyak 2438 batang ( bukti P2) ;b. Besi ukir 16 sebanyak 3163 batang ( bukti P3) ;c. Besi ukir 12 sebanyak 3535 batang ( bukti P4) ;d.

Rameta, harus ditarik sebagai pihakdalam perkara gugatan harta warisan tersebut Bila mana tidak, atau masih adasebagian ahli waris yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara terseb ut,maka gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (yurisprudensi MARINo. 2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982).Bahwa sebagaimana telah dikemukakan dalam eksepsi Tergugat Il s/d VIIl.

No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982, makadengan demikian yurisprudensi MARI. No. 315 K/Sip/1971, sudahdianulir/dibatalkan oleh yurisprudensi MARI. No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22Maret 1982, sehingga tidak diperlukan lagi:Bahwa yudexfactie in casu Pengadilan Negeri Parepare masih menjadikanyurisprudensi MARI.

The China Shaoxing Yellow Wine Group Corporationproduces 110,000 tons annually for domestic and overseas markets.Terjemahan:Anggur Beras Cina juga dikenal sebagai AnggurShaoxing atau SHAOWINE (2438)saja. Pembuatannyamenggunakan proses alami dengan menggunakan air "murni" dariDanau JianhuMiror. Anggur ini memiliki rasa yang unikdengan reputasi baik nasional maupun internasional. Anggur inidigunakan sebagai minuman keras dan untuk memasakserta pelarutuntuk salep obat herbal Cina.