M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 2518/WNI/2002 yang semula tertulis dan terbaca MICHELLE yang benar adalah MICHELLE TANG anak dari TANG Sucitro dan JAP Beng Guat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

2518/Pdt.G/2020/PA.Dpk

P UTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA Dpk.ya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawansebagai Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA Dpk. tanggal 1September 2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2518/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;ME LA W A NTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

tiga lembar Surat Kuasa Menjual tertanggal16 Juli 2007;1 (satu) bendel terdiri dari tiga lembar Surat Transaksi TMPI dari PTOptima Kharya Capital Securities No. 417/OKCS/VII/07, tertanggal 24Juli 2007;1 (satu) lembar Surat Penagihan Hutang dari PT Optima Kharya CapitalSecurities No. 479/DirOKCS/IX/08, tertanggal 17 September 2008;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2518

bendel terdiri dari tiga lembar Surat Kuasa Menjual tertanggal16 Juli 2007;1 (satu) bendel terdiri dari tiga lembar Surat Transaksi TMPI dari PTOptima Kharya Capital Securities No. 417/OKCS/VII/07, tertanggal 24Juli 2007;1 (satu) lembar Surat Penagihan Hutang dari PT Optima Kharya CapitalSecurities No. 479/DirOKCS/IX/08, tertanggal 17 September 2008;Dikembalikan kepada PT Optima Kharya Capital Securities; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 2518

yang menyatakanfrasa Kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndang No.8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pembuktian putusan bebas yang dijatuhkan Pengadilan NegeriJakarta Barat adalah putusan bebas tidak murni;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2518

Majelis Hakim telah tidak menerapkan peraturan hukum tentangpenanganan perkara pidana di tangani oleh Majelis Hakim yang sama didalam menangani perkara perdata No. 187/PDT.G/2009/PNJKT yang jugadengan Majelis Hakim yang sama menangani perkara pidana No.2518/PDID.B/2009/PN.JKT.BAR yang para pihak di perdata adalah samadengan pelapor dan para Terdakwanya;2.

Sehingga di dalam meneruskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam perkara pidana yang No. 2518/PID.B/2009/PN.JKT.BAR tidakobjektif lagi karena terpengaruh dengan putusan perdata yangmemenangkan perkara gugatan dari pihak PT Optima atau pihak paraTerdakwa;Hal. 18 dari 42 hal. Put. No. 1564 K/PID/20143.

Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah dilakukan pemeriksaan berat BB 1 kristal metamfetaminahabis dan hanya tersisa 1 (Satu) buah kaca pirek dan BB 2 kristalmetamfetamina habis dan hanya tersisa 1 (satu) bungkus plastikbeningBahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti yang ditemukan didapatkan hasil sebagai berikutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2518

Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah dilakukan pemeriksaan berat BB 1 kristal metamfetaminahabis dan hanya tersisa 1 (Satu) buah kaca pirek dan BB 2 kristalmetamfetamina habis dan hanya tersisa 1 (satu) bungkus plastikbeningHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2/PID/2021/PT PLG Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti yang ditemukan didapatkan hasil sebagai berikutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :2518

tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : DARWAN,SHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diDusun Baregbeg Rt.01/04 Desa BaregbegKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2013, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 2518

M.2518 SU.1349/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Leonardo Wibowo Soegio.f, M.2519 SU.1350/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Sumartini Dana.g. M.2520 SU.1347/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Sri Handayani.Halaman 22 dari 43 Putusan Perdata Nomor 202/Padt.G/2018/PN Mlg7.5.

Rekonpensi jualkepada Putu Abdi Anom.M.2300 SU.1141/2007 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada Asri PitariniSedangkan selanjutnya Tergugat Rekonpensi pada tahun 2009memecah bidang M.2289 SU.1130/2007 menjadi 7 (tujuh)bidang, sebagai berikut :a.8.1.M.2514 SU.1345/2009 atas nama HartoWijoyo/Penggugat.M.2515 SU.1346/2009 atas nama HartoWijoyo/Penggugat.M.2516 SU.1347/2009 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada kepada Sri Kusniyah.M.2517 SU.1348/2009 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada kepada Ni Luh Suci.M.2518

Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang berikut 18 (delapan belas)Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Nomor 202/Padt.G/2018/PN MIgbidang tanah yang dihasilkan dari proses pemecahan (split)yaitu : M.2290 SU.1131/2007; M.2291 SU.1132/2007 ;M.2292 SU.1133/2007; M.2293 SU.1134/2007; M.2294 SU.1135/2007; M.2295 $U.1136/2007; M.2296 $U.1137/2007; M.2297 $U.1138/2007; M.2298 $U.1139/2007; M.2299 $U.1140/2007; M.2300 $U.1141/2007; M.2514 $U.1345/2009; M.2515 SU.1346/2009; M.2516 SU.1347/2009; M.2517 SU.1348/2009;M.2518

.431/Dinoyo/2002 yang terletak di Jalan MT.Haryono No.115, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangberikut 18 (delapan belas) bidang tanah yangdihasilkan dari proses pemecahan (split) yaitu : M.2290 S$U.1131/2007; M.2291 SU.1132/2007 ; M.2292 SU.1133/2007; M.2293 SU.1134/2007; M.2294 SU.1135/2007; M.2295 SU.1136/2007; M.2296 SU.1137/2007; M.2297 SU.1138/2007; M.2298 SU.1139/2007; M.2299 SU.1140/2007; M.2300 SU.1141/2007; M.2514 SU.1345/2009; M.2515 SU.1346/2009; M.2516 SU.1347/2009; M.2517 SU.1348/2009; M.2518

tergugat, maka penggugat tidakdapat menerima tindakan Tergugat aquo==Bahwa oleh karenanya telah dilakukan upaya secara bipartite dan tidak mencapaikesepakatan, maka dilakukan pula upaya penyelesaian perselisihan melaluiMediator pada Dinas Tenaga kerja Kabupaten Deli Serdang, namun tetap tidakmendapat kesepakatan. 22+ = 22 nnn enn nnn nnn cnn nee nnn cence neBahwa setelah mendengarkan keterangan para pihak, Mediator melalui pendapatdan pertimbangan hukum telah mengeluarkan anjuran dengan nomor:560/2518

Penggugat (ic.Abdullah);Tentang Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)Bahwa sebagaimana yang dinyatakan oleh Undangundang hukum AcaraPerdata, oleh karena Peradilan Hubungan Industrial berdasar pada hukumacara perdata maka dalam hal mengajukan gugatan haruslah jelas danlengkap identitas pihakpihak serta menganut prinsip kehatihatian danketelitian agar jelas siapa yang bertanggung jawab, namunjikamemperhatikan Gugatan Penggugat pada hal 3 poin ke 4 tentang kutipananjuran dari Mediator Nomor : 560/2518

Abdullah);ll.Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa sebagaimana yang dinyatakan oleh Undangundang hukum AcaraPerdata, oleh karena Peradilan Hubungan Industrial berdasar pada hukum acaraperdata maka dalam hal mengajukan gugatan haruslah jelas dan lengkap identitaspihakpihak serta menganut prinsif kehatihatian dan ketelitian agar jelas siapayang bertanggung jawab, namun jika memperhatikan gugatan Penggugat padahal 3 poin ke 4 tentang kutipan anjuran dari Mediator Nomor560/2518/DTKTR/2014

/Pt.PLGUSAHA BINA MANDIRI melalui rapat anggota luas biasayang dhadiri para pejabat Departemen Koperasi KotamadyaPalembang pada tanggal 15 Juni 1998, dan kemudiandisahkan oleh Kepala Departemen Koperasi KotamadyaPalembang pada tanggal 27 Juni 1998 ;22.Bahwa selain barangbarang yang telah dirampas olehTERGUGAT I/II/IV/V tersebut PENGGUGAT ada memilikibarangbarang lainnya yang sampai saat ini tetap dikuasalantara lain berupa :1 unit Mobil merk Daihatsu BH 1971 AB1 unit Mobil merk Toyota Kijang BG 2518

Rangka KF 5200010812 Nomor Mesin7K002 3117 BG 2518 MG Tahun 19953. 18 Unit Sepeda Motor yaitu :Honda Bebek Star C 800 BG6148 MK, Warna Hitam, Tahun1995Honda Bebek Star C 800 BG8053 MN, Warna Hitam, Tahun1996Honda Bebek A G 100 BG 7958ME, Warna Hitam, Tahun 1993Honda Win MCB 97 cc BG 5378MS, Warna Hitam, Tahun 1997Honda Bebek A G 100 BG 5552MP, Warna Hitam, Tahun 1997Halaman 20 dari 51 halaman Put.No.90/Pdt/2010/Pt.PLGe Honda Win MCB 97 BG 8463 MT,Warna Hitam, Tahun 1997e Honda Bebek Star 86 BG 6147MK

Rangka KF 5200010812 Nomor Mesin 7K0023117 BG 2518 MG Tahun 19953. 18 Unit Sepeda Motor yaitu :Halaman 43 dari 51 halaman Put.No.90/Pdt/2010/Pt.PLGe Honda Bebek Star C 800 BG6148 MK, Warna Hitam, Tahun1995e Honda Bebek Star C 800 BG8053 MN, Warna Hitam, Tahun1996e Honda Bebek A G 100 BG 7958ME, Warna Hitam, Tahun 1993e Honda Win MCB 97 cc BG 5378MS, Warna Hitam, Tahun 1997e Honda Bebek A G 100 BG 5552MP, Warna Hitam, Tahun 1997e Honda Win MCB 97 BG 8463 MT,Warna Hitam, Tahun 1997e Honda Bebek Star

Rumbi Tampubolon (tergugat III) ;Bahwa Terdakwa (Penggugat II ) telah menjual mobil Daihatsu TaftHeline BH1971 AB seharga Rp.14.000.000, tanpa seizinpemiliknya ;Bahwa setelah Terdakwa/Penggugat II di PHK, Terdakwa /Penggugat Il minta uang pesangon Rp.100.000.000 dan mobilkijang BG 2518 MG, sedangkan Ny.

Rapak Pegayatn antara Sadr.Masykur sebagai Penggugat melawan PT, Kencana Wilsa sebagai Tergugatyang telah dijadikan bukti dan diberikan tanda bukti P11; Berdasrkan bukti Surat Terbanding/Tergugat yang diberikan tanda bukti: K4,K4.1, K4.2, dan K5 yang menjadi dasar hak kepemilikan tanah olehMasrin Juk semunaya disahkan oleh Pemerintah Kampung Geleo Asa,sedangkan tanah RAPAK PEGAYATN yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo berada dalam wilayah hukum Kampung Muara Asaberdasarkan Surat No. 660/2518

mempertimbangkan adanya keterlibatan Masrin Juk mulaldari Paraka secara Adat dilembaga Adat kecamatan sampai padatingkat Lembaga Adat Kabupaten Kutai Barat;Berdasrkan bukti surat Terbanding/Tergugat yang diberikan tanda bukti:K4, K4.1, K4.2, dan K5 yang menjadi dasar hak kepemilikan tanaholeh Masrin Juk semunaya disahkan oleh Pemerintah Kampung GeleoAsa, sedangkan tanahn RAPAK PEGAYATN yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo berada dalam wilayah hukum KampungMuara Asa berdasarkan Surat No. 660/2518

Majelis Hakim dalam perkara inimenolak dalil Para Pembanding dahulu Para Penggugat;Bahwa buktiPara Pembanding dahulu Para Penggugat,P13 dan P13.1Surat No. 660/2518/DPUPRKB/XI/2020 tanggal, 19 November 2020Tentang Peta Advice Teknis Kampung Muara Asa.

Terbanding dahalu Tergugat berpendapat bandingPara Pembanding dahulu Para Penggugat dalam pokok perkara sangattidak beralasan hukum karenanya harus ditolak menurut hukum;Bahwa Para Pembanding dahulu Para Penggugat dalam bandingnyamenyatakan berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 660/2518/DPUPRHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 121/PDT/2021/PT SMR10.KB/X1/2020 tanggal 19 Nopemer 2020 adalah dalam wilayah KampungMuara Asa.Terbanding dahulu Tergugat jelaskan dalam hal ini Para Pembandingdahulu Para Penggugat

No.2519 GS No. 3562/1991, HM No.2518 GSNo.3561/1991, dan HM No. 2513 GS No.3558/1991 ; ~ b. Tumpak Kedua, Luasnya 2 Ha, batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Bandar ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kawan tanah ini juga ;Sebelah Timur berbatas dengan Rencana Jalan : wan anna nn Sebelah Barat berbtas dengan HM. No.3561 GS. No.1174/1993; dan HM.No.2516 GS No.3559/1991 j wee c.

Kuchin, SHMNo. 2518 an. ANYAR yang telahdijual kepada si Kamba, si Jondan PT. BHL dan Siti Mayar dan kepada si Ar dan SHM No.(kaum Penggugat dan 2519 an. SITI MAYAR yangTergugat). sebahagian telah dijual kepada Ferianto Gani. Tumpak Kedua Semesta Berjaya (Tanto), H.Usman (tanah konsolidasi). Batas Sepadan Berdasarkan Surat Gugatan Keadaan Sesungguhnya(bertututturut dari arah utarake selatan)Barat Dulunya dengan kawan tanah ini Berbatas H. Usman dan SHMjuga sekarang tanah milik CV. No. 3561 an.

No. 2518 GS. 3561/1991dan SHM No. 2513 GS. 3558/1991 ; Timur : dengan rencana jalan;2. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Tanggal 20 Juni 2012 jo. SuratKeterangan Lurah Batiupuh Panjang No. 590.17.1007.2012, Tanggal 26 Juni 2012,terletak di Jalan By Pass RT. 003 RW. 015, Kel. Batipuh Panjang, Kec.

Tembusan dari Penggugat kepada Tergugat Nomor1245/RIY 1004/L/X1/10/AMPRDI tanggal 29 Nopember 2010perihal konfirmasi telah dicabut/ dibatalkannya obyekgugatan Tata Usaha Negara; Surat Tembusan dari Tergugat kepada Penggugat Nomor2518/WKN.07/KNL.04/2010 tanggal 6 Desember 2010perihal konfirmasi obyek gugatan Tata UsahaNegara; ++ r rrr rrr rrr rer rer reer eeeMendengar keterangan Pihak Tergugat pada sidangtanggal 16 Desember 2010 berkaitan dengan SuratTembusan dari Tergugat kepada Penggugat Nomor 2518

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2189, atas nama Balim Baseleman,dengan luas 2518 m? (25,18 are), danHal. 2 dari Hal. 6 Put. No. 0100/Pdt.G/2015/PA Mtr.4.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : , atas nama Balim Baseleman,dengan luas 382 m? (3,82 are).

PUTUSANNomor:3616/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di ROOM 2518, 25/F.

secara sepihak dan semenamena telah dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat tidak dapat menerima tindakan Tergugat a quo;Bahwa oleh karenanya telah dilakukan upaya secara bipartit dan tidak mencapaikesepakatan, maka dilakukan pula upaya penyelesaian perselisihan melaluimediator pada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Deli Serdang, namun tetap tidakmendapat kesepakatan;Bahwa setelah mendengarkan keterangan para pihak, mediator melaluipendapat dan pertimbangan hukum telah mengeluarkan Anjuran dengan Nomor560/2518

Nomor 782 K/Pdt.SusPHI/2015memperhatikan gugatan Penggugat pada halaman 3 poin ke 4 tentangKutipan Anjuran dari Mediator Nomor 560/2518/DTKTR/2014 yang padapokoknya menyatakan:. Diminta kepada perusahaan PT Sinar Platik agar membayar uangpesangon kepada pekerja sebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, serta;ll. Diminta kepada pengusaha CV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

2518/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Letter C Nomor 782 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto atas nama Warnik seluas 2518 M2;3. Letter C Nomor 1200 Desa Sampangagung KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto atas nama Mutmainah seluas206 M2;4. Letter C Nomor 754 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto atas nama Sunamah seluas 1488 M2;Halaman 3, Putusan Nomor 846/PDT/2020/PT SBY5.

, atas nama SRI NURHAYANI ;28.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2518 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5487, Luas,673 M?, atas nama PAITO 5 220222 22 2 ==29.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2519 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5488, Luas,1980 M?, atas nama DULAD I ;30.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2520 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5489, Luas,875 M?

, atas nama SRI NURHAYANI ;28.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2518 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5487, Luas,673 M?, atas nama PAITO 5 2222290 22222 = =29.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2519 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5488, Luas,1980 M?, atas nama DULAD I ;30.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2520 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5489, Luas,875 M?

atas nama NURHAYAT I 7720222 02 n2 one ne eeeSertipikat Hak Milik Nomor 2518 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995, Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5487 luas673 M? atas nama PAITO22 222222 2ne nnn n nnn nee nnnSertipikat Hak Milik Nomor 2519 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995,Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5488 luas1.980 M?

2518/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

SALINAN PUTUSANNomor:2518/Pdt.G/2012 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Juni 2012 telah memberi kuasa dan memilih domisili di kantorkuasanya XXXX.

2518/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2518/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Hayatiwati binti Sappepalebai, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Jend.