Ditemukan 485 data
EMIL BRUNNER N, S.H.
Terdakwa:
PASKALIS BOLI HAYON als. PASKAL
48 — 32
mengeluarkanmani dan apabila syarat tersebut tidak terpenuhi maka tindakan itu beralih menjadiperbuatan cabul ;Menimbang, bahwa pengertian Anak di dalam Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan selanjutnyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 64.02
43 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak yangdimohonkan dispensasi Nomor: 64.02.AL..39115/IND/TH+/XII/2011tertanggal 12 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telahdicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.6);7.
406 — 321
ISNANIAH, Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 22Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, yang semulaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.744/64.02/600.01/X1/2018 tertanggal 26November 2018 berubah menjadi berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.134/64.02/600.13/1I/2019 tertanggal 04Februari 2019, berubah lagi menjadiberdasarkan Surat Kuasa Khusus No
.234/64.02/600.13/III/2019 tertanggal 20 MaretPutusan Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMD Halaman 3Selanjutnya disebut sebagai ......
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Termohon:
Hj. NORHANI
175 — 111
hakim Tata Usaha Negara yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono ); Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa foto kopi yang telah bermeteraicukup sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alat bukti dandiberi tanda P1 sampai dengan P6.5 yang perinciannya sebagaiberikut:Bukti P1Bukti P2Bukti P3Foto kopi dari foto kopi Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor:346/64.02
16 — 8
Surat buktitersebut adalah bukti yang sama dengan yang diajukan oleh Pemohon (P);Menimbang, bahwa bukti surat T.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama , Nomor : 64.02.AL.1613/IND/TH/X1/2009tanggal 14 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, adalah akta otentik, yangberdasarkan Pasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht)
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Khoirul Anwar Bin Sukir
43 — 9
pasal 38 (2) KUHAP dan telah diperlinatkan serta dibenarkan olehpara Saksi dan Terdakwa, oleh karenanya sah dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa : Visum et Repertum 445/250/406.010.001/2020 tanggal 30 Desember 2019dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap ZulfaQurotaayun dan ditemukan selaput dara menyerupai wanita yang pernahbersetubuh dan tidak ada tandatanda kekerasan; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : PUSKESMAS SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR DESA SUNGAI MARIAM KEC. ANGGANA
83 — 42
terhadap Point 7 tersebut diatas dapat dikuatkan pula denganadanya surat keterangan dari pak lamidi pada tahun 1985 selaku KepalaDesa Sungai Meriam pada saat itu dalam segel, sehingga dasar tersebutdipakai oleh Pihak Penggugat untuk mengajukan pembuatan Sertifikasiyang sampai saat ini Prosesnya Belum selesai dan seluruh dokumen aslmilik Pihak Penggugat masih dalam Kekuasaan Pihak Turut Tergugat ,dan dapat dibuktikan dengan Surat Keputusan yang dikeluarkan olehPihak Turut Tergugat Nomor 101/HM/BPN/64.02
.64.02.04.20018.2015.4.7 tanggal 7 Juli 2016 yang ditandatangani olehCamat Anggana ALAMSYAH adalah tidak Prosedur, oleh karena dalamperolehan SKPT Penggugat tidak Prosedur apabila mempedomaniPeraturan Bupati Kutai Kartanegara No. 36 tahun 2013 tentangPenyelenggaranan Administrasi Penguasaan Tanah atas TanahNegara di Kabupaten Kutai Kartanegara maka SKPT tersebut adalahbatal demi Hukum, lebihlebih diatas obyek sengketa saat ini sudah adafasilitas Negara, sehingga sudah sewajarnya apabila Surat Keputusan101/HM/BPN/64.02
84 — 18
Trg.64.02.AL.33606/IND/TH+/X/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. KutaiKartanegara.
86 — 10
Bahwa Klien Alfa Maulana Yunus Bin Muhammad Yunus terlahir di SamarindaKalimantan Timur tanggal 1 September 1999 sesuai dengan kutipan Aktakelahiran nomor.64.02.AL.2.436/IND/TH/I/2011, dikeluarkan di Tenggarongpada tanggal 17 Januari 2011;2. Anak mengakui dan membenarkan telah membawa lari korban Nur Azizah BintiBahrani tanpa seizing orang tua dari Nur Azizah.
87 — 39
Bangun Rejo KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa beritaacara, Majelis Hakim memperoleh data sebagai berikutPada hari Rabu tanggal Dua Puluh Dua bulan Desember tahun58Dua Ribu Sepuluh bertempat di Kantor BPD Desa BangunRejo, telah diadakan rapat anggota BPD Desa Bangun RejoKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara, dengan hasil keputusan sebagai berikutBerdasarkan Surat dari Camat Tenggarong Seberang Nomor100/1854/64.02
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI
450 — 449
ISNANIAH, Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 22Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, semulaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.745/64.02/600.01/X1I/2018 tertanggal 26November 2018 berubah menjadi berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.135/64.02/600.13/II/2019 tertanggal 04Februari 2019, dan berubah lagi berdasarkanSurat Kuasa KhususNo.235/64.02
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ANDI JUMAIN bin DJAMILI. S
138 — 81
XXxXXXxXxXxxxxxxxxpan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara kelamin lakilaki (Denis) dan perempuan (vagina) yang bisadijadikan untuk mendapatkan anak dimana kelamin lakilaki harus masuk kedalam kelamin perempuan, meski pada akhirnya mengeluarkan air mani(Sperma) atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktimaupun keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 64.02
72 — 4
Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 64.02.AL.9153/IND/TH+/I/2011, tertanggal Dua Puluh Enam Januari Dua Ribu Sebelas atas nama FLORENTINUS ALEXSANDER, yang diberi tanda bukti P.4 ; 5. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 64.02.AL.9154/IND/TH+/I/2011, tertanggal Dua Puluh Enam Januari Dua Ribu Sebelas atas nama BERNANETA ALEXANDRA BAIT, yang diberi tanda bukti P.5 ; 6.
54 — 17
MARJUKI, SH.NIP. 19790505 199903 1005,Pangkat/Golongan Penata Muda(III/a), jabatan Kepala Sub SeksiPerkara.Semuanya Pegawai Negeri Sipil KantorPertanahan Kabupaten KutaiKartanegara, berdasarkan surat kuasaNomor 362/SK 64.02/2010 tertanggal27 Juli 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai~ oe eee eee eee TERGUGAT ;2 Drg.
46 — 12
melakukanperbuatannya yaitu melakukan persetubuhan dengan Saksi Adila Ameliya binti Chairulyang dilakukan pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.00 WITA diHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Trgsebuah kebun yang berada di pinggir Jalan Gunung Triyu Kelurahan Loa lpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yang mana pada saat itu umurSaksi Adila Ameliya binti Chairul adalah 15 (lima belas) tahun, hal tersebut sesuaiberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02
279 — 186
Kecamatan Damai Skala :100.000 yang dibuat oleh Petinggi Bermai, Kepala Adat yang diketahui olehCamatDamiai ;Pll:P12:P13:P14:P15:P16:P17:Foto copy dari foto copy Surat dari Camat Damai Nomor : 410/090/KDPEM/IV/2010 tertanggal 12 April 2010 Perihal : Klarifikasi Batas Kampung SuakongKecamatan Bentian Besar dengan Kampung Bermai Kecamatan Damai yangditujukan kepada Kepala Adat Besar Kecamatan Bentian Besar ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Kantor Pertanahan KutaiKartanegara Nomor : 481/64.02
294 — 123
O03/Jonggon (sisa) pada Buku Tanah danDaftardaftar Umum Lainnya yang ada pada admimistrasi tatapendaftaran tanah seperti tersebut dalam surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kutai Kartanegara Nomor 469/64.02/XII/2014 tertanggal 23Desember 2014.15.5. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dalam angka 15.1. s/d15.4. diatas maka telah terbukti dan tidak terbantahkan bahwa SertipikatHPL No. 03/Jonggontersebutsecarahukumsudahdibatalkandengan sempurna.
6.866,5Hektar, Terletak di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara (D/H Kutai), Provinsi Kalimantan Timur tertanggal 21 Oktober 2014.diberi tanda P20 ;Foto copy Pengumuman (Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah) Nomor :387/764.02/X1/2014, yang diumumkan pada di koran Kaltim Post pada tanggal 4November 2014 yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara. diberi tanda P21 ;Foto copy surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor469/64.02
271 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
HPL Nomor 03/Jonggon tersebut dianggap telahdiketahui oleh khalayak ramai, termasuk oleh Para Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II;Bahwa sehubungan dengan Surat Pembatalan HPL Nomor03/Jonggon, maka Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara juga telah mencatat batalnya HPL Nomor 03/Jonggon(sisa) pada Buku Tanah dan Daftardaftar Umum Lainnya yang adapada administrasi tata pendaftaran tanah seperti tersebut dalamsurat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai KartanegaraNomor 469/64.02
106 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 207 K/TUN/2012berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor101/SK.64.02/II/2011, tertanggal 08 Maret 2011;Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat danI/VPembanding Ill dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTurut Termohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat dan Il sertaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il Intervensi dimuka persidanganPengadilan
225 — 152
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asdar selaku Tergugat IllNomor: 64.02.AL.14079/IND/TH+IST/XII/2009 tertanggal 17 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (Para T.5);.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suleha selaku Tergugat IVNomor: 64.02.AL.14078/IND/TH+IST/XII/2009 tertanggal 17 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (Para T.6);. Fotokopi dari Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugatdengan Alm.