Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ambaratul amturidul ambrasul
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
4.Hastu Rahayu
Tergugat:
1.SRI SUWARNI
2.G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
3.EKO PRASETYO, SE
4.DWIYOGI RIKATANI
5.SUYATNA, SH
6.SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
7.HERU PRAYITNO,SH
8.ADI HENDRO PRASETYO,SH
9.Sri Mulayani Rahayuningsih SH
10.Adi Hendro Prasetyo
Turut Tergugat:
1.EDY NUGROHO
2.MUH ALIF
3.Y BENY TRI CAHYONO
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
5.Edi Nugroho
6.Y Beny Cahyono
7.Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Klaten
177 — 55
  • Lalu Tergugat Sarjuni didampingi olehpengacara yang sebenarnya personil dari Legal Trust, dimanagugatan Penggugatbeserta jawaban dari Tergugat Sarjunisangatamatsuper amburadul, sehingga tanpa malumalu, Kuasa Hukum Penggugatlebih memilin mencabut Gugatan. Kali ini Gugatan nomor13/Pdt.G/2020/Pn KlIn, cara penyusunan kalimat, dan logika berpikirternyata meniru/plagiat jawaban gugatan dari Tergugat/Sri Suwarni,namun masih saja banyak yang keliru didalam membuat Gugatan.Sungguh ironis.. a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
FRANS ANTHONY, SE MM
28 — 7
  • dijawab oleh Elvira :"SPJ nya amburadul nian . Pada saat itu SPJdiperlinatkan oleh bendahara kepada kami, saksi Sempat berbicara :alangkah banyaknya peserta . Apakah benar peserta nya sebanyak itudan apakah muat di hotel rafles? Elvira menjawab : aku nengok nian,yang hadir nda lebih 50 orang, makanyo si Frans Antoni sulitmempertanggungjawabkannya ?.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
164 — 193
  • ( aksioma: logika sederhana yangtidak perlu dibuktikan).Kesimpulan: kasus Disperindag ini, identik dengan kecelakaan lalu lintastunggal sedan saja, yang dimana sopir dan penumpangnyasemuanya dalam keadaan teledor (teledor: kacau; amburadul; khilaf; 14sadar ), tancap gas mobil sedan (tancap gas = gelontorkan uang tunai12,7 m), sekuat tenaga menabrak ke tiang verboden (bhs Belanda:Halaman 148 dari 163,halaman, Putusan Nomor327/PDT/2020/PT BDGterlarang), yang sudah 2 (dua) tahun yang lalu) sudahterpasang
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
140 — 53
  • Saksi menjabatsebagai Camat harus ada 2(dua) paraf dan sejak jaman dulu sampaisekarang harus ada paraf;Bahwa SKT tahun 1992 tidak ada paraf biasanya begitu diketik diCamat dahulunya Desa tidak ada, bawa ke Desa tanda tangan KepalaDesa, dibawa lagi ke Camat dari Tapem paraf bawa ke Sekcam paraflalu bawa ke Camat kalau sudah dua paraf baru Camat tanda tangansecara tatanan administrasi;Bahwa dari segi isi pengetikan yang wajar SKT tahu 1991, ciri hasnyaketikan amburadul Sampal ujungSampai ujung;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pid.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 17 April 2017 — Pidana Korupsi - RAMAPANICKER RAJAMOHANAN NAIR
232 — 95
  • Setelah dilakukan penelitian,maka STP PK EKP yang diterbitkan oleh KPP PMA Enam tidak sesuai aturan;Bahwa JOHNNY SIRAIT adalah Kepala Kantor KPP PMA Enam;Bahwa saksi pernah menyurati JOHNNY SIRAIT agar menindaklanjuti sesuaidengan prosedur yaitu dilakukan pemeriksaan atau di bukper;Bahwa menurut saksi, tindakan KPP PMA Enam adalah amburadul karenatelah menerbitkan STP disertai pengusulan bukper, pencabutan PKP danmenurut saksi hal tersebut adalah sesuatu hal yang tidak biasa dilakukan;Bahwa saat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
280 — 638
  • Tapi, dari beberapa penelitian ditemukanbenang merah sebab kebakaran, yaitu kebijakan manajemen hutan yangsemrawut dan amburadul ;42.Bahwa pada tahun 1989 1990 FAP dan Dephut (waktu itu) melakukanstudi kelestarian hutan Indonesia, hasilnya mengejutkan pada tahun2000 an Indonesia akan kekurangan kayu yang membahayakan industrikehutanan, ekspor dan devisa.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
232 — 66
  • Yang keenam mark up;Bhawa Jika salah satu faktor tidak ada saya analisis kerugian negara tidakterjadi, kalau dari salah satu faktor tidak ada;Bahwa kesalahan administrasi apaun jenisnya berapapun jenisnya saya jaminkerugian negara, saya ambil contoh, pengadaan barang jasa pasti ada syarat,andaikata ada 10 item kesepuluhnya dilanggar, lalu ditentukan pemenangmisalnya admin tidak memenuhi syarat, apakah yang admin amburadul iniserta merta menyebabakan kerugian negara?
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
100 — 59
  • Kepala Dinas sebagai pejabat Pengguna Anggaran yang samasekali tidak terdapat korelasi perbuatan di antara mereka sehingga dakwaanmenjadi amburadul dan menyulitkan Terdakwa membela diri;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
94 — 22
  • Dengan kedua dalil yang saling bertentangan, tidak konsisten,tidak selaras dan amburadul tersebut, harus dikatakan bahwa paraPenggugat mempunyai logika hukum yang benarbenar bengkokkarena dalil yang satu telah menegasi, mengingkari dan menyangkaldalil yang lain.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MASNUR ASRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ADRIANI, SH.,L.LM
112 — 0
  • Tingkat Pertama sebagaimana terurai dalam memori bandingnya tertanggal 20 April 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal 20 April 2020, yang pada pokoknya berisi alasansebagai berikut:

    1. Bahwa dalam pertimbangan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tingkat Pertama mengadopsi tujuan hukum berdasarkan priopritas adalah Keadilan, Kepastian dan Kemanfaatan, putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama sama sekali tidak mencerminkan asas tersebut, sehingga terjadi putusan yang amburadul
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RADIANTO RAMINIS BIN RAMINIS
123 — 73
  • Begitu dilakukan pengecekan Saksi melihat susunan judulbuku tersebut masih amburadul dan acakacakan akhirnya pemeriksaan pada hari itu tidaklanjutkan dan Saksi meminta Pihak Kontraktor Pelaksana agar menyusun bukubuku tersebutsesuai judulnya secara berurutan terlebih dahulu guna memudahkan saat pemeriksaan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2013, Saksi menerima Surat Kepala DinasDIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor : 800/563/DIKPORABS/A.4/2013, tanggal 28Desember 2013 perihal Pemeriksaan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-0205 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — HOSEN SYAM , SP BIN SYAHRUL KIAM
97 — 34
  • Begitu dilakukanpengecekan Saksi melihat susunan judul buku tersebut masih amburadul dan acakacakanakhirnya pemeriksaan pada hari itu tidak lanjutkan dan Saksi meminta Pihak KontraktorPelaksana agar menyusun bukubuku tersebut sesuai judulnya secara berurutan terlebihdahulu guna memudahkan saat pemeriksaan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2013, Saksi menerima Surat Kepala DinasDIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor : 800/563/DIKPORABS/A.4/2013,tanggal 28 Desember 2013 perihal Pemeriksaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
427 — 1074
  • penjelasan dari Teuku SaifulBahri tentang transfertranser uang kepada Fenny Steffy Burasetersebut terkait dengan apa, sebab saksi tahunya hanya disuruhtransfer oleh Teuku Saiful Bahri; Bahwa transfer uang kepada Fenny Steffy Burase itu kadangdilakukan melalui uang cash yang diberikan Teuku Saiful Bahrikepada saksi di kantor dan kadang ditransfer melalui rekeningsaksi yang sumber uangnya juga berasal dari uang Teuku SaifulBahri; Bahwa memang perusahaan saksi yang dipegang oleh TeukuSaiful Bahri amburadul
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
74 — 20
  • Trip Kastalani Kelurahan Ketapang Besar Kabupaten Bengkulu Selatan.Begitu dilakukan pengecekan Saksi melihat susunan judul buku tersebut masih amburadul danacakacakan akhirnya pemeriksaan pada hari itu tidak lanjutkan dan Saksi meminta PihakKontraktor Pelaksana agar menyusun bukubuku tersebut sesuai judulnya secara berurutanterlebih dahulu guna memudahkan saat pemeriksaan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2013, Saksi menerima Surat Kepala DinasDIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor : 800
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
156 — 51
  • Parisona Alam Sejahtera Kediri tidak ada dana dan ada danadalam bentuk tagihan yang penagihannya sulit dan sudah tidak bisa bergeraklagi karena produk yang ada / stock barang sudah amburadul semua,sehingga saksi meminta kucuran dana kepada terdakwa untuk danaoperasional, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi akandicarikan solusi.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2013 terdakwa telpon saksi sekirapukul 19.00 Wib. terdakwa bilang kalau kita cari pendanaan dan ini ada bagihasil, ada orang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
460 — 2300
  • Bahwa dalam perkembangan sampai dengan akhir 2012 sampai usul kitasampaikan Gubernur tidak pernah menunjuk kami untuk melakukan evaluasiHalaman 213 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plgusulan hibah, tidak ada SK dan tidak ada SK tim verifikasi itu, jadi semua tidakada oleh karena itu akhir tahun terdakwa punya inisiatif karena sesuai dengantupoksi terdakwa juga terdakwa bentuk tim verifikasi internal dalam rangkajangan sampai pekerjaan ini amburadul karena banyak menyangkut masalahuang