Ditemukan 556 data
40 — 9
Indo Marco Adi Prima.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan atas keterangan saksi tersebut.5 Saksi SUBHAN Als BAANG Bin NUR ARIFIN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I AGUS NUGROHO sedangkan terdakwa 2KODRI SAPUTRA tidak dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar semua berita Acara pemeriksaan (BAP) dipolisi dibenarkan oleh
16 — 3
Bahwa perbuatan terdakwa menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan dilakukan tanpamendapat izin dari pemerintah atau pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa serta tanpa resep dokter.Berdasarkan SEMA No. 4 Tahun 2010 tanggal 7 April 2010, seseorang dapatdikatakan sebagai penyalahguna Narkotika apabila pada saat ditangkapditemukan baang bukti kelompok Methamphetamine (shabu) dengan berat
206 — 87
malam para penggugat rekonpensi / paratergugat konpensi bertemu dengan Tergugat Rekonpensi bersama istrinya diWarung Lemo.Dalam pertemuan tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa dia akanmenyelesaikan utangutang Para Penggugat Rekonpensi / Para tergugatkonpensi dengan ucapan: nah Pak Ngah (Tergugat Rekonpensi) kalmenyelesaikan utangutang wah (Penggugat Rekonpensi) satu persatudengan syarat de ningehang munyin anak midehan tentang Pak Ngah,apang sing terganggu proses penyelesaian masalah ini, baang
107 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Made Kasiung pada pokoknya menerangkan bahwa Duraberasal dari soroh Arya Baang Pinatih dan saksi tidak mengetahui Dura Nyelosin atau Nyeburin ayahannya Ni Sabit;b. Saksi Nyoman Monongan, pada intinya saksi menerangkan bahwasaksi tahu kalau Dura berbeda banjar dan tinggal ditanahnya Ni Sabitkarena Nyelosin akan tetapi saksi tidak tahu mengenai ketentuan Awigawig mengenai Nyelosin/ Nyeburin;c.
51 — 7
Subehan Amin Alias Baang Bin H.Muflih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi berikanadalah benar;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan barang milik saksitelah diambil oleh oarang lain tapa izin;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020sekira pukul 23.05 wib di halaman parkir karaoke FISA jalan lingkarBumiayu Desa Negaradaha Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes;Bahwa setahu saksi
31 — 18
seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataOrang lain, adapun caranya dibagi tiga yaitu:Memindahkan suatu barang dari suatu' tempat ketempat yang lainMenyalurkan suatu) barang melalui suatu alatpenyalur;Pelaku hanya sekedar memegang atau menungguisuatu). barang saja, tetpi dengan ucapan atauisyarat bahwa baang
30 — 7
Tifriknah Binti Sukarman;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX warna silver tanpa platnomor;Barang bukti tersebut adalah milik anak Ahmad Febiyanto Bin Lasmin yangdigunakan pada saat melakukan tindak pidana namun barang bukti tersebutmasih mempunyai nilai ekonomis bagi anak Ahmad Febiyanto Bin Lasminmaka terhadap baang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada anakAhmad Febiyanto Bin Lasmin;Menimbang, bahwa oleh karena an anak Ahmad Febiyanto dan anakMuhammad Komarudin telah dinyatakan terbukti
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SOFYAN HADI Alias PIAN
19 — 6
dibungkusplastik/klip transparan yang dililit dengan isolasi warna bening dandibungkus lagi dengan plastik warna hitam dan setelah ditimbang denganberat bersih seberat 79,47 (tujuh sembilan koma empat tujuh) gram; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putin dengan nomorkartu (Sim Card) Axis : 083129034234;Terhadap barang bukti tersebut diatas olen karena penguasaannya dilarangoleh undangundang maka menurut Majelis Hakim sepatutnya barang buktitersebut harus dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan baang
36 — 11
atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkan penguasaannyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain, adapun caranya dibagi tiga yaitu: Memindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat yang lain. menyalurkan suatu barang melalui suatu alat penyalur; Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barang saja, tetapidengan ucapan atau isyarat bahwa baang
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
CHRISTOPHER LOUIS GERALDUS ROMPIS CHRISTO Anak laki laki dari JEFFERSON SENELIUS ROMPIS
42 — 36
Bahwa pertama saksi dipukuli di Warung Bakso Cerry oleh Terdakwabersama 4 (empat) orang yang lainnya yang tidak dikenal oleh saksi; Bahwa Kedua saksi dipukuli di sekitar Pohon Cerry dan yang melakukanpemukulan adalah Terdakwa; Bahwa yang Ketiga saksi dipukuli di sekitar Selokan dan yang melakukanpemukulan kurang lebih 7 (tujuh) orang dan saksi ditolong oleh HaryantoPangalerang; Bahwa pelaku pengeroyakan yang saksi kenal hanya terdakwa danterdakwa yang mengatakan : IN BAANG KEROKNYA; Bahwa terdakwa
23 — 11
terpenuhi.Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain, adapun caranya dibagitiga yaitu:Memindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat yang lain .Menyalurkan suatu barang melaluisuatu alat penyalur; Pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barang saja, tetapi denganucapan atau isyarat bahwa baang
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYU FINANCE
87 — 31
Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali baang yang dibeli konsumen ;Halaman 5 dari Putusan Nomor 612/PDT/2021/PT.DKI1617.4). Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh konsumen;5).
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
1.Iwan Boris Marbun
2.David Purba
24 — 14
Denpasar Timur, Kota Denpasar, tepatnyadiruang kepala gudang;Bahwa ketika ada kiriman paket barang saksi lihat;Bahwa yang bilang ada paket datang adalah Terdakwa, Iwan BorisMarbun;Bahwa saksi melihat pada saat dilakukan penangkapan atas diri paraTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu baang diserahkan kepada siapa, saksi tahukatanya disuruh oleh Terdakwa David Purba;Bahwa para Terdakwa baru petama kali menerima kiriman barang paket;Bahwa ketika diterima paket saksi tidak curiga, saksi tahu setelah paketdibuka
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
HARTONO ALIAS CANDRA HARTONO BIN MUSLIM YUSUF.
75 — 21
Kemudian disipakan media tanah yangtelah dicampur dengan pupuk organi maupun kotoran sapi kedalammedia polybag (agar mudah dipindah), Ketiga, kKemudian baang tanamankaret tersebut di potong, agar tanaman tidak melapas kelembaban, agartumbuh tunas dan akar baru.
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD JATIM BIN PUKADIN ALIAS JATIM
30 — 17
Nomor 243/Pid.Sus/2018/PT.PBRyang sebelumnya ada pada 2 (dua) buah tas diakui oleh saksi Sam Bin Halik(yang dajukan dalam berkas terpisah), sehingga Majelis hakim tingkat Bandingberpendapat bahwa baang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 20sebagaimana tersebut diatas berkaitan dengan tindak pidana penyalahgunaandan peredaran gelap narkotioka golongan jenis sabusabu baik atas namaterdakwa dan terdakwa lainnya yaitu Saepullah Aks Ipul Bin Jamal Rifin, SamBin Halik, Anmad Homaidi Als Oong Bin H.
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIL RAMADHAN Alias CAIN
101 — 17
Asrijal alias Jal Dea berserta baang bukti yang berhasil disitadibawa ke Polres Sawahlunto untuk diproses secara hukum.> Berdasarkan Laporan Pengujian No.: 21.083.11.16.05.0360.K tanggal14 April 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.
45 — 35
penjara yangdijatunkan kepada terdakwa lebih lama dari tahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka Majelis beralasan untuk menetapkan terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna orange tanpa No.Pol, oleh karena sepeda motortersebut adalah milik terdakwa maka Majelis memerintahkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna hijau hitam tanpa no.pol oleh karena baang
48 — 21
Kapuas, hasil pekerjaan terdakwa selakuPenyedia Baang/Jasa hanya mencapai 55,114 %, yang berarti dalam halini Penyedia Barang/Jasa tidak bisa memenuhi prestasinya sesuai denganperjanjian/Kontrak sehingga saksi Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R.MATHIAS melakukan pemutusan hubungan kerja / putus kontrak yangbaru dilakukan pada tanggal 29 Desember 2011 terhadap terdakwa selakupenyedia barang/jasa CV. EKA KARYA MULIA Pusat Palangka Raya danselain itu saksi Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R.
46 — 22
Kemudian disipakan media tanah yangtelah dicampur dengan pupuk organi maupun kotoran sapi kedalammedia polybag (agar mudah dipindah), Ketiga, Kemudian baang tanamankaret tersebut di potong, agar tanaman tidak melapas kelembaban, agartumbuh tunas dan akar baru.
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
CLINTON KARIPUI
102 — 26
saksi yang menghantar dan memberikan kunci kamar kepadaTerdakwa dan Semuel Steven Tapaha alias Lele;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN KIbBahwa, setelah Terdakwa dan Semuel Steven Tapaha alias Lele berada didalam kamar hotel 124, Polisi memanggil petugas hotel yakni saksi dan temansaksi Ita ke kamar hotel dan menyaksikanPolisi melakukan penggeledahan perorang dan kedapatan barang berupa serbuk putin di saku celana SemuelSteven Tapaha alias Lele;Bahwa, saat itu saksi memperhatikan baang