Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : DEFI PAJARANUGRAH, umur 6 tahun;Bahwa kurang lebih sejak sekitar 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :EkonomiKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)Suami telah menikah lagi;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut di atas, kurang lebih sejak 2010antara Penggugat dengan Tergugat

SAKSI I, umur 60 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : DEFI ANUGRAH, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi yaitu di Kp.

SAKSI II, umur 60 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : DEFI ANUGRAH, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi yaitu di Kp.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1443 Hijriah oleh Dina Hayati S.H.Isebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah RahmahS.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam siding terbuka untuk umum oleh

Penetapan No.126/Pdt.P/2021/PA.LKKetua Majelis,Dina Hayati S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah S. Sy Fauziah Rahmah S.HPanitera Pengganti,Ledys Djafar S.E, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Para Pemohon : Rp. 0.000,004. PNBP panggilan pertama Para Pemohon > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

,M.A,sebagai Hakim Ketua, Defi USwatun Hasanah, S.Sy, dan Dina Hayati, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sri Hani Fadhillah,S.H.I., M.A,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,Alfiza,S.H.I.

,M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati,S.H..Panitera Pengganti,Sri Hani Fadhillah, S.H.I., M.AHal. 5 dari 6 Hal. Put. No 306/Pdt.G/2021/PA.LKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 70.000,00,Biaya PNBP Relaas > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00,(Seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 306/Pdt.G/2021/PA.LK

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Defi Rahmawati binti Suwandi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Jepri Pradana bin Wahyudi ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama Defi Rahmawati binti Suwandi dengan seorang laki-laki yang bernama Jepri Pradana bin Wahyudi ;
4.

Saliman alias Lelek bin Rasdikarena selain tetangga juga sebagai mertua dari adik kandung saksi;Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak dan cucunya,sedangkan istrinya telah lama pisah rumah;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pemerkosaan terhadap anakkandung saksi (korban) sekitar bulan Februari 2019 di Desa SiatasKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil:Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut dari laporan Defi

(anak saksi) pada tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 wib pas ketikasaksi pulang dari kerja;Bahwa sebelum saksi pulang kerja, anakanak saksi (Sri, Desi dan Defi)sudah lebih dahulu mengetahui bahwa anak korban telah hamil dengancara membeli tespek kehamilan dan memeriksa ke klinik dan ternyatatelah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa saksi ada menanyakan kepada korban siapa yang melakukan haltersebut, namun korban tidak menjawabnya karena telah lebin dahulumemberitahukan kepada kakakkakaknya;Bahwa korban

tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 wib yangmengatakan bahwa tubuh korban mengalami kelainan seperti orangHalaman 8 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkIhamil, lalu saksi disuruh untuk membeli tespek dan setelah dites bahwabenar korban sedang hamil dan setelah itu kami memeriksakannya keklinik dan dilakukan USG ternyata korban telah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa saksi ada menanyakan kepada korban siapa yang melakukan haltersebut, namun korban tidak menjawabnya, namun kakak saksi yangbernama Defi

Defi Astuti binti Lahuddin Berutu, menerangkan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi kasus persetubuhan dengan anak; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Saliman alias Lelek bin Rasdikarena selain tetangga juga ada hubungan famili; Bahwa saksi kenal dengan korban Marniati karena sebagai adik kandung; Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak danmenantunya, sedangkan istrinya

di depan orang;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa, namun saksimengetahui kasus pemerkosaan dari laporan keluarga korban dan saksijuga mengetahui ada perdamaian di rumah korban tentang kesalahanTerdakwa telan melakukan perbuatan cabul kepada korban, bahkanHalaman 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkIkeluarga Terdakwa sepakat membayar uang sejumlah 20 (dua puluh) jutakepada korban; Bahwa awalnya sudah terjadi kesepakatan tentang perdamaian, namunsaudara korban yang bernama Defi

Defi Nur Hidayah;2. Annaghfi Asmaul Khusna;Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3517160511070031;Bahwa nama PEMOHON didalam Kartu. Keluarga (KK) Nomor3517160511070031 yaitu MUNTIANI;Bahwa nama PEMOHON didalam Akta Kelahiran anak :1. Nomor 12290/DISP/2011 tertanggal 21012011;2.

keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama Pemohon didalam Kartu Keluarga ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 23121979; Bahwa Pemohon dengan IMAM SAFIl telah menikah secara sah padatanggal 8 Oktober 2000, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak2 (dua) orang anak bernama : DEFI

MUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI, disesuaikan dengan Kutipan AktaNikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon digunakan untukkeperluan Data Base Kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 23 Desember 1979 selanjutnya antara PARTI (Pemohon) denganIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama : DEFI

Selanjutnya saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT pergi ke Kolam renangALBA dengan berjalan kaki dan disana saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT melihat 1(satu) orang wanita yang ada di kolam renang ketika saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMATtanya mbak sampean DEFI pa? (mbak, anda DEVI apa?) kemudian DEVI menjawab danbertanya kepada saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT ha ah nyong DEFI, sampeankoncone ARIFIN pa? (iya saya DEFI, anda temannya ARIFIN ya?).

Kemudian saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMATmenjawab Ha ah, hyo neng omahe ARIFIN (iya, ayo ke rumah ARIFIN (SOLIHIN).Kemudian saksi MUHAMMAD ROZIKIN Als AMAT bersama DEFI berjalan kaki menuju kerumah terdakwa setelah sampai di rumah terdakwa melewati pintu belakang waktu itu DEFIkaget dan menanyakan kepada terdakwa iki ARIFIN e pah. ( apakah ini ARIFIN ?)

DEFI,kemudian terdakwa menggerakkan pantatnya maju mundur sehingga batang kemaluannyabergerak didalam lubang kemaluan sdri. DEVI dan bergesekan dengan kemaluan sdri. DEVIperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa kurang lebih selama 1 (satu) menit dankemudian terdakwa merasakan nikmat setelah cairan permanya keluar dan cairan spermaatau air mani tersebut dikeluar didalam lubang kemaluan sdri.

TerhadapJenazah korban DEFi Ihwana Safitri dengan Kesimpulan : Kesan gizi kurang, Perkiraan waktukematian 36 Jam dari saat pemeriksaan. Pada pemeriksaan luar ditemukan tanda kekerasanbenda tumpul berupa memar di bibir, tanda mati lemas berupa kebiruan jaringan dibawahkuku kanan dan kiri. Pemeriksaan dalam ditemukan pelebaran pembuluh darah otak, darahberwarna hitam pekat, ditemukan bayi lakilaki umur kurang lebih 7 bulan dalam keadaanmeninggal.

Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kematian anak korban DEFI. Perbuatan terdakwa melanggar norma agama dan sosial yang ada dimasyarakat. Perbuatan terdakwa keji dan sadis.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Defi Nidani binti Jaelani ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Heru Purnawan bin Akat ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Defi Nidani binti Jaelani dengan Heru Purnawan bin Akat ;
4.

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namun selebihnyasering bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama didaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebin 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, kejadian bermula pada hariKamis tanggal 17 September 2015, sekira pukul 15.30 WIB ketika saksi DEFI ALDI,saksi J. Pelawi, dan saksi J. Sianturi (anggota Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan)melakukan penangkapan terhadap saksi SABARUDDIN Als.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 20:00 WIBbertempat di Dusun IV, Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeliserdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 15.30 WIBketika saksi dan rekan saksi yakni J. Pelawi dan J.

SABARUDDIN ALS ISAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 15.30 WIBsaksi Defi Aldi beserta J. Pelawi dan J.

dilengkapi ijin daripihak yang berwenang untuk itu, maka unsur "tanpa hak" juga telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsurtindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukan salahsatu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhisecara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalam persidanganmaupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepada saksi Defi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

Kinabalu tepat di sampingSMKN Pekanbaru, sekira pukul 16.00 WIB pada saat Terdakwa bertemudengan Yudi , Terdakwa ditangkap oleh saksi Junaidi Anas, saksi MursalimDH, saksi Defi Permata Zuhari anggota Dit Res Narkoba Polda Riau,kemudian para saksi memasukkan Terdakwa kedalam mobil, didalam mobilpara saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa namun Narkotika jenisshabushabu tidak ditemukan pada Terdakwa, kemudian para saksi terusmengintrogasi Terdakwa tentang Narkotika jenis shabushabu dan akhirnyaTerdakwa

Halaman Putusan No.103/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis shabushabu, yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram atau dengan berat bersih 69,53 (enam puluh sembilankoma lima puluh tiga) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaSYAHRIZAL ALIAS RIZAL BIN M NUR JOHAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 WIB saksiJunaidi Anas, saksi Mursalim DH, saksi Defi

Junaidi Anas, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkaittindak pidana memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh Terdakwa ; 222220 n nn nnn nnn ne nnn n nee Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaMursalim DH dan Defi Permata Zuhari yang merupakan petugas kepolisiandari Ditresnarkoba Polda Riau ;

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama JunaidiAnas dan Defi Permata Zuhari yang merupakan petugas kepolisian dariDitresnarkoba Polda Riau ; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi Jalan Kinabalu Pekanbaru disamping SMK Negeri 1 PekanbaruKecamatan Lima Puluh Pekanbaru ; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi bersama rekanmemperoleh informasi dari salah seorang masyarakat

Defi Permata Zuhari, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2220 nono ne nn nnn nec neeBahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkaittindak pidana memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh Terdakwa ; 222222 2 non nen ne nnn n neeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama JunaidiAnas dan Mursalim DH yang merupakan petugas kepolisian dariDitresnarkoba

Riska Defi ( Piampo, 13101991 )2. Nur Ainun Magfira Ahmadi ( Maleali, 05042000 ). Bahwa Selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk Keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah..

Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syamrizal lahirtanggal 13 Maret 1988, Riska Defi lahir tanggal 13 Oktober 1991 dan NurAinun Magfira Anmadi lahir tanggal 05 April 2000;Bahwa selama

pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain; Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syamrizal lahirtanggal 13 Maret 1988, Riska Defi

Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syamrizal lahir tanggal 13 Maret1988, Riska Defi lahir tanggal 13 Oktober 1991 dan Nur Ainun MagfiraAhmadi lahir tanggal 05 April 2000; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukum lainnyakarena petugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyata lalaitidak mendaftarkan pernikahan

Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d. Fitra kartini tgl lahir 020920095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d.

Defi Indriyani tgl lahir 31081999Hal. 7 dari 24, Penetapan No. 846/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d.

Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d. Fitra kartini tgl lahir 02092009Setahu saya balk pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atasHal. 18 dari 24, Penetapan No. 846/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan para Pemohon;Apakah saudara mengetahulmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?

Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 46/46/I/2007 tanggal 02 Januari 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di DusunKrajan RT.002 RW. 002 Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Defi

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa SukokertoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Defi Agustin, perempuan, umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 002Desa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama: Defi Agustin, perempuan, umur 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., M.A Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Husna Hayati, S.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.58/Pdt.G/2022/PA.LKPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp120.000,00 PNBP Relaas : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp240.000,00(dua ratuS empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.58/Pdt.G/2022/PA.LK

ERIK (korban) dan meminta untukmengantarkan sepeda motor milik saksi DEFI kesimpang Sungai Duren,selanjutnya saksi DEFl, saksi MAYA dan saksi RIKA pergi dengan sepedamotornya, kemudian Sdr. ERIK (korban) masuk ke mobil Innova bergabungbersama GILANG (DPO), Terdakwa ARDI RIYANSYAH, RIKO (DPO), TerdakwaFIRMANSYAH dan ANDRE dan langsung berangkat ke rumah TerdakwaFIRMANSYAH (bekas kantor PT.

bersama MAYA dan RIKA, selanjutnya TerdakwaARDI RIANSYAH membonceng Saksi DEFI dengan sepeda motor, sedangkanMAYA dan RIKA mengikuti dengan sepeda motor berbeda menuju kerumahTerdakwa FIRMANSYAH;Beberapa saat kemudian, Terdakwa FIRMANSYAH menghubungi Sdr.GILANG (DPO) agar membawa mobil dengan maksud mengajak temantemanjalanjalan kemudian RIKO (DPO) datang kerumah Terdakwa FIRMANSYAH,tidak berapa lama kemudian Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWAN SAH BUTAR BUTAR BIN MAHUDDIN BUTAR-BUTAR) terhadap Penggugat (DEFI NIRMALA Br TAMPUBOLON BINTI M. SALEH TAMPUBOLON);
3. Menetapkan Penggugat (DEFI NIRMALA Br TAMPUBOLON BINTI M.