Ditemukan 975 data
Tita Eka Setiawati binti Engkus alias Kusnadi
Tergugat:
Ade Supriatna bin Aan
7 — 0
Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Ade Supriatna binAan, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama
pada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Tia Octaviani umur 16 tahunb.
6 — 1
No. 518/Pdt.G/2019/PA. kdltahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah saudara Tergugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama, dan sekarangTergugat diketahul telah pulang ke tempat asal Tergugat yaitu diSubang, sedangkan Penggugat sekarang bekerja ke luar negeri;2. saksi 2, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaikakak kandung
5 — 0
dengan wanita lain bernama Narti asal Purwakarta, akbatnyapada bulan Desember 2009, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasehat terhadapPenggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang
DEWI WULAN
16 — 3
WULAN tempat dan tanggal lahir diSubang, 15 Januari 1987;Hal. 1 dari 11 Penetapan No: 85/Pat.P/2019/PN Sng3.
TARMO BIN KADI
Tergugat:
N. IROH BINTI ASMUI
42 — 1
kehadirannya Hal inisesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonantersebut dan alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
1.RUKMAH
2.RUKMAH FITRI
47 — 10
Menetapkan bahwa dalam Kartu Indonesia Sehat ( KIS ) tertulis atasnama FITRI A dengan NIK 3213175512000001 Iahir di Subang 15Desember 2000 menjadi FITRI AULYA NIK 3213175412000002 lahir diSubang 14 Desember 2000 sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis pemohon.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, hadirkuasa Pemohon di persidangan yaitu 1. IKE GARTIKA MALSI, SH, 2.
WEMPI WAWORUNTU
76 — 9
yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PN.SngMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyaadalah agar diberi izin untuk mengganti Data Administrasi Pemohon dari SemulaWEMPI WAWORUNTU Lahir di Subang, 03 Maret 1977 yang terdapat pada KTP , KK,dan, yang terdapat pada Akta Perkawinan menjadi WEMPI WAWORUNTU Lahir diSubang
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO
2.ARLY SUCIPTO AMBON BIN YAMAN ALM
32 — 8
Terdakwa II Arly Sucipto Ambon bin Yaman (alm): Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Sutoyo sejak tahun 2018 hanyasebagai teman, Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dakyang mau belli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu Terdakwamengatakan coba Terdakwa hubungi teman Terdakwa dulu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN PligBahwa kemudian Terdakwa mendatangi Terdakwa I, dengan mengatakan adaga yang mau beli biji plastik yang dijawab Terdakwa ada temannya diSubang
rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa II ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dakyang mau beli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu Terdakwa IImengatakan coba Terdakwa II hubungi teman Terdakwa II dulu,Bahwa kemudian Terdakwa II mendatangi Terdakwa I, dengan mengatakanada ga yang mau beli biji plastik yang dijawab Terdakwa ada temannya diSubang
Sayem binti Dita
Tergugat:
Kamad bin Jita
6 — 0
Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Ade Supriatna binAan, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama
pada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Tia Octaviani umur 16 tahunb.
17 — 2
Saksi :1.Saksi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSubang dan kadang di Magelang di rumah saksi dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak
Katih Bt Juan
17 — 2
NIK. 3213054205740008, tertanggal 13Oktober 2012, dan Kartu Keluarga No. 3213050104066635, tertanggal02 Pebruari 2010, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama KATIH BT JUAN, lahir diSubang pada tanggal 02 Mei 1974, dengan; Kartu Indonesia Sehat No. Kartu. 0000475536971, yang dikeluarkan olehBadan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS Kesehatan) KabupatenSubang, bernama KATIH tanggal lahir 01 Mei 1974;5.
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan tibatiba Tergugat mengatakan bahwaTergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang beralamat diSubang. Penggugat sudah meminta kepada Tergugat agar Tergugat maumeninggalkan wanita tersebut, namun Tergugat justru menolak;5.
62 — 21
Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa , Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 mei 2019yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama subang, nomor:1665/pdt.p/2019/pa.sbg, telah mengajukan gugatan perwalian anak bernama:Anggi Alea Azure Irish Ath Thoriq White, agama Islam, yang dilahirkan disubang, 25 agustus 2015 (3 tahun 9 bulan) sebagaimana ternyata dalamkutipan akta kelahiran nomor 3213lu021020150138, , bertempat tinggal ditempat kediaman di kampung Kunir
11 — 4
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang saling berhubungan satu sama lain denganmenerangkan dibawah sumpah, bahwa pemohon dan termohon keduanyahidup rukun punya 2 orang anak dalam asuhan pemohon, lalu sekarangrumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi sejak diSubang, dan kedua saksi menyaksikan pemohon dan termohon telah hidupberpisah sekitar 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang didukungoleh
8 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur, yakni iatelah menikah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diSubang antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c.
SURDANA
15 — 2
Bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 sejalan dengan poin 2 (dua) makadapat diketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SURDANA lahir diSubang pada tanggal 11 April 1949;5. Bahwa dari bukti P5 dan keterangan saksisaksi bahwa ada perbedaantanggal lahir Pemohon dalam Paspor RI No.
8 — 2
lagi nafkah yang diberikan Tergugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup mengandalkan penghasilanPenggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2016 dimana Penggugat sekarang tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang
6 — 0
UrusanAgama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Surat Keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pinangsari,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang
12 — 1
., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi dengan Penggugatsebagai saudara sepupu, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, selama menikah belum dikaruniai anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Oktober
ASEP FIRMAN SOFYAN
13 — 8
ABDALLAHsebagaimana yang tertera di ljazah SMP anak Pemohon Bahwa benar, alasan pemohon melakukan perubahan tersebut karenaingin menyamakan identitas anak pemohon dengan dokumen dokumenlain ;Bahwa benar, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini kePengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPermohonan perubahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis bernama DICKY SOPYAN ABDALLAH, lahir diSUBANG