Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4236/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparto Bin Kasmari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyana Binti Dodoh) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Memerintahkan Panitera

Register : 06-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Diyana Kholid binti Haryanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk Sebagian ;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    2.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

    2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    2.3.

Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.I bin DALIRAN
6585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh HARDI;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 30 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6000 yangditandatangani oleh ZAINUDIN;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 32 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh DIYANA
    Putusan Nomor : 94 PK/Pid.Sus/2016lima ratus ribu rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh DIYANA;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 38 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh URIPSUTOPO;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 21 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.6.500.000,00
    bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh HARDI;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 30 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000 yangditandatangani oleh ZAINUDIN;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 32 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh DIYANA
    bermaterai 6000yang ditanda tangani oleh HARDI ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 30 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6000 yangditandatangani oleh ZAINUDIN ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 32 untuk pembangunanpedukuhan/dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6.000yang ditandatangani oleh DIYANA
Register : 05-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1246/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
787
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahid Andrika Havid bin Juwarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyana Niken Pramita binti Sukanta) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 96/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa TERGUGAT (EDI PUTRA BIN RAMLI) terhadap PENGGUGAT (DIYANA MAYASARI BinTI SUBANDI);
    3. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama KHANSA AZZAHRA, jenis kelamin: Perempuan, lahir di Banda Aceh, umur: + 3 (tiga) tahun berada dibawah asuhan/hadhanah PENGGUGAT selaku ibu kandungnya;
    4. Menetapkan jumlah nafkah/biaya hadhanah untuk seorang
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3113
  • Hermansyah Sakaria bin Muh Ishak Iskandar, (anak Laki-laki)

    2.5.Iis Putri Dayna Pratiwibinti Muh Ishak Iskandar, (anak perempuan);

    2.6.Iis Putri Diyana Pratiwibinti Muh Ishak Iskandar,(anak perempuan);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tigaratus dua puluh riburupiah)

Register : 04-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ) atas diri Penggugat (Irma Diyana Hasibuan binti Sophyan Hasibuan).
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hafiz Fadillah bin Ichsan Paralogi Yoga Putra, lahir tanggal 02 Oktober 2016, dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.
  • Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas.
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 20 Mei 2013 — JUNI JUNAIDI, S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN
4836
  • 6000 yang ditanda tangani oleh HARDI. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 30. untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh ZAINUDIN.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 32 untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh DIYANA
    lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 30. untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh ZAINUDIN.Hal 48 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY491 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 32. untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh DIYANA
    6000 yang ditanda tangani oleh HARDI. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 30. untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007 bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh ZAINUDIN.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian ke Pokmas 32 untukpembangunan pedukuhan / dana keikhlasan uang sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari pak Lilik + Fastek Tahun 2007bermaterai 6000 yang ditanda tangani oleh DIYANA
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Diyana Sari, perempuan yang lahir pada tanggal 28 Oktober 20023.
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Indah Rike Sulistyaningsih Binti Karmo
Tergugat:
Sukahono Bin Kabul Tohari
177
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Inka lIvatria Diyana Binti Sukahono, umur 4tahun;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun saja selama 1 bulan, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Ag/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. UUN KURNIASIH binti H. MUHIDIN alias H. DINYAR, DKK VS UMI DIANA DEWI alias UMI binti DIAN WARDIAN
9436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaUmi binti Dian Wardian alias Umi Diyana Dewi binti Dian Wardian,berdasarkan Surat Ukur Nomor 602/1987 hasil konversi dari tanah milikAdat Kikitir Nomor C 995/192 Persil 212 S II. dan tanah sawah ini dibelioleh ibu Pelawan dari Nji Raden Siti Partinah, yang dahulu bertempattinggal di Jalan Djogja, Nomor 54, Jakarta, yang dahuluterletak di DesaSukasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Purwakarta dan sekarangmenjadi Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang (terjadiperubahan alamat
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
271
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Zaenuri Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diyana Puji Astuti Binti Karsimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    • Mutah sejumlah Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);
    • Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Tanggal 14 Maret 2017 — - SULIMA alias Hj. UMMI SALAMA - TITIN NGATININGSIH
10117
  • Saksi memiliki kakakyang bernama Sudahnan dan Buyati;Bahwa, isteri Saksi bernama Diyana sedangkan anak Saksi bernamaAulia;Bahwa, dulu saksi bekerja di daerah Klabang, pulang pergi, namunsekarang Saksi tidak bekerja. Hanya kadang bekerja di sawah, kadang dilaut;Bahwa, Yusron Andrianto itu adalah menantu Hj. Suparina. Istrinyabernama Amelia. Yusron tinggal bersama dengan isteri dan anakanaknya, Bu Hj. Suparlina) dan suaminya serta Bu Salama.
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1087/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
HOTDIANA GURNING, S.Pd
372312
  • sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 14 (empat belas) lembar Screnshoot Postingan Facebook Diyana
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2187_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
197
  • yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, telah mengangkat sumpah dan keterangannya salingbersesuaian, oleh karena itu kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil bukti saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yaitu T1 dan dua orang saksi yaitu MARSOBIN RASJA dan KASEN BIN TARYO;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama Saiful bin Tamizi dan Nur Diyana
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 15 Desember 2016 — Marladi Diana Binti M. Azam
674
  • Membebaskan Terdakwa Marladi Diyana dari tuntutan pidana sebagaimanayang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3420
  • Menyatakan demi Hukum bahwa pengasuhan anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

    --- Ni Luh Noviyani, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal Lahir,Karangasem,14-11-2011, Umur 7 Tahun;

    --- I Kadek Diyana Saputra, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal Lahir,Karangasem,10-12-2013, Umur 5 Tahun;

    Diberikan kepada Pihak Tergugat dengan ketentuan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat sebagai

Register : 17-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MARLY DANIEL , SH
2.GERSHON, SH
3.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
RUBEN PS. MAREY, S.Sos., M.Si
8116
  • Saksi DEDE KURNIA DIYANA, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:5.
Register : 27-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.PRA
Tanggal 18 Agustus 2011 — -BAIQ ROHANI BINTI LALU MISTI -LALU AZIZAN BIN LALU ZAENUN
4012
  • Terus tibatibaTergugat selalu memukul Penggugat dengan tanpa alasan yangpasti dan alasanalasan lain yang disampaikan Tergugat di bawahini yaitu : a Penggugat tidak benar sering nelpon/ditelpon lakilaki lainapalagi sampai tidak tidur, dan tidak benar Penggugat menelpondari awal baca yasin sampai selesai yasinan, hal ini Tergugathanya mengadaada yang sebenarnya Penggugat ditelpon olehkakaknya Penggugat bernama Diyana perempuan bukan lakilaki dan hal itu terjadi setelah selesai yasinan bukan dari awalyasinan
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
M. FAUZI BIN ALM MOCH MUCHNI
2511
  • Pemilik LULUDIYANA ALAMAT Jl. PAHLAWAN No.33 Rw1 RT2 desa GapuroSukolilo Kec Gresik dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan data kepemilikan;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;