Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 11/Pid.B/2021/PN Mkm Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.EKO SUMANTRI Als EKO Bin JASIMAN
2.RIFKA ROHADI Als ARIF Bin SYAMSIR
38 — 22
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.EKO SUMANTRI Als EKO Bin JASIMAN
2.RIFKA ROHADI Als ARIF Bin SYAMSIR
38 — 22
Mukomuko;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2020 sekira jam 13.00 WIB, Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yaitu Indang Sudarso jika mobil dump trukmilik Saksi dibawa Polisi ke Polsek Teramang Jaya karena dipakaimengangkut kerbau hasil curian dan kemudian Saksi cek kebenaraninformasi tersebut ke Polsek Teramang Jaya dan benar mobil dump truktersebut sudah diamankan di Polsek Teramang Jaya bersama TerdakwaI; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa
Register : 31-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 19 Desember 2016 — MARIA ROSLIN MAROSA KOTEN
75 — 35
75 — 35
INDANG THARUK, SE,Didepan persidangan dibawah sumpah menurut agama Katholik, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjabat sebagai Kepala BKBPP Kabupaten Flores Timur tahun2014 sampai dengan sekarang adalah suami saksi, dan saksi sebagai KetuaDharma Wanitanya; Bahwa sebagai Bendahara Pengeluaran pada BKBPP Kabupaten Flores Timuradalah Maria Roslin Marosa Koten/Terdakwa; Bahwa dalam struktur organisasi Dharma Wanita BKBPP Kabupaten FloresTimur ada bendahara; Bahwa tahun 2014 saksi
INDANG THARUK,SE,Terdakwa mengatakan yang tidak benar : Terdakwa datang kerumah hanya1(satu) kali guna menanyakan tentang LHP dari isnpektorat;Tanggapan balik saksi MARIA D. INDANG THARUK, SE, tetap padaketerangannya.ACHMAD R.
Register : 13-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Bgr. Tanggal 20 Januari 2016 — Bedi Jubaedi
Lawan
Faizah
83 — 14
83 — 14
mengambiltanah milik Penggugat dan mengakibatkan terjadinya kesalahan obyek.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan dalamposita point 1 dan point 2 bahwa telah terjadi transaksi jual beli antara Penggugatsebagai pembeli dengan Para Turut Tergugat sebagai penjual atas sebidang tanahseluas 258 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 379/2013, terhadap dalil posita iniPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P5 danjuga P6a dan P6b, begitu saksi Herry Dasawarsa dan Indang
Register : 28-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2008/PTUN.Smg Tanggal 2 April 2009 — SITI JAIMAH, BUPATI KEBUMEN
91 — 120
91 — 120
bono) sesuai dengan indang undangan yangberlaku, dengan mendasarkan pada Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 ; Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut didalam persidangan pada tanggal 18 Desember 2008 pihakPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 18Desember 2008 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, di dalampersidangan pada tanggal 15 Januari 2009 pihak Tergugattelah mengajukan Dupliknya tertanggal 7 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkandalil dalil gugatannya
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
XXXXX, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum Puri Indang no. 17 RT.05 RW.12 Desa Orooro Ombo KecamatanBatu Kabupaten Malang, yang menerangkan di bawah sumpahnya dalamersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Genceng RT.01 RW.05 Desa SimongagrokKecamatan
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Bjb Tanggal 16 Nopember 2016 — SANTY melawan YUN TRISNAWATI dkk
78 — 28
78 — 28
,MH, berkedudukan dan berkantor di Jalan R.O.Ulin No. 52, Loktabat Selatan, Kota Banjarbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal06 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:YUN TRISNAWATI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKomplek Kruing Indang Blok C No. D5 RT. 01 RW.001 KelurahanSungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;M.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Grt Tanggal 1 Desember 2016 — - Ir. YULIA HERLINA. DKK
Lawan
- Ny. TUTI R. HASTUTI
91 — 14
91 — 14
Cisoreang dengan luas 25tumbak, sedangkan AJB satunya lagi sama tapi berdasarkan SPPT,untuk sertifikat arsip di kecamatan berdasarkan Leter C.Bahwa Selain itu ada perbedaan mengenai batas yaitu datas selatanyaitu berdasarkan SPPT batas selatan kolam Indang, sedangkanberdasarkan Leter C batas selatan adalah Kolam Endang.Bahwa setelah dari kecamatan saksi mencari informasi ke BPN sertayang saksi dapatkan bahwa berdasarkan warkah objek sengketa tersebutdihibahkan dari Penggugat Il kepada Penggugat ,
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Tpg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
DODI USMAN
Tergugat:
1.DR MARC VAN LOO
2.SRI RAHAYU SOEGENG SH
3.PT GALANG BATANG INDAH
240 — 56
DODI USMAN
Tergugat:
1.DR MARC VAN LOO
2.SRI RAHAYU SOEGENG SH
3.PT GALANG BATANG INDAH
240 — 56
GalangBatang Indang (Tergugat III);Halaman 49 dari 82 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TpgMenimbang, bahwa dalam petitum gugatannya Penggugat memintaatau memohon putusan yang amarnya: Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill adalahPerbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Kuasa No. 01 tanggal 1 Agustus 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat oleh Tergugat II dan SuratPernyataan Penggugat tanggal 1 Agustus 2003 yang dibuat dandiwarmeking oleh Tergugat II yang disuruh tanda
Galang Batang Indang (TergugatIll) dengan membangun resort dan diberi nama Lola Resort adalahperbutan yang bertetangan dengan Pasal 21 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yangmengatur hanya warga negara Indonesia atau Badan Hukum Indonesiayang bisa memperoleh hak atas tanah di Indonesia dan perbuatan tersebutadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2003 dan Surat Kuasa No. 1Agustus 2003 yang dibuat Tergugat II dan disuruh
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 15 Maret 2016 — Advokat M.TAUFIK BUDIMAN,SH,Cs >< MAJELIS PERMUSYAWARATAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA,
100 — 30
100 — 30
TamboraJakarta barat Propinsi DKI Jakarta ;HARIS RUSLY, pekerjaan wiraswasta, beralamat di PerumHarapan Indang Blok RK No 14 Rt 07 Rw 020 Kel.
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Smda Tanggal 25 Juli 2013 — H. MUHAMMAD RIDUAN (Penggugat)
Melawan
1. PT. GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA
2. PT. SINAR MAS FORESTRY
3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Para Tergugat)
183 — 29
183 — 29
Hutan$"indang Banua. Pekerjaan mana kemudian dialihkan Penggugat Rekonpensivsae3 ~~ eR s as Zz a ada Tergugat Rekonpensi selaku sub kontraktor ;De Bahwa guna melaksanakan pekerjaan pemanfaatan kayu tersebut,Tergugat Rekonpensi telah menerima pembayaran uang muka jasapemanfaatan kayu dari Penggugat Rekonpensi sejumlahRp.3.667.929.580, (termasuk PPH), dengan perincian sebagai berikut : Tanggal Keterangan Jumlah (Rp) PPH 23 (Rp) Uang muka jasa16062010 pemanfaatan 546.459,480, 10.119.620,kayu PT.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pdt.Plw/2016/PN Btm Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SINAR SURYA GRAHATAMA
MELAWAN
PT PROTECHNIK KARYA ALAM, DKK
174 — 95
174 — 95
Laksamana Bintan No 8,Sei Panas Kota Batam sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Gunadan Bangunan (SHGB) No 92 / Bengkong Indang dengan menanda tanganiakta jual beli Nomor 365/2014 tanggal 22 April 2014 dihadapan PPAT AhlyCenggana, S.H/ Turut Tergugat Ill (Bukti P9);.
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sbw Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
IR SAHRUL BOSANG
Tergugat:
1.ROSMINI JUNAIDI
2.NURJAYANTI BINTI BOLANG
Turut Tergugat:
1.ANDRIANUS DE ROZARI
2.JOKO DERPO YUWONO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
130 — 40
IR SAHRUL BOSANG
Tergugat:
1.ROSMINI JUNAIDI
2.NURJAYANTI BINTI BOLANG
Turut Tergugat:
1.ANDRIANUS DE ROZARI
2.JOKO DERPO YUWONO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
130 — 40
: Tanah SAMBI, WAHYU ;
- Selatan : Jalan Raya Sumbawa - Moyo Hilir ;
- Barat : tanah JAMAL, INDANG
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 4 Juni 2018 — Ir. EDY SYAIR
Melawan
1. DENI MBOI;
2. ENCUNG SURYADI., Dkk
110 — 54
110 — 54
Bahwa peruntukkan Jalan Keluar dapat dirubah denganpersetujuan semua yang berkepentingan.Bahwa perubahan objek sengketa dalan perkara aquoyang semula dari jalan menjadi taman telah mendapatkanpersetujuan dari warga Perumahan Mampang Indah Dua,sedangkan Penggugat bukan merupakan warga dariPerumahan Mampang Indang Duad.
Register : 26-04-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 17 Nopember 2011 — HJ. ERNY KUSNIARNY >< YAYASAN PANTI WANITA TRISULA PERWARI, dkk
46 — 16
46 — 16
ERNY KUSNIARNY, beralamat di Jalan Tari Indang Blok E/5 Rt/Rw : 007/008 Kel.Kelapa Gading Timur, Keecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Denny Ardiansyah Lubis, SH.MH, Sonny Warsito, SH.,Dorma H. Sinaga, SH.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PERKUMPULAN BALAI SAHABAT VS HENNY TANUWIDAJAJA, S.H, Notaris/PPAT Kota Surabaya, dkk.
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 938 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PERKUMPULAN BALAI SAHABAT, beralamat kantor sebelumnyadi Jalan Genteng Kali Nomor 8991 Surabaya dan sekarang(sementara) beralamat di Jalan Raya Kupang Indang Nomor 23,Surabaya diwakili oleh Heru Sutantio sebagai ketua dan Ir.
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32 Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk. Tanggal 17 Juli 2019 — 1. DEDI TRI HADIANTO S.E., beralamat di Perum Rinenggo Asri V A1/12, RT/RW: 006/018, Kel/Desa Gumilir, Kecamatan Cilacap Timur, Cilacap, Provinsi Jawa tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. RETNO SETIYOWATI beralamat di Dusun IV, RT/RW: 003/005, Kel/Desa Terbanggi Besar, Kecamatan Terbanggi Besar, Provinsi Lampung. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
3. SITA RAYANTI beralamat di Jalan Rembang No. 2, RT/RW: 004/006, Kel/Desa Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
4. SITI AMINAH beralamat di Batur, RT/RW: 001/003, Kel/Desa Batur, Kecamatan Batur, Banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;
5. TOMI MUDIANTOberalamat di Mrican UH 7/409, RT/RW: 026/009, Kel/Desa Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, D.I.Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT V;
6. AYUB WIBISONO beralamat di Kenteng, RT/RW: 001/001, Kel/Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai P-PENGGUGAT VI;
7. BAMBANG SETIAWAN Pemegang NIK 3173011703900005, berlamat di KP.Utan Bahagia, RT/RW: 006/007, Kel/Desa Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, DKI. Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT VII;
8. HERY ABRIYANTO PRABOWO beralamat di Blanten, RT/RW: 002/006, Kel/Desa Dukun, Kecamatan Dukun, Magelang, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;
9. GONDO WATIberalamat di Balong Kidul Banjardadap, RT/RW: 007/-, Kel/Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakart Selanjutnya disebut sebagai P-PENGGUGAT IX;
10. IMAM MAHMUD beralamat di Mutihan, RT/RW: 014/007, Kel/Desa Mutihan, Kecamatan Gantiwarno, Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT X;
11. AMALIA DESTRININGRUM beralamat di Griya Wirokerten Pratama, RT/RW: 005/000, Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI;
Penggugat I sampai dengan Penggugat XI dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SRI WIDODO, S.FIL., S.H., ABDUS SALAM,S.H., M.H., FRIMA TOTONA HAREFA, S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Satriawan Edo & Co. yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 3 Suite 301, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia 55221 Telp./Fax.: +62274 552004.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2019 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
lawan
PT BINARE INDONESIA GROUP, kantor pusat beralamat di Ruko Malibu Blok B22, ITC BSD Kompleks Jl. Pahlawan Seribu, Serpong, Tangerang Selatan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT;
453 — 360
453 — 360
Taman Kopo Indang BIokL59, RT.006, Kel. Margahayu, Kec. Margahayu pemegang KTP Nomor 320409470369001 1tertanggal 23 September 2016;Bukti P36 copy dari Copy Surat Pesanan Unit Malioboro Park View No. 16100020958atas nama Neneng Chairul Nisa dengan alamat Srago Cilik, RT 003, RW 006, Kel.Gumulan, Kec.
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt Tanggal 6 Juni 2011 —
26 — 17
26 — 17
di persidangun sebupsimana termuat dalam Berita Acane Persidangan,diangeap terniuat dan meijadi satu kesatuan dengan patusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal Pasal Jo Pasal 18 Ayat (1) Sub b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 154% sebagaimana telah ditbah dengan Undang indang Republik Indonesia Nomor 20.
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 80
184 — 80
WijayaBintaro, dan rumah di Pndok Indang Cinere, dan kesemuanya dibelioleh Penggugat sewaktu Suami isteri dengan Tergugat ; Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belumada pembagian harta bersama setelah perceraian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehTergugat tersebut Penggugat tidak menyampaikan bantahan ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan cukup dengan alatalat buktiyang telah disampaikannya di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
98 — 38
98 — 38
serta Penanggung jawab Raskin Desa Cimanukuntuk memperkaya dirinya yakni tidak semua Raskin yang diterima oleh Terdakwadari Kansilog Kalianda diserahkan/disalurkan kepada Ketua RT yang ada di DesaCimanuk melainkan masih terdapat Beras Raskin (Selisih Raskin) yang tidakTerdakwa bagikan/distribusikan kepada para Ketua RT, seperti yang dialami oleh : Ketua RT. 11 atas nama Saksi Maidani Bin Darip selama bulan Oktober 2008tidak menerima sama sekali jatah Raskin Ketua RT. 08 atas nama Saksi Rojali Bin Indang
Ketua RT. 08 atas nama Saksi Rojali Bin Indang selama bulan Oktober 2008 tidakmenerima sama sekali Jatah Raskin Ketua RT. 03 atas nama Saksi Endri Zani Bin Thabrani selama bulan Oktober2008 tidak menerima sama sekali Jatah Raskin.Bahwa untuk alokasi Raskin bulan April dan Mei 2008, yang diterimaTerdakwa, yang terlambat didistribusikan ke Desa Cimanuk oleh Kansilog Kaliandamaka tidak satu pun dari 12 RT di Desa Cimanuk atau dari 355 RTSPM yangmenerima Raskin alokasi bulan April dan Mei 2008 tersebut.Bahwa
rumah Ketua RT Saudara USMAN, lalu warga penerimaRaskin mengambil di rumah Ketua RT tersebut.Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin bulan September 2008 sampaibulan September 2010, dan pada saat penyerahan uang tebusan maupun berasRaskin tidak ada tanda terimanya, namun setelah heboh permasalahan Raskin diDesa Cimanuk, maka selanjutnya setiap menebus Raskin harus ada yang ditandatangani .Tanggapan Terdakwa :Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Tidak membenarkannyaSaksi 24 : ROJALI Bin INDANG
Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Rt 08 Desa Cimanuk sejak bulan Januaritahun 2010 sampai dengan saat ini menggantikan ketua RT sebelumnya yakniSAKSI ROJALI Bin (Alm) INDANG Bahwa saksi menjadi Ketua RT 08 atas penunjukan Terdakwa selaku KepalaDesa Cimanuk dan merangkap jabatan sebagai Kepala Dusun IV desa CimanukKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran.139Bahwa jumlah RTSPM Desa Cimanuk secara keseluruhan pada tahun 2010adalah sebanyak 352 KK.Bahwa jumlah RTSPM di RT 08 Desa Cimanuk sebanyak 31 (
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi;
2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi;
M E L A W A N
1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H â 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi;
2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi;
Dan
PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
267 — 165
267 — 165
;Pasal 314 (4) KUHb menyebutkon:Atas kapalkapal, yang dfsebutkan dalam ayat kesatu, tidak dapat diletakanhak gadai A tas kapalkapal yang dibukukan tak ber/akulah Pasal 1977IC/tab t/ndang(Indang Hukum Perdata ;Pasal 749 (1) KUHP menyebutkan:Kapalkapal yang besarnya paling sedikit duo pu/uh meter kubik isikotor,dapat dibukukan dalam suatu register kapa/ menurut ketentuanketentuanyang akan ditetapkan dakm suatu ordonansi tersendiri."