Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • hock);
  • 1 (satu) unit mesin cuci merk Media;
  • 17 lusin piring makan;
  • 3 lusin sendok makan;
  • Alat dapur berupa 2 buah panci Enamel, 2 buah wajan besar, 3 buah wajan kecil, 1 buah pisau;
  • 1 (satu) set sprei dengan selimut;
  • 2 (dua) buah sprei biasa;
  • 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 kg;
  • 2 (dua) buah karpet warna merah dan 1 hambal warna biru):
  • 1 (satu) buah termos nasi besar warna biru;
  • 2 (dua) buah vas bunga kramik
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2014 — - Mardiana binti Tombo
- St Gandeng binti Kakatarring
VS
- Hada binti Gani
9034
  • Tempat tidur dua (2) buah; Cangkir satu (1) lusin; Cangkir kramik merah setengah (1) lusin; Gelas Kamelia sepuluh (10) buah; Cangkir enam (6) buah dan teko satu (1) buah atau satu (1)set; Piring keramik tiga (3) lusin;d. Seekor sapi betina produktif, dan separuh (1/2) bahagian anak sapijantan, saat ini sementara dipelihara untuk diamankan Riswan binIrsan (Penggugat I!)
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
7037
  • terpasang Pelesteran dak belum selesai Bagiangedung plesteran belum selesai Pekerjaan finising belum dilakukanPembangunan lapangan tenis Outdorr, dengan perincian Pekerjaan finising belum dilakukan Pemasangan paving blok belum sempurnaPembangunan Bola Volly, dengan perincian : Lahan sekitar bangunan belum dirapikan dan dibersihkan Dinding bagian bawah bangunan belum diplester dan di cat Perapian dan pengecetan dinding perlu dirapikan Lantai WC belum dikramik Bekas semen masih melekat di lantai kramik
    Lampu belum dipasang Perapian gudang belum selesai Saluran pinggir lapangan perlu dirapikan Pekerjaan WC atau bak air belum sempurna Pekerjaan pemasangan lampu tribun penonton belum terpasang Saluran air dan drainase di sekeling lapangan belum sempurna Pekerjaan finising atau pembersihan belum dilakukan Pemasangan kran air belum sempurna Pekerjaan lantai atas atau ring balok belum sempurna Finising ruang gudang atau ruang komentator,instalasi air belumsempurna Pemasangan behel kramik belum selesai
    belum selesai Pekerjaan finising belum dilakukan Pembangunan lapangan tenis Outdorr, dengan perincian Pekerjaan finising belum dilakukan Pemasangan paving blok belum sempurna Pembangunan Bola Volly, dengan perincian :Halaman 38 dari148 Putusan Nomor : 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKL Lahan sekitar bangunan belum dirapikan dan dibersihkan Dinding bagian bawah bangunan belum diplester dan di cat Perapian dan pengecetan dinding perlu dirapikan Lantai WC belum dikramik Bekas semen masih melekat di lantai kramik
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 118/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Effendi Sunaryo Bin Sobirin Diwakili Oleh : SUPRIONO, SH., dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Moesrifah Binti H. Abd. Rahman
10875
  • Alat pemotong kramik (Gurinda) 4 unit (kondisi rusak);

    5. Tabung Gas besar sebanyak 2 unit;

    6. Mesin Bernding sebanyak 2 unit (1 unit kondisi rusak);

    7. Mesin pengaduk sebanyak 2 unit (kondisi rusak);

    2.3. Satu unit Mobil Mistsubishi warna hitam dengan Nomor Polisi DD 8467 XK;

    2.4.

Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 13 Juli 2011 — NATALIS YATI,S.Pd binti HASANUDIN
8038
  • Pekerjaan kramik lantai selasar10. Pekerjaan keramik dinding11.Pekerjaan keramik tiang selasar12. Pekerjaan tiang beton13. Pekerjaan rabat lantai14. Pekerjaan instalasi listrik15.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 545/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
2521
  • Satu buah rumah permanen ukuran 10 x 14 meter, beratapseng, lantai kramik, dinding beton, yang terletak di RT 1Gunung Alam;2. Sebidang tanah kosong dengan ukuran 127 M2 yang terletak dijalan Basuki Rahmat RT 1 Gunung Alam, yang di beli dariRusana Wati;D. Harta bersama yang dikuasai dan dibawa oleh Penggugatantara lain :1. Mas 24 karat berjumlah 25 gram yang dibeli Tergugatpada tahun 2007 dengan nilai 25 Gram x Rp. 450.000 =Rp. 11.250.000.;2.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJO
304
  • .582.000,Toko Wahyu Lestari tanggal 10012014 berupa 127 dus keramiksenilai Rp.5.732.500,Toko Ardi Jaya tanggal 28122013 berupa 73 dus kramis senilaiRp.3.623.000,Toko Alya Djaya tanggal 14122013 berupa tendon air dankeramik senilai Rp.1.661.000,Jadi total keseluruhan Rp.137.912.500, (seratus tiga puluh tujuh jutaSembilan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)e bahwa menurut keterangan saksi rincian uang yang tidak disetorkan terdakwaadalah :e Toko Muliya Masaran Sragen tanggal 31082013 berupa 550dus kramik
Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — YAN DJULA
6326
  • Pemasangan kramik 6 buah Rongga pada Diperbaiki Ruang P3Mkeramik.5. Kait angin 3 buah Belum Dipasang Ruang P3terpasang.6. Kusen pintu 1 buah Belum selesai Diperbaiki Sdadifinising.7. Pintu 1 buah Belum Dipasang Sdaterpasang besipengait.8. Bufen 1 buah Belum finising Diperbaiki Sdabufen atas.9. Pekerjaan plafon 404,6 M2 Yang tertera Sedangkan dalam pada RAB digunakan untukmenggunakan plafontripleks dan menggunakanrangka kayu. holo (baja ringan)dengan gibsum10.
    Halaman 72Bahwa sampai dengan saat ini kekurangan fisik yang telahditindaklanjuti olen penyedia/pelaksana adalah :e Plesteran e Kait angine Lampu neon e Kusen pintue Cermin e Pintue Pemasangan kramik e BufenSedangkan kekurangan fisik yang lain tidak ditindaklanjuti.Bahwa di dalam Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor PertanahanKabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2012, ditemukanadanya kekurangan volume pekerjaan dan ketidaksesuaian spesifikasisesuai dengan Laporan Hasil Investigasi Pembangunan
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
19182
  • Kramik 40x40 186 dos @ Rp 95.00035. Cat gloteks 15 kg warna putih @ Rp 65.00036. Cat gloteks 15 kg warna kuning @ Rp 65.00037. Kuas 7 cm 4 buah @ Rp 12.500 ONJolorfsfofr ire Z Halaman 20 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB 38. Kuas 5cm 4 buah @ Rp 12.500 39. Kuas 3cm 4 buah @ Rp 12.500 40. Kuas rol besar 3 buah @ Rp 25.000 41. TenerA10 kg @ Rp 35.000 42. Tener supu 10 kg @ Rp 40.000 43. Kunci tanem 4 pasang @ Rp 375.000 44. Engsel pintu 12 pasang @ Rp 166.600 45.
    Pembongkaran dua ruang belajar3. 225 dos kramik 40/40 warna @ Rp 95.0004. 312 lembar seng gelombang 0.25 biru @ Rp 92.0005. 100 lembar tripleks 3m @ Rp 95.0006. 10 stap besi 12 standar @ Rp 125.0007. 45 sak semen Tonasa @ Rp 97.5008. 1 rol seng licin 40 cm9. Paku seng 20 kg @ Rp 45.50010. Paku campur 1 sak11.
    Kramik 40x40 186 dos @ Rp 95.00035. Cat gloteks 15 kg warna putih @ Rp 65.00036. Cat gloteks 15 kg warna kuning @ Rp 65.00037. Kuas 7 cm 4 buah @ Rp 12.50038. Kuas 5 cm 4 buah @ Rp 12.50039. Kuas 3 cm 4 buah @ Rp 12.500AO. Kuas rol besar 3 buah @ Rp 25.00041. TenerA 10 kg @ Rp 35.00042. Tener supu 10 kg @ Rp 40.00043. Kunci tanem 4 pasang @ Rp 375.00044. Engsel pintu 12 pasang @ Rp 166.60045. Engsel jendela 22 pasang @ Rp 144.00046. Grendel jendela 22 pasang @ Rp 22.75047.
    Kayu linggoa papan 3 cm. 3m. 2 kubik @ Rp 5.700.000 Bahwa dari dana Blockgran/BANSOS TA 2015 sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua)ruang belajar, Terdakwa Sobo Makatitta, kemudian membuat Rincian AnggaranBelanja (RAB) untuk melakukan kegiatankegiatan baik pembelanjaanbahan/material bangunan maupun administrasi sebagai berikut : URAIAN KEGIATANZzOo P2S /ATK / Perencanaan Pembongkaran dua ruang belajar 225 dos kramik 40/40 warna @ Rp 95.000 312 lembar seng
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 20 Oktober 2017 — perdata ROBERT ARIF ( penggugat) tergugat MARTINUS LULI HADA
11639
  • ; Timur dengan lorong Desa; Barat denganAlfonsyus Dalu Lamak;Bahwa Tergugat membangun kios pada tahun sekitar 1990, sedangkanPenggugat/Robert Arif membangun toko pada tahun 1999 dan sebelumPenggugat/Robert Arif membangun toko tanah itu masih kosong;Bahwa Tergugat membangun pagar tersebut untuk mengamankan tanahmiliknya;Bahwa tembok Tergugat dengan bagian barat ada pilar yang dibuat olehBPN Kabupaten Flores Timur dan dipasang oleh Tergugat;Bahwa bagian selatan ada pilar miliik Tergugat sedangkan kramik
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
322
  • Toko Bangunan 13 November 2013 Rp 27.0009 UD Sinar Jaya 30 Oktober 2013 Rp 7.900.00010 Wijaya Putra 27 Oktober 2013 Rp 1.920.00011 Mega Jaya Electrindo 14 November 2013 Rp 337.50012 Semen Gresik OS November 2013 Rp 335.00013 TB Pulau Indah OS November 2013 Rp 4.904.00014 DS Group OS November 2016 Rp 45.75015 Sami Jaya Elektronik 28 Desember 2013 Rp 160.00016 Makmur Abadi 22 November 2013 Rp 482.50017 Semen Gresik 15 November 2013 Rp 36.00018 PDTriJaya OS November 2013 Rp 1.890.00019 Dian Wijaya Kramik
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. GREGORIUS GADI
Tergugat:
BUPATI ENDE
7337
  • 2011, sedangkan Terdakwa(Penggugat) mengetahui bahwa bahwa pekerjaanbelum selesai dikerjakan atau pekerjaan baru mencapai81,36 % dan juga Penyedia Barang/Jasa tidak pernahmengajukan permintaan secara tertulis kepadaPengguna Anggaran untuk penyerahan Pekerjaan100% ; Bahwa sebagai akibat perbuatanperbuatan yangdilakukan terdakwa (Penggugat), selaku PejabatPembuat Komitmen, telah terjadi penyimpangan dalampekerjaan Pembangunan Pasar IkanDagingKabupaten Ende Tahun Anggaran 2011, yaitu pekerjaanlantai kramik
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • Ism, sebelah Barat dengan jalankampung, sebelah Timur dengan tanah Nurdin (objek 5.1) ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli dari anak Pak Abd, dan tanah itusaksi sendiri yang mengukurnya waktu Penggugat dan Tergugat beli ;Bahwa setahu saksi rumah bersama Penggugat dan Tergugat ukuran itu6x7 m, semi permanen, atap seng, lantai kramik;Bahwa saksi tahu di Dusun Pangsyik ada tanah kebun sawit milikPenggugat dan Tergugat yang luasnya sekitar 15 rante, Jenis tanahpusaka yang diberikan oleh orangtua Penggugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2016 —
256
  • jutarupiah) dibayar Pinhak Kedua (Penggugat) setelah selesaipemasangan batu bata dan ring balok;Cicilan Il (Kedua) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dibayar Pihak Kedua (Penggugat) setelah selesai penutup atapgenteng metal;Cicilan Ill (Ketiga) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dibayar Pihak Kedua (Penggugat) setelah selesai plaster dindingrumah;Cicilan IV (kKeempat) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah ) dibayar Pihak Kedua (Penggugat) setelah selesaipemasangan kramik
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. BESRI NAZIR
9030
  • Pembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembuatan Water SlyderUnit Deli Swimming Pool PD Pembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Penggantian Kramik KolamDewasa, Kolam Belajar dan Kolam Anak Unit Deli Swimming Pool TA2013 oleh CV.HAZA MULIA ENGINEERING.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (
    Pembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pembuatan Water SlyderUnit Deli Swimming Pool PD Pembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Penggantian Kramik KolamDewasa, Kolam Belajar dan Kolam Anak Unit Deli Swimming Pool TA2013 oleh CV.HAZA MULIA ENGINEERING.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Penggantian KeramikPeralatan Kolam Unit Deli Swimming Pool
    Mdn432.433.434.435.436.437.438.439.440.441.442.443.444.445.Pembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPenggantian Kramik Kolam Dewasa, Kolam Belajar dan KolamAnak Unit Deli Swimming Pool TA2013 oleh CV. HAZA MULIAENGINEERING.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPenggantian Keramik Peralatan Kolam Unit Deli Swimming PoolTA2013 oleh CV.
    Mdn603.604.605.606.607.608.609.610.611.612.613.614.615.616.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembuatan Water Slyder Unit Deli Swimming Pool PDPembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPenggantian Kramik Kolam Dewasa, Kolam Belajar dan KolamAnak Unit Deli Swimming Pool TA2013 oleh CV.
    Pembangunan Kota Medan oleh CV.HAZAMULIA ENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembuatan Water Slyder Unit Deli Swimming Pool PDPembangunan Kota Medan oleh CV.HAZA MULIAENGINEERING..1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPenggantian Kramik Kolam Dewasa, Kolam Belajar dan KolamAnak Unit Deli Swimming Pool TA2013 oleh CV.
Register : 04-01-2010 — Putus : 14-09-2010 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 01/ Pdt.G/2010/PN.BJ
Tanggal 14 September 2010 — NYONYA RATNA DELIMA NASUTION/Janda Alm. Ferry Kurnia LAWAN 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA MEDAN, 2. IR. DJON ISMED (Pjs Manager)
16844
  • Biaya perbaikan rumah Dinas dari PTPN.II tidakada sehingga Biaya perbaikan rumah tersebut adalah dari masingmasing penghuni= Bahwa setahu saksi Areal Tanah PTPN yang ditempati Nyonya Ratna Delima NasutionHGU nya sudah berakhir sejak tahun 2002 dan tidak ada Perpanjangan Izin HGUnya= Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Dinas Nyonya Ratna Delima Nasution(Penggugat) dan banyak melihat perubahan terhadap rumah tersebut, yaitu antara lainGenteng yang rapuh menjadi Seng, Lantai Semen biasa menjadi Kramik
Putus : 30-12-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 464/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 30 Desember 2010 — Drs. PANONGONAN MUDA
11711
  • Sekolah di Bank Sumut Cabang Padangsidimpuan danmembahas pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah sSupayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200503 Pijorkoling KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi pembuatan ruang kelas84Baru, penggantian Kramik
    masingmasing Kepala Sekolah di Bank Sumut Cabang Padangsidimpuandan mengenai pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah supayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200506 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi gedung sekolah yaitu Penggantian Kramik
    di Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan KepalaTukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200218 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Rehab ruangan Kelas, rehab Plapon,rehab dinding ruang kelas, skat ruangan, mengganti lantaimenjadi Kramik
    masingmasing Kepala Sekolah di Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan KepalaTukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)195Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan dengan cara membuatPermohonan kepada Kadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200213 Kota Padangsidimpuan untukrehabilitasi ruang kelas, penggantian lantai Kramik
    diberikan buku panduan serta agar membukarekening masingmasing Kepala Sekolah di Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan KepalaTukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan;e Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200210 Sidangkal Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Rehab lantai Kramik
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi diperoleh harta bersama yang terdiri dari:Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen (dinding tembok,lantai kramik) yang digunakan untuk kediman bersama yang terletak diHalaman 7 dari 65 halamanPerum Mojoroto Indah AA/69 Kelurahan Mojoroto Kecamatan MojorotoKota Kediri sebagaimana terurai dalam sertifikat hak guna bangunan nomor1132 atas nama pemegang hak PT MOJOROTO INDAH badan hukumIndonesia berkedudukan di Surabaya, surat
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.JUDI LESMANA, BA
2.M. Sylviana
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
Drajad Rudiyanto
243138
  • Pada awalnyasekat terbuat dari tripleks akhirnya dibuat menggunakan batako;Bahwa, saksi menyatakan kondisi bangunan di Jalan Semangka No. 39 itusebelum diperbaiki, rumah tersebut masih pendek terus diuruk, sama jalantinggian jalan, terus diuruk dan dipasang kramik;Bahwa, saksi menyatakan yang melakukan pengurukan adalah JudiLesmana, terus saksi disuruh pasang bata dan dak;Bahwa, Saksi menyatakan bagunan itu berubah seluruhnya sejak sekitartahun 2009;Bahwa, saksi mengatakan temboktembok yang ada dirumah
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. Bakri Makka
198124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dinding kolom kramik 20 x 40 cmPekerjaan pintu gerbangPintu gerbang (h2)Pekerjaan tanah pasir1. Galian tanah pondasi garis2. Urugan kembali galian pondasi garis3. Urugan pasir alas baut kosongPekerjaan pondasi, tembok batu bata dan beton1. Batu kosong pondasi garis2. Pondasi garis batu gunung 1:43. Sloef beton 15/20, 1:2:34. Kolom beton 20/20 K15. Pasangan dinding tembok 1:2Pekerjaan plesteran1. Plesteran tembok dan beton 1:32. Acian semen dinding tembok dan beton3.