Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • ,surat ukur tanggal 22 Juni 1998, Nomor .............cce , NomorIdentifikasi Bidang (NIB) ...........c , terdaftar atas namaNyonya TERMOHON, penerbitan sertipikat oleh Kepala KantorPertanahan Kota Madya Pasuruan, tanggal 1 Agustus 1998,terletak di Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;5) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah banguanuntuk tempat tinggal, dengan Sertipikat Hak Milike) 0010) ae , Kelurahan Bugul Kidul, seluas 137 m*%,gambar situasi tanggal 2 Agustus 1995, Nomor ..............cc
    Sebidang tanah pekarangan, yang di atasnya berdiribangunan untuk tempat tinggal, dengan Sertifikat Hak Milike) 0010) , Kelurahan Bugul Kidul, seluas 125 m/?,terdaftar atas nama Nyonya TERMOHON, terletak di JalanVeteran, Gang 2 Nomor 6, Kelurahan Bugul Kidul, KecamatanBugul Kidul, Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;1.5. Sebidang tanah, yang di atasnya berdiri bangunan untuktempat tinggal, dengan Sertifikat Hak Milik NOMO?
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 24 Oktober 2016 — -HAMZAH GANI BALIRANTE VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOROWALI II. AWALUDDIN DAUD
9176
  • ,telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang diterbitkan objeksengketa sebab berbatasan dengan lokasi pertanian milike Bahwa saksi mengetahui jika tanah yang disengketakan saat inimerupakan tanah yang pada tahun 1974 merupakan tanah yangdibeli dar R. Sapada dan Idrus Tolede;e Bahwa saksi mengetahui jika tanah milik R.
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 11 Mei 2015 — PARJIYO,DK melawan ARIENDRA, DKK
13715
  • Wiryorejo;e Sebelah Barat : Tanah milike Sebelah Selatan: Tanah milikSunarej0;Untuk selanjutnya dalam perlawanan ini disebut sebagai Objek Sengketa;2 Bahwa, pada bulan Maret 2013 sehubungan dengan adanya kebutuhandana yang sangat mendesak dari Penggugat dan tawaran dari Tergugat Iuntuk mencarikan pinjaman atau kredit maka disepakati bersama ObjekSengketa akan dijadikan agunan pinjaman3 Bahwa, dikarenakan Penggugat dalam posisi bangkrut/pailit sehingga tidakmempunyai kreditibilitas untuk dipinjami
Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 126/PDT.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 12 Maret 2014 — Ny. ANISAH binti SAID AL-WAENI 1. LILIS SUPRIHATINI 2. YAYA SUNARYA 3. KEPALA DESA KOPO
6229
  • Yahya Muhamada, ...Bahwa berdasarkan dalil tersebut, secara tegas Pelawan telah mengakui sendiribahwa peralihan hak atas tanah tersebut belum terjadi atau belum dilakukan,artinya bahwa tanah objek eksekusi belum menjadi/bukan milike Bahwa berdasarkan hukum, Pelawan baru dapat mengajukanPerlawanan dengan kedudukan sebagai pihak ketiga apabila peralihanHak atas tanah tersebut telah dilakukan berdasarkan akta peralihanHak yang dibuat dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)sebagaimana yang disyaratkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124 / PDT.G / 2011 / PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Desember 2011 — Ny. LANNY SUGIARTO alias HON PIT LAN
80247
  • tinggal dan menetap di daerah dekat tanah sengketasejak tahun 1980;Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang dipermasalahkan;Bahwa saksi hanya mengetahui diatas tanah tersebut berdiri pabrik kaleng yangdikuasai oleh Lanny Sugiarto (Penggugat);Bahwa setiap hari saksi pagipagi sudah berangkat bekerja dan hingga malam harisehingga saksi tidak mengetahui pabrik kaleng tersebut sampai saat ini masihberoperasi atau tidaknya;Bahwa benar saksi tidak tahu menahu mengenai status tanah tersebut milike
Register : 23-09-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103 / Pdt.G / 2011 / PN.Yk
Tanggal 16 Mei 2012 — T. SANDRA ARIESTAWATI lawan 1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta; 2. Direksi PT.NUSA FURNICON; 3. PT. Bank Rakyat Indobesia (persero) Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
2411
  • Nusa Furnicon itusudah selesaii ;e bahwa selama ini saksi sebagai ketua paguyuban diperumahan itu, belum pernah melihat atau menerimapemberitahuan adanya petugas Bank BRI yang datangke perumahan Gedongkuning Asri ;e bahwa saksi sempat beberpa kali membaca di suratkabar ada pengumuman lelang terhadap rumahPelawan ;e bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah rumah milikPelawan, tapi rumah dan luas tanah milik Pelawan lebihbesar dari rumah milike bahwa Pelawan adalah salah satu penghuni diPerumahan Gedongkuning
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.MUZAENAH
2.BASUKI
3.SRI MUFLIATI
4.BEJO SUBAGYO
5.BUDIYANTO
6.BUDIAWAN AGUS SUSANTO
7.BOWO SUPRIYADI
8.INDAH KUSUMAWATI
9.NOVA HAMSYAH
10.IKA YULIANA
Tergugat:
PT. DIENG DJAYA
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
3.Kantor Pertanahan Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo
4.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri RI
5.Ardhian Wien Triska Putra, S.H., M.Kn.
8636
  • Halaman 16 dari 46 halaman, Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wsb.12.13.14.15.16.17.tersebut berasal dari gabungan tanah milik Para Penggugat dengantanah milik orang yang bemama dengan rincian milik para Penggugatseluas kurang lebih 16.328 sedang milik Ir Drs H.R Darojat atas NotoSiswojo dan Ali Saifudin adalah seluas kurang lebih 64.000...Sedangkan dengan jelas dan terang dalam SK SK.571/HGB/DA/84 atastanah HGB no 1 terdiri dari:e =Tanah Hak Milike Tanah Yasan (5 kepemilkan )e Tanah BengkokDan telah tertuang
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 4 Maret 2015 — SAI’IN Bin MARZUKI
3715
  • menginjak talikelambu hingga putus, sehingga saksi dan istri saksi terbangun dan saksi bersama istrisaksi berteriak malingmaling, kemudian saksi mencoba mendekati salah satu pelaku,namun salah satu pelaku lainnya menodongkan senjata tajam ke arah istri saksi dansaksi ditodong pelaku lainnya dengan menggunakan senjata api, kemudian para pelakumengancam akan membunuh saksi dan istri saksi jika melawan,/ KEMWGIAM ceccccscemssemrnexreckemudian para pelaku kabur melarikan diri dengan membawa barangbarang milike
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4315
  • (satu) bungkus plastik sedang berisishabushabu dari dalam kantong celana yang dikenakanterdakwaBarry ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kami berempatdibawa ke Polsek dengan menggunakan mobil milik saksi,sesampainya di Polsek polisi juga melakukan penggeledahanterhadap mobil milik saksi, dan ketika melakukanpenggeledahan tersebut polisi menemukan 1 (satu) buahbotol plastik yang di dalamnya berisa 7 (tujuh) paket kecilberisi shabushabu yang terletak di kantong pintu depansebelah Kiri mobil milike
Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 15 September 2014 — 1.SADJI 2. RUMINAH M e l a w a n Pemerintah Republik Indonesia, Cq, Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Jawa Timur (Pemerintah Provensi Jawan Timur) di Surabaya, Cq. Bupati Jember (Pemerintah Kabupaten Jember) Cq. Kepala Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT; DALAM INTERVENSI : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (PERSERO) KEBUN KERTOSARI, beralamat di Jalan A. Yani No.668, Kertosari, Jember, selanjutnya disebut sebagai ................. …………………………. PENGGUGAT INTERVENSI;
3016
  • SRATUN;e Bahwa oleh karena Para Penggugat telah menguasai Obyek Sengketa lebih dari 20tahun, seharusnya Para Penggugat mendapat hak prioritas untuk mengajukanpermohonan konversi terhadap Obyek Sengketa menjadi hak milike Bahwa Tergugat selaku aparat pemerintah tidak mau memberikan persetujuan ataspermohonan Para Penggugat untuk mengajukan permohonan konversi terhadap ObyekSengketa, bahkan sejak tahun 2013 dengan serta merta dan upaya paksa Tergugat inginmenguasai Obyek Sengketa;Menimbang, bahwa gugatan
Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B /2014/PN Mrt
Tanggal 13 Nopember 2014 — CUCUN KOSWARA Als CUCUN Bin IJAN
7923
  • warna biru garisgaris hitam merek BUZZ dan celana pendek Jeans warna biru merekLois milik ReZaj 222222202022 22 2225Dikembalikan kepada saksi Reza Pahlevi Bin Suharianto;e 1 (satu) pasang pakaian terdiri dari 1(satu) buah baju warna biru mudamerek HUGO dan celana pendek Jeans warna abu abu merek Loismilik korban Rudi;e 1 (satu) pasang sendal warna coklat merek Levi's milik korban Rudi;Dikembalikan kepada korban Rudi melalui ahli warisnya;e 1 (satu) buah baju kaos pendek warna abu abu merek CSD milike
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
7533
  • Putusan Nomor: 300/PDT/2020/PT SMGe Tanah Hak Milike Tanah Yasan (5 kepemilkan )e Tanah Bengkok12. Dan telah tertuang secara jelas pada SK Mendagri Nomor:SK.571/HGB/DA/84 tentang persyaratan dan ketentuan untukmendapatkan HGB No 1 tertulis dengan jelas pada point ke 5 yangberbunyi Rembug desa Mudal tg! 20 Januari 1971 No 5/1971 yangtelah disyahkan Bupati Kepala daerah Tingkat II KabupatenWonosobo.... Bukan suatu Produk yang tidak prosedural seperti dugaangugatan Penggugat.13.
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 193/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Maret 2014 —
4017
  • Abdul Hadi yang memiliki tanah objek sengketa atas dasar buktikepemilikan kwitansi pembelian.Untuk diketahui, UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 menyatakandengan tegas dalam pasal 16 bahwa hakhak atas tanah adalah :e Hak milike Hak guna usahae Hak guna bangunane Hak pakaie Hak sewae Hak membuka tanah Hak memungut hasil hutan14e Hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut di atas yang akanditetapkan dengan UndangUndang serta hakhak yang sifatnya sementarasebagai yang disebutkan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 24 April 2014 — BARRY Alias BER Anak Dari LASUNG
3528
  • (satu) bungkus plastik sedang berisishabushabu dari dalam kantong celana yang dikenakanterdakwaBarry ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kami berempatdibawa ke Polsek dengan menggunakan mobil milik saksi,sesampainya di Polsek polisi juga melakukan penggeledahanterhadap mobil milik saksi, dan ketika melakukanpenggeledahan tersebut polisi menemukan 1 (satu) buahbotol plastik yang di dalamnya berisa 7 (tujuh) paket kecilberisi shabushabu yang terletak di kantong pintu depansebelah Kiri mobil milike
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 185/Pid.B/ 2013/PN.Pwr
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIYONO BIN WONGSO DINOMO
7433
  • denganperkara ini dan keterangan benar.Bahwa pada waktu hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 pagiSaksi mendapatkan DO/tugas dari PT RPA Saliman untuk ambilayam potong milik Fajar yang ada didesa Kertojayan Grabag.Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib saksi bersama Supiryang bernama Eko berangkat kerumah Fajar tersebut dan jugabersama Eko.Bahwa saksi sampai kandang ayam sekira jam 21.00 Wib,setelah sampai dikandang truk milik saksi dimuati ayam yangdi ikat limalima ekor saksi Bantu menata ayam ditruk milike
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.Plw/2012/PN.Cbn.
Tanggal 14 Nopember 2013 — ZAMIL MUCHSIN 1. Ir. H. WALUYA DABEN S 2. ADE M. SURYADIRDJA 3. IKE MARWIATI 4. SATIA KURNIAWAN SOERYADIREDJA 5. NADJIBAH ALI 6. YASIR YAHYA 7. MADNA YAHYA 8. KADAFI YAHYA 9. GAMAZZI YAHYA 10. FAIZER YAHYA 11. AMIRA CHAIRANI YAHYA 12. NADIRA QONITA YAHYA 13. ABDUL HAKIM, SH. Sp
394122
  • Yahya Muhamaa, ...Bahwa berdasarkan dalil tersebut, secara tegas Pelawan telah mengakui sendiribahwa peralihan hak atas tanah tersebut belum terjadi atau belum dilakukan,artinya bahwa tanah objek eksekusi belum menjadi/bukan milike Bahwa berdasarkan hukum, Pelawan baru dapat mengajukanPerlawanan dengan kedudukan sebagai pihak ketiga apabila peralihanHak atas tanah tersebut telah dilakukan berdasarkan akta peralihanHak yang dibuat dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)sebagaimana yang disyaratkan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 22 Mei 2013 — FRANS LAWARUDIN Alias FRANS LAWU Melawan 1. ALOYSIUS ABU SAHADOEN, dkk
7728
  • masalah yang disangketakan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah masalah tanah yang terletak di CabangPEDE, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ; e Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut sebagaiberikut ; Utara: berbatasan dengan tanah milik Bele Bugi ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Pande Sompo ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Muhamad Kasim ;Barat: berbatasan dengan jalan raya ;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut letaknya berbatasan dengantanah milike
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 259/Pid.B/2013/PN.Mjl
Tanggal 15 Januari 2014 — 1.HENDRIANA bin SUDIA 2.MAHMUDIN bin MARJA 3.HOERUDIN bin CASMAD 4.MAULIDIN alias DIDIN bin MAMAN WARDIMAN
585
  • posisi saksi ada didepan dan melihatbanyak orang yang mengeroyok, namun saksi tidak melihat jelas siapa sajaorangorang tersebut ; e Bahwa akibat peristiwa tersebut korban Rijki meninggal dunia yang mana haltersebut saksi ketahui sewaktu saksi mau berobat ke Rumah Sakit SumberWaras dan saat itu korban Rijki mau dibawa pulang kerumahnya ; e Bahwa saksi sempat melihat luka robek pada kening dan dagu korban Rijkisewaktu dirumah sakit ; e Bahwa motor yang digunakan pada waktu kejadian adalah sepeda motor milike
Register : 17-07-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN Smi
Tanggal 24 April 2013 — - RUSMAN SUMBAYAK, - RHAENS SUMBAYAK - Drs. LAYKE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK - RUDLEY R SUMBAYAK - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi - NOTARIS/PPAT ELLY HERYATI, SH. - C.V GALUH (MAMAN SUPARMAN / DIREKTUR CV GALUH, DIDIN ABIDIN/PERSERO KOMANDITER).
11832
  • PARA PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH SERTIFIKAT HAK MILIKe Nomor: 599 tanggal 18 Desember 1993 (delapan belas DesemberSembilan belas Sembilan tiga) seluas 65 m2 (enam puluh limameter kubik persegi) sebagaimana yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 198/1993 tanggal 18 Desember 1993 (delapan belasDesember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tiga) yangterletak di Kelurahan Gunung Puyuh, Kecamatan Gunung PuyuhKota Sukabumi.e Nomor : 600 tanggal 18 Desember 1993 (delapan belas Desemberseribu Sembilan ratus
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/HAKI.DesainIndustri/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — DARMA TANUWIDJAJA Dkk melawan YONGKY Cs
548255
  • jika ada masyarakat merasa keberatan selama3 bulan setelah itu sertifikat diterbitkan;e Meskipun sertifikat sudah diterbitkan bisa/dapat dilakukan gugatan pembatalan bagiyang merasa dirugikan; e Jika ada tambahan kreasi pada desain, apakah tambahan kreasi tersebut sangatsignifikan, contohnya ada kipas angin diatas payung dan itu merupakan kombinasi;e Batas pengajuan gugatan pembatalan desain industri tidak dibatasi; e Desain industri berlaku 10 tahun setelah itu tidak bisa diperpanjang dan sudah milike