Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Muchit A.
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Muchit A.
Register : 30-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.G/2015/PA. JB. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, dan mediasitersebut telah dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015, namun upaya perdamaian danmediasi tersebut tidak berhasil (gagal), selanjutnya dibacakan surat permohonanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dan
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Muchit A.Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim meminta kepada Mediator yang telahditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator menyatakan bahwa mediasitelah dilaksanakan namun tidak berhasil, akan tetapi dalam mediasi tersebutdiperoleh kesepakatan antara Pemohon dan Termohon yaitu :.
Register : 21-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Put.No.0179/Pdt.G/2015/ PA.PKI.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR ;Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing Nursiyam bin Fadlun dannadhiroh binti Muchit, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan saling bersesuaian, oleh karena
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2257/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Muchit A.
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Muchit A.
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Muchit A.
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Muchit.
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 3
15 — 3
Muchit. A.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Muchit.
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil MediasiNomor 624/Pdt.G/2017/PAJB tanggal 10 april 2017 mediasi dinyatakan tidakberhasil ;Bahwa, karena karena Mediasi tidak berhasil maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat ,yang pada prinsipnya Penggugat menyatakan tetap padadalildalil serta alasanaalasannya itu;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut ,Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil dalil gugatan Penggugatyaitu :1.
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil dalam permohonan Pemohon tersebut, Termohondidepan persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis, yang padapokoknya terurai sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
Muchit A. Karim, M.Pd.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Muchit A. Karim, M.Pd. tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca permohonannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Termohon mengajukan jawaban tertulis atas permohonanPemohon tersebut sebagai berikut :1. Bahwa, Termohon menolak dalildalil Termohon seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakul;2. Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Grogol Petamburan,Kabupaten Jakarta Barat, berdasarkan Akta Nikah No. XXXXXXX;3.
Muchit A.
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Muchit. A.
Muchit A. Karim, M.P.D.yang melaporkan hasil mediasinya gagal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri sekurangkurangnya sejak bulanNopember 2014 yang lalu, hal mana menunjukkan bahwa mereka sudahtidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukun mengapa suami isterisanggup berpisah rumah dalam waktu yang cukup lama?
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Muchit. A.Karim. Mpd namun berdasarkan hasil laporan Mediator perdamaian tidak berhasiluntuk damai;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Keterangan dari atasannya Kepala Suku Dinas Penanggulangan Kebakaran danPenyelamatan Kota ADM Jakarta Pusat, dengan demikian telah terpenuhi PeraturanPemerintah No:10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Muchit A. Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang telah ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator tanggal 24 Nopember2015, menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 23Nopember 2015, tetapi mediasi tidak berhasil (gagal), akan tetapi dalam mediasitersebut diperoleh kesepakatan antara Pemohon dan Termohon yaitu :a. Naftah Iddah Termohon sebesar Rp.1.000.000,(satu tuja) rupiah);b.
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
Muchit A. Karim, Mpd. dan selanjutnya Majelis Hakim meminta kepadaMediator yang telah ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa menurut laporan Mediator tanggal 22 Desember2015, menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2015, tetapi mediasi tidak berhasil (gagal), akan tetapi dalam mediasitersebut diperoleh kesepakatan antara Pemohon dan Termohon yaitu :.
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Muchit A.
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon Termohon
13 — 0
13 — 0
Muchit A.