Pejagan,Kec. Bangkalan Kab. Bangkalan ;SUIS mm nn trie: SANUSI ;:54 tahun / 17 Agustus 1959 ;: Lakilaki ;: Indonesia 5 nnn n nnn nnn nn nn nnn nnnDsn. Buluh Duko, Ds. Buluh, Kec. Socah Kab.Bangkalan ;0 nnn nn nnn nn nnn nnn necHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN. BklPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat sebagai warga Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan berhak beracara di Pengadilan Agama ditempat kediaman Penggugat bertempat tinggal, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor :47.4.2/7/433.40 MG/2012 yang dibuat olehKelurahan Pejagan Kabupaten Bangkalan diberi tanda P3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut:1.

KURNIAWANalias WAWAN alias ARAB bertugas menjemputpembeli dari pintu keluar Tol Pejagan danmengantar ke kandang ayam serta menjagaSituasi jalan raya pantura Bulakamba Brebes,Sdr. KHAMID alias HAMZAH alias HAMID dan sdr.SUTORO JAYA bertugas membawa pergi saksiATMAJAYA selaku penjaga malam kandang ayam,Sdr. ISMAN bertugas mengawasi/ melihat situasirumah saksi SOMARI, Sdr.

KURNIAWANalias WAWAN alias ARAB bertugas menjemputpembeli dari pintu keluar Tol Pejagan dan mengantarke kandang ayam serta menjaga situasi jalan rayapantura Bulakamba Brebes, Sdr. KHAMID aliasHAMZAH alias HAMID dan sdr. SUTORO JAYAbertugas membawa pergi saksi ATMAJAYA selakupenjaga malam kandang ayam, Sdr. ISMAN bertugasmengawasi/ melihat situasi rumah saksi SOMARI,Sdr.

.> SUHERMAN Als EMAN dan RAJENDRA setelah melakukanpenyerangan ke mako brimob sebagai mana keterangan diatasmereka Melakukan kembali aksi penyerangan terhadap dua anggotakepolisian PJR yang sedang bertugas di tol pejagan yangmengakibatkan satu anggota kepolisian dan RAJENDRA sendiribersama temannya meninggal.Hal 6 dari 57 hal Put. No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.

Jihad(amaliah) sebagaiberikut :> HERU KOMARUDIN,SUKI Als UKI,SSURYA Als UYA,SHANDYYOGA,CHAEKAL VAUJA,SUHERMAN Als EMAN dan RAJENDRAmelakukan aksi penyerangan dengan target Mako Brimob PolriKelapa Dua Depok yang mana ketika itu sedang terjadi kerusuhanantara NAPITER dengan pihak kepolisian.> SUHERMAN Als EMAN dan RAJENDRA setelah melakukanpenyerangan ke mako brimob sebagai mana keterangan diatasmereka Melakukan kembali aksi penyerangan terhadap dua anggotakepolisian PJR yang sedang bertugas di tol pejagan

Jinad(amaliah) sebagai berikut :> HERU KOMARUDIN,SUKI Als UKI,SSURYA Als UYA,SHANDYYOGA,CHAEKAL VAUJA,SUHERMAN Als EMAN dan RAJENDRAmelakukan aksi penyerangan dengan target Mako Brimob Polri KelapaDua Depok yang mana ketika itu sedang terjadi kerusuhan antaraNAPITER dengan pihak kepolisian.> SUHERMAN Als EMAN' dan RAJENDRA setelah melakukanpenyerangan ke mako brimob sebagai mana keterangan diatas merekaMelakukan kembali aksi penyerangan terhadap dua anggota kepolisianPJR yang sedang bertugas di tol pejagan

Jinad(amaliah) sebagai berikut :> HERU KOMARUDIN,SUKI Als UKI,SSURYA Als UYA,SHANDYYOGA,CHAEKAL VAUJA,SUHERMAN Als EMAN dan RAJENDRAmelakukan aksi penyerangan dengan target Mako Brimob Polri KelapaDua Depok yang mana ketika itu sedang terjadi kerusuhan antaraNAPITER dengan pihak kepolisian.> SUHERMAN Als EMAN dan RAJENDRA setelah melakukanpenyerangan ke mako brimob sebagai mana keterangan diatas merekaMelakukan kembali aksi penyerangan terhadap dua anggota kepolisianPJR yang sedang bertugas di tol pejagan

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat diketahuilangsung oleh Penggugat berpacaran serta bermesraan dengan seorang perempuan dariSitubondo akan tetapi Penggugat tidak tahu nama perempuan tersebut ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya dimana Penggugattinggal di desa Petung kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso sedang Tergugattinggal di desa Pejagan

Trunojoyo Ill/6, Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Bkl Halaman 5 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat meninggalkan Tergugat dandan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pejagan, KecamatanHal. 8 dari 11 Hal. Put.

ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokPejagan Asem RT. 001 RW. 001 Desa KedungbunderKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, semula bertempat tinggal di Blok Pejagan

Pemohon Nomor tanggal 29 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Pejagan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;B. Saksi :1.

Pejagan Kec/Kab. Bangkalan.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 003Desa Grujugan Lor Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Paceh RT.014 RW.005 Desa Pejagan Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 26 Oktober 2001 dan telah dicatatkan di Grujugan KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Pejagan, rumah orangtua Penggugat selama kurangPutusan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman I dari 13lebih 3 tahun, lalu pindah dan tinggal di rumah tempat kediaman bersama diJl. KH. Moh. Toha Kelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan selama kuranglebih 4 tahun, setelah itu pisah tempattinggal sampai sekarang dan telah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

Asli surat Pernyataan miskin atas nama Jusairiyah nomor400/341/433.301.6/2018 tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkanoleh Lurah Pejagan Kecamatan Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.Saksi:1.

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116PENETAPANNomor : 221/Pdt.P/2019/PN.BKl.Nama Pemohon : AHMAD SUPARNOBeralamat di Jl..Kapten Syuafiri No. 417,RT/RW.002/003, Kelurahan Pejagan, Kec.Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,Tentang : Penetapan Perbaikan pada Akte Kelahiran ;Putus : SENIN, tanggal 2 DESEMBER 2019 ;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ;dst .

SUBAGIO bin HASAN KARIM, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lemah Duwur, Gg 5 Kelurahan Pejagan,Bangkalan ; Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adik seibudengan Pemohon II ; Bahwa saksi melihat sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi lupatanggal bulan dan tahun pernikahannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri

AGUS TRIANA ALIAS KIRUN ALIAS PETRUS danterdakwa III DEDI WIBOWO ALIAS DEDI, setelah itu. melanjutkanperjalanan menuju ke arah Tol Pejagan dan setelah sampai Tol Pejaganterdakwa IV. BAMBANG ELIANTO turun dengan maksud pulang keSemarang naik angkutan umum dan dan Terdakwa JOHN LUTHERPIRI alias LUTERmemberi uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa JOHN LUTHER PIRI alias LUTER,terdakwa Il.AGUS TRIANA ALIAS KIRUN ALIAS PETRUS. dan terdakwa Ill.

Dan kami pergi ke arah jakarta melaluijalan Tol Pejagan; Bahwa awalnya sekira awal bulan April 2018 Terdakwa AGUS TRIANAalias HENDRA alias KIRUN datang kerumah Terdakwa bersama denganTerdakwa CANDRA alias DEDI, dan pada saat itu kemudian TerdakwaAGUS TRIANA alias HENDRA alias KIRUN bilang kalau ada gambaranlagi di daerah Barat, dan waktu itu Terdakwa bilang agar di matangkanterlebih dahulu.

Bahwa tujuan Terdakwa dan temanteman yang lain adalah menuju keKota jakarta, dan waktu mau masuk ke Pintu Tol Pejagan di depanminimarket Terdakwa turunkan Terdakwa BAMBANG ELIANTO denganmaksud agar pulang ke Semarang naik angkutan umum dan waktu ituTerdakwa kasih uang Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Setelah ituTerdakwa bersama dengan Terdakwa AGUS TRIANA alias HENDRA aliasKIRUN dan Terdakwa CANDRA alias DEDI melanjutkan perjalanan menujuke Jakarta.

SIXNOTO dansopirnya di tinggal dalam kendaraan miliknya dengan mesin masihmenyala, sedangkan kami ber empat pergi menuju kearah Jakarta denganmelewati tol Pejagan. Bahwa maksud dan tujuan kami ber empat melakukan perbuatanpencurian dengan kekerasan terhadap Sdr. SIXNOTO adalah untukmenguasai barang miliknya berupa perhiasan emas yang mana setelahbarang tersebut sudah berhasil kami kuasai kemudian barang berupaperhiasan emas akan dijual kepada pembelinya.

SIXNOTO dan sopirnyadidalammobil dengan posisi tangan terborgol, mata dan mulut di ikatlakban warna coklat, lalu kami ber empat pergi ke Jakarta lewat jalan TolPejagan, namun sebelum masuk Tol Pejagan TerdakwaBAMBANGELIANTO di turunkan dengan maksud untuk pulang ke semarang denganmembawa sepeda motor Yamaha vixion yang di titipkan di tempatpenitipan sepeda motor di Larangan Kec. Kramat Kab.

Kerugian yang sangat jauh dengan harga pasaran yangumumnya ada di Desa Karangjati dan hal ini membuat posisi Tergugatdalam keadaan yang kuat karena demi alasan untuk kepentingan umum,merupakan penyalahgunaan keadaan memaksa kepada Penggugat(misbruik van omstandigheden) dan juga serta kesepakatan pembayaranganti rugi yang tidak pernah ada kesepakatan membuat Penggugatmengalami kerugian ekonomis dan psikis yang sangat besar karenadianggap menghambat kepentingan umum dalam Pembangunan JalanTol Trans Pejagan

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa WonosariKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Pejagan RT.051 RW. 006 Desa Taman KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 05 Mei 2017 dan telah dicatatkan di Grujugan, KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai keturunan;3.

gantikerugian yang sangat jauh dengan harga pasaran yang umumnya ada di DesaKarangjati dan hal ini membuat posisi Tergugat dalam keadaan yang kuatkarena demi alasan untuk kepentingan umum, merupakan penyalahgunaankeadaan memaksa kepada Penggugat (misbruik van omstandigheden ) danjuga serta kesepakatan pembayaran ganti rugi yang tidak pernah adakesepakatan membuat Penggugat mengalami kerugian ekonomis dan psikisyang sangat besar karena dianggap menghambat kepentingan umum dalamPembangunan Jalan Tol Trans Pejagan