dipanggil secara patutsesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut jf qatar"Apabila

Bahwa pada tahun 2017 Penggugat memutuskan untuk bekerja di luarnegeri (Qatar) atas persetujuan dari tergugat.6. Seiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat menjadi renggang karena sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dengan Tergugat sampai dengan saat ini.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangganya namun lamakelamaan Penggugat sudah merasa tidak kuat lag!

Sekarang bertempat tinggaldi Negara Qatar sebagai Tenaga Kerja Indonesia. Dibuktikan dengansurat keterangan pengantar dari Pemerintah Desa Cepiring,Kecamatan Cepiring Nomor:476/0301/2020.11. Sehingga tidak dapat menyertai Pemohon dalam pengajuanPermohonan Dispensasi Kawin ini.12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;13. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini dan untuk itu PemohonHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Hakim Perumahan Lembah Asri Blok D Nomor 40,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontan Barat, Kota Bontang,Kalimantan Tengah, sekarang bertempat tinggal di QaafcoAmmonia4 CCR, PO Box 50001, Mesaieed, State of Qatar;Termohon Kasasi;1.Dan:AGUS KHOLIK MASHUDI, Direktur PT Pusaka Lima Pilar,beralamat kantor di Banyuwangi, Perumahan MadaniaResidence Building A6, Jalan KH. Hasyim Asyari, DesaGenteng Wetan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/20192.

seribu YEN) dengantotal sejumlah YEN 5.000 (lima ribu YEN)1 (satu) lembar pecahan EURO 50 (lima puluh EURO) dan3 (tiga) lembar pecahan EURO 5 (lima EURO) dengan totalsejumlah EURO 65 (enam puluh lima EURO)1 (Satu) lembar pecahan LIRA 10 (sepuluh LIRA Turki) dan1 (satu) lembar pecahan LIRA 5 (lima LIRA Turki) dengantotal sejumlah LIRA 15 (lima belas LIRA Turki)2 (dua) lembar pecahan PISO 20 (dua puluh PISO Philipina)dengan total sejumlah PISO 40 (empat puluh PISOPhilipina)2 (dua) lembar pecahan Riyal Qatar

100 (seratus RiyalQatar), 2 (dua) lembar pecahan Riyal Qatar 50 (lima puluhRiyal Qatar), 3 (tiga) lembar pecahan Riyal Qatar 10(sepuluh Riyal Qatar) dan 3 (tiga) Iembar pecahan RiyalQatar 1 (satu Riyal Qatar) dengan total sejumlah RiyalQatar 333 (tiga ratus tiga puluh tiga Riyal Qatar)Halaman 90 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI" 1 (satu) lembar pecahan BATH 20 (dua puluh BATHThailand)" 1 (Satu) lembar pecahan Kyats 5.000 (lima ribu KyatsMyanmar), 4 (empat) lembar pecahan Kyats 1.000 (seribuKyats

) dengantotal sejumlah YEN 5.000 (lima ribu YEN) 1 (satu) lembar pecahan EURO 50 (lima puluh EURO) dan3 (tiga) lembar pecahan EURO 5 (lima EURO) dengan totalsejumlah EURO 65 (enam puluh lima EURO)= 1 (satu) lembar pecahan LIRA 10 (sepuluh LIRA Turki) dan1 (satu) lembar pecahan LIRA 5 (lima LIRA Turki) dengantotal sejumlah LIRA 15 (lima belas LIRA Turki) 2 (dua) lembar pecahan PISO 20 (dua puluh PISO Philipina)dengan total sejumlah PISO 40 (empat puluh PISOPhilipina) 2 (dua) lembar pecahan Riyal Qatar

100 (seratus RiyalQatar), 2 (dua) lembar pecahan Riyal Qatar 50 (lima puluhRiyal Qatar), 3 (tiga) lembar pecahan Riyal Qatar 10(sepuluh Riyal Qatar) dan 3 (tiga) lembar pecahan RiyalQatar 1 (satu Riyal Qatar) dengan total sejumlah RiyalQatar 333 (tiga ratus tiga puluh tiga Riyal Qatar)" 1 (satu) lembar pecahan BATH 20 (dua puluh BATHThailand)" 1 (Satu) lembar pecahan Kyats 5.000 (lima ribu KyatsMyanmar), 4 (empat) lembar pecahan Kyats 1.000 (seribuKyats Myanmar) dan 1 (satu) lembar pecahan Kyats

CASANOVA 3 2160927 11 Februari 2008Kingdom8 Qatar J. CASANOVA 3 18500 26 Oktober 20049 Bahrain J. CASANOVA 3 23656 28 April 199810 Lebanon J. CASANOVA 3 75406 26 Maret 199811 Kuwait J. CASANOVA 3 51617 20 Agustus 200112 Malaysia J. CASANOVA 3 98005008 22 April 199813 Jepang J. CASANOVA 3 4331431 5 November 1999 Bahwa fakta telah terdaftarnya merek J.

Casanova atasnama Pemohon Kasasi/semula Penggugat di beberapa negara didunia seperti Arab Saudi Singapore, Yaman, Tunisia, Prancis,Inggris, Qatar, Bahrain, Lebanon, Kuwait, Malaysia dan Jepangsejak tahun 1998 (vide Bukti P1 s/d Bukti P14). Pada saat inisebagian dari sertifikat merek J. Casanova tersebut sedang dalamproses perpanjangan, namun beberapa sertifikat merek J.Casanova milik Pemohon Kasasi/semula Penggugat tersebutterbukti masih berlaku antara lain: Bukti pendaftaran merek J.

Casanova atas nama Pemohon Kasasi/semulaPenggugat di beberapa negara di dunia seperti Arab Saudi,Singapore, Yaman, Tunisia, Prancis, Inggris, Qatar, Bahrain,Lebanon, Kuwait, Malaysia dan Jepang sejak tahun 1998 (videBukti P1 s/d Bukti P14). Meskipun pada saat ini sebagian darisertifikat rryerek J. Casanova tersebut sedang dalam prosesperpanjangan, namun beberapa sertifikat merek J. Casanovamilik Pemohon Kasasi/semula Penggugat (vide Bukti P2 BuktiP6 dan Bukti P7) terbukti masih berlaku;ii.

penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

untuk hadir di persidangan, tetapi tidak hadir;

1. Muhammad Alfarabi Halimy Soesetyo, laki-laki, lahir di Jakarta, 13 Juli 2010, umur 13 tahun;
2. Huriyyah Nour Zahira, perempuan, lahir di Al-Wakra-Qatar

Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuhHal. 5 dari 10 hal.dengan perempuan lain berasal dari Jagapura bahkan perempuan tersebuttelah dinikahinya dan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Penggugat harus pergi ke Qatar

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga,sehingga Penggugat harus menjadi TKW sampai 2 kali, pertama padaMei 2014 bekerja ke Qatar dengan kontrak 2 tahun dan pulang keIndonesia Mei 2016 dan kedua Juni 2016 ke Arab Saudi dengan masakontrak 2 tahun pulang ke Indonesia Januari 2018;b. Tergugat menikah lagi dengan pertempuan lain, bahkan telahdikaruniai 2 orang anak;6.

meninggalkan Termohon/Terbanding ke Qatar untuk bekerja dan tidak pernahkembali lagi Sampai dengan diajukannya permohonan cerai talak ini olehPemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa dengan perkawinan antara Pemohon/Pembandingdengan Termohon/Terbanding yang kondisinya sebagaimana tersebut di atas,sudah sangat tidak bermanfaat untuk dapat dipertahankan, membiarkan danmempertahankan perkawinan yang demikian akan menimbulkankemadlaratan dan ketidak tenangan bagi keduanya serta bertentangandengan rasa keadilan

PUTUSANNomor : 0529/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalaK, QATAR T~~ ~~ nnn nnn nnn rennin ne neninnninemnmnmmmnnmnnannmnmmnmamnnmnmnnmmrmmmnnnPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngadiluwih Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten

Bahwa dari Tahun 1993 hingga Tahun 2005 Penggugat bekerjasebagai TKW di Jeddah, Qatar, Azman Dubai dan Oman;7. Bahwa Pada Tahun 2005 ketika Penggugat menetap di Indonesiadan tidak lagi kembali bekerja sebagai TKW, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dalam rumahtangga, Tergugat tidak memperdulikan terhadap rumah tanggabersama Penggugat;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Bjr8.

Kemudian karena tuntutan ekonomi tersebut pada bulan Februari2011 Pemohon pergi bekerja ke Qatar.;6. Bahwa, pada bulan Februari 2013 Pemohon pulang ke Pati. Ketika Pemohon pulangsikap Termohon tidak kunjung berubah Termohon kembali merasa kurang atas nafkahuang yang diberikan Pemohon sehingga saat itu juga antara Pemohon dan Termohonbertengkar. Kemudian sesaat setelah bertengkar Termohon pergi dari rumah dan pulangke rumah orang tua Termohon yang masih bertetangga.

Menyatakan barangbukti berupa :- 1 (satu) pasang baju bola berwarna merah kombinasi biru yang didepannya ada tulisan FC Barcelona dan Qatar Foundation ;- 1 (satu) pasang rok panjang berwarna putih bercorak batik ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Ita Purwita alias Dada Binti Syamsuddin6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa datang yang berusia 4 (empat) tahun dandisitulah baru terdakwa melepaskan saksi korban ;Bahwa benar saksi korban tidak ada yang asah ketika terdakwamenusukkan alat bitalnya/penisnya dipantat saksi korban dan apdasaat kejadian terdakwa memakai celana pendek ketat/celana boxerberwarna hitam kombinasi putih namun tidak memakai baju sedangkansaksi korban memakai rok panjang berwarna putih bercorak batik danbaju yang saksi korban pakai yaitu baju bola yang didepannya adatulisan FC Barcelona dan Qatar

Putusan Nomor 76 PK/Pdt.SusHKI/2015India Nomor Pendaftaran 1318305, Hong Kong Nomor Pendaftaran300623079, Canada Nomor Pendaftaran TMA686,153, Mexico NomorPendaftaran 972457, Chile Nomor Pendaftaran 767.003, Qatar NomorPendaftaran 40784, Sudan Nomor Pendaftaran 37387, Kuwait NomorPendaftaran 76250, Morocco Nomor Pendaftaran 114150, Colombia NomorPendaftaran 364367, Republic of Yemen Nomor Pendaftaran 37829, TurkeyNomor Pendaftaran 2009 08256, Kingdom of Cambodia Nomor PendaftaranKH/33456/10, Nepal

November 2004 (PK 18/ 18A);19.Bukti Sertifikat PATTA dari Negara Hong kong Nomor Pendaftaran300623079 tertanggal 20 April 2006 (PK 19/ 19A);20.Bukti Sertifikat PATTA dari Negara Canada Nomor PendaftaranTMA686, 153 tertanggal 25 April 2006 (PK 20/ 20A);21.Bukti Sertifikat PATTA dari Negara Mexico Nomor Pendaftaran 972457tertanggal 03 Mei 2006 (PK 21/21A);22.Bukti Sertifikat PATTA dari Negara Chile Nomor Pendaftaran 767.003tertanggal 11 Mei 2006 (PK 22/ 22A);23.Bukti Sertifikat PATTA dari Negara Qatar

Dimana awalnya sekitar bulan September 2014 pada saat saksikorban JOHARNI alias RIA FEBRIANI Binti MAHAR berumur 14 tahun 9bulan sedang berada dirumah KARLINA EFENDI yang beralamat di DusunPajeruk Desa Gapura Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah datangterdakwa kerumah tersebut dan terdakwa kemudian menawarkan pekerjaankepada saksi korban JOHARNI sebagai pembantu rumah tangga diluarHalaman 11 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyanegeri yaitu di QATAR dengan gaji Rp.4.000.000, (empat juta

Dimana awalnya sekitar bulan September 2014 pada saat saksikorban JOHARNI alias RIA FEBRIANI Binti MAHAR berumur 14 tahun 9bulan sedang berada dirumah KARLINA EFENDI yang beralamat di DusunPajeruk Desa Gapura Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah datangterdakwa kerumah tersebut dan terdakwa kemudian menawarkan pekerjaankepada saksi korban JOHARNI sebagai pembantu rumah tangga diluarnegeri yaitu di QATAR dengan gaji Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)perbulannya, kontrak kerja selama 2 (dua) tahun

Pariati menawarkan pekerjaan sebagai Pembanturumah tangga di Qatar dengan gaji Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)perbulan, dan kontrak kerja selama 2 (dua) tahun dan mendapatkan uangFIT Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan waktu itu Saksi bilang kepada Hj.Pariati umur Saksi baru 15 (lima belas) tahun, akan tetapi Hj.

Fatmawati, Joharni Alias Ria Febrianiakan dikirim ke Qatar namun kenyataannya Joharni Alias Ria Febrianidikirim ke Suriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui terhadap perubahan umur Joharni AliasRia Febriani pada saat pembuatan dokumendokumen keberangkatannyamenjadi TKI;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Hj.

Al Baqarah ayat 229 :BS Qatar Ore 63 0MRA DaasrOOW 2, D*OrS9 DAVE ta FOukQX

Qatar dari tahun 2016sampai bulan Juni tahun 2018 b. Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain yang Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat;9.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadiselama satu (1) tahun pada bulan Maret 2017 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat berada dirumah orangtuanya di Desa Kertasemaya dan Penggugat tinggal dirumah sendiri diDesa Beduyut dan pada bulan Juli 2018 Penggugat berangkat keluarNegeri Qatar ;.