rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, selama membina rumah tangga di Kelurahan XXXtersebut saksi tidak mengetahui tentang berapaanaknya, namun yang saksi ketahui' ketika itu dirumahPenggugat ada seorang anak kecil, namun tidak lamakemudian anak tersebut tidak ada lagi; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat yanghingga kini kurang lebih 3 tahun dan selama pergiTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar dan tidak diketahui alamat tenpat

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan kabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan PrasaranaKesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatankabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.

Benar, kita telah pisah tenpat tinggal selama 6 bulan karena Penggugattanpa seijin saya telah pergi dari rumah untuk merawat orang tuanya, sayapernah mengirimkan nafkah namun Penggugat tidak mau menerimanya,akan tetapi Penggugat malah mengambil dari uang tabungan bersama ;4.

Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat membenarkan dalil dan alasan gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dibantah oleh Tergugat, bahwa menurut Tergugat rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar antara Tergugat dan Penggugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, ataupun karena sayasudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, nakundemikian benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

barang bukti berupa :

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 21 Oktober 2019, Pemohon danTermohon berpisah tenpat tinggal dikarenakan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat tersebut diatas. Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuam1 istri;6.

SAMAN BURHANUDIN : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat karena terdakwa telah melakukan penjualanjudi Cap Jie Kia pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam13.45 WIB bertempat di tenpat tambal ban milik terdakwa sebelah timurTerminal Jungke Kecamatan Karanganyar, Kabupaten karanganyar ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan terdakwa yang sudahlanjut agar tidak menjual Judi Cap Jie Kia namun terdakwa

ARI PUTRA AMBANG MIARJI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat karena terdakwa telah melakukan penjualanjudi Cap Jie Kia pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam13.45 WIB bertempat di tenpat tambal ban milik terdakwa sebelahtimur Terminal Jungke Kecamatan Karanganyar, Kabupatenkaranganyar ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan terdakwa yang sudahlanjut agar tidak menjual Judi Cap Jie Kia namun

berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA Wip.pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat ingin kembali memelukagama Nasrani, dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugat bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

selama satu tahun namunselama perkawinan tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

Mtw Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjung! Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Muara Sumpoi RT. 03 KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

semula yaitu Kaharingan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat diulaksanakankarena Penggugat telah hamil akibat hubungan dengan Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar18 (delapan belas) bulan Penggugat dan Tergugat pisah dan tidakpernah kumpul lagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatatas kehendaknya sendiri; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Karali Kecamatan Tanah Siang; Bahwa sejak pisah tenpat

Lalu perempuan tersebut berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena Terdakwa belum

Lalu Saksi Diana Novita dan ibunya berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena

dan saat dalam kamar Terdakwa menanyakananak korban seperti orang yang pikiran lalu anak korban menjawablagi butuh uang untuk kakaknya pulang ke Namrole lalu Terdakwamenanyakan berapa dan dijawab oleh anak korban,dua atau tigaratus ribu rupiah lalu Terdakwa mengatakan akan memberikan uangtersebut lalu Terdakwa menarik dan mengangkat tubuh anak korbanserta membaringkan anak korban diatas tempat tidur kemudianTerdakwa membuka semua bajunya hingga Terdakwa telanjang bulatkemudian Terdakwa naik ketas tenpat

saat dalam kamar Terdakwa menanyakan anak korban sepertiorang yang pikiran lalu anak korban menjawab lagi butuh uang untukkakaknya pulang ke Namrole lalu Terdakwa menanyakan berapa dandijawab oleh anak korban,dua atau tiga ratus ribu rupiah lalu Terdakwamengatakan akan memberikan uang tersebut lalu Terdakwa menarik danmengangkat tubuh anak korban serta membaringkan anak korban diatastempat tidur kemudian Terdakwa membuka semua bajunya hinggaTerdakwa telanjang bulat kemudian Terdakwa naik ketas tenpat

dan saat dalamkamar Terdakwa menanyakan anak korban seperti orang yang pikiran laluanak korban menjawab lagi butuh uang untuk kakaknya pulang ke Namrolelalu Terdakwa menanyakan berapa dan dijawab oleh anak korban,dua atautiga ratus ribu rupiah lalu Terdakwa mengatakan akan memberikan uangtersebut lalu Terdakwa menarik dan mengangkat tubuh anak korban sertamembaringkan anak korban diatas tempat tidur kemudian Terdakwamembuka semua bajunya hingga Terdakwa telanjang bulat kemudianTerdakwa naik ketas tenpat

semula rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun akhirakhir initerusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan hinggaakhirnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat sering keluar rumah danterlambat pulang, serta sering minum minuman keras yangmemabukkan;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar, karena saksi sering berkunjung ke rumah kediamanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

lahirtanggal 7 September 2018, yang sekarang ikut penggugat;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisinan hingga akhirnya penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telahpisah tenpat tinggal selama ; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di muka persidangan baik Pemohonmaupun Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada Permohonannya dan Termohon tetap padaJawabannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiakui

tanggal03 September 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Srgwali nikah Sujadi pemohon Il, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. karjan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi,dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal:Be Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat

yang sekaligus menjadi tempat tinggalsaksi Wandy Efendy dan tidak lama saksi mendengar suara mobil meninggalkanToko tersebuit, selanjutnya saksi keluar dan melihat pintu warung milik saksiWandy Efendy sudah terbuka ;Bahwa benar seteklah mengetahui pintu Toko sekaligus rumah milik saksi wandyEfendy terbuka saksi menghubungi Saksi wandy Efendy melalui handphone yangmana pada saat itu saksi Wandy Efendy sedang menginap dirumah mertuanya ;Bahwa benar Toko / warung yang telah dicuri tersebut merupakan tenpat

Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat

XXXXXX bin XXXXXX, Tenpat, Tanggal Lahir Singapura, 3Juni 1987, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di, KabupatenKediri, Alamat Luar Negeri 450 B Sengkang Westway 09341 Singapura792450. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2018,keduanya memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, S.H., 2. RIZKIBAGUS A, S.H.,3. ABRAM YUDHASMARA P, S.H.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat tanpa pamit sering meninggalkantempat kediaman bersama lalu Penggugat pulang ke rumah oran gtuanya sendiri hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat

No.5813/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikarunia keturunan sedangkan Penggugat mendambakan seorang anakselain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;(( Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah tenpat tinggal yang hingga kini selama 1 tahun 6 bulan;(( Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;(( Bahwa Penggugat sanggup membayar

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danterakhir Termohon membakar suratsurat penting Pemohon, dan Termohon seringmarahmarah yang tidak jelas asal muasalnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudahlebih kurang 5 tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri, dan tidak di pedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tenpat

lagi sejak sekitar bulan Mei 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugat seringkali minumminumankeras hingga mabuk tanpa mau mempedulikan kebutuhan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat