• paket dibungkus kertas warna coklat berisi satu pasangsandal: 1 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai; 1 (satu) buah alat linting rokok; 1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering; 2 (dua) pack kertas Papir merk RAW; 3 (tiga) bungkus kemasan cookies; 4(empat) cetakan coklat bentuk hati; 16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN; 1 (satu) bungkus kacang almond; 10 (sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND; 1% (satu setengah) bungkus tepung terigu

  No. 613 K/PID.SUS/20161 (satu) buah asbak berisi 2 linting ganja bekas pakai;1 (satu) buah alat linting rokok;1 (satu) bungkus bekas rokok SAMPOERNA MILD berisi pecahan daunganja kering;2 (dua) pack kertas Papir merk RAW;3 (tiga) bungkus kemasan cookies;4 (empat) cetakan coklat bentuk hati;16 (enam belas) bungkus tepung bolu kukus merk PONDAN;1 (satu) bungkus kacang almond;10 (Sepuluh) bungkus Margarine BLUE BAND;1% (satu setengah) bungkus tepung terigu merk Kunci Biru;1 (satu) buah Blender;1 (satu

• warna cokelat yang didalamnya terdapat rantai dan anak kunci,- 1 (Satu) buah tempat sampah terbuat dari plastik warna merah,- 1 (Satu) buah alat pengeruk sampah terbuat dari plastik warna merah kuning,- 1 (Satu) buah keset plastik warna biru,- 2 (Dua) buah piring warna coklat,- 1 (Satu) buah kabel berikut steker dan terminalnya,- 2 (Dua) buah viting lampu warna putih,- 5 (Lima) buah spanduk bekas,- 2 (Dua) buah tralis besi pintu penutup almari,- 1 (Satu) buah karung plastik bekas kemasan terigu

• JONI PHAN tidak jadi membeli kedua bidangtanah tersebut.12) Bahwa benar Terlapor ada memberikan dua bidangtanah sebagaimana dalam alas hak HGB No.97/Kahean tanggal 28 Mei 2009 dan 118/Kaheantanggal 28 Mei 2009 atas nama JHONDARWINSARAGIH kepada Pelapor untuk pengembalian uangPelapor namun sampai saat ini tidak dapat dialihkan.13) Bahwa Pemohon menggunakan uang yang diberikanPelapor sebesar Rp. 1.920.000.000. telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi Pemohonkarena merupakan uang penjualan tepung terigu

  Bahwa sesuai alasan Pemohon meminjam uang Pelaporadalah untuk menambah modal usaha Pemohon, dimanasesuai keterangan Pemohon bahwa dari uang diberikanPelapor tersebut dimana sebesar Rp. 1.920.000.000. telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi Pemohon karenamerupakan uang penjualan tepung terigu namun Pemohontidak dapat membuktikannya sebagaimana keteranganPemohon dalam pemeriksaannya sebagai saksi denganalasan tidak ada bon faktur setiap pembelian tepungtersebut karena sudah saling percaya sedangkan

  menurutsaksi Pelapor maupun saksi TAN A SIN SUSANTANI,saksi A TJIO HELEN TANI, bahwa uang tersebut bukanpembelian tepung terigu sebagaimana dalil Pemohonmelainkan uang yang dipinjam Pemohon dari Pelapor dansetiap pembelian tepung selalu dibuat bon fakturnya, serta80setiap pembelian selalu lunas.

  ,yang terdiri dari Rp. 2.000.000.000. untuk investasipembangunan Perumahan Meranti Tahap Il sedangkan Rp.1.920.000.000. untuk pembayaran tepung terigu.1052.

  Bahwa Pemohon mengakui secara tegas dalam BAP tanggal30 Januari 2017, Pemohon tidak dapat memperlihatkan buktipemberian uang Rp. 2.000.000.000. adalah karena adanyakesepakatan Pemohon dan Pelapor melakukan investasi padaPerumahan Meranti Permai tersebut dan demikian tidak adabukti bahwa uang Rp. 1.920.000.000. adalah untukpembelian tepung terigu dengan alasan tidak menggunakanbon faktur pada setiap pembelian tepung karena sudah salingpercaya sedangkan menurut keterangan Pelapor bahwasetiap pembelian

• sering keluar bersama dengan lelaki yang bemama Iwan.e Bahwa saksi tidak pemah melihat bekas cakaran di tangan tergugat.e Bahwa pengugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal 5 tahun lebih tanpa salingmenghiraukan.e Bahwa saksi sendiri yang pergi meminang kepada pihak keluarga tergugat danbersepakat memberikan uang belanja pesta pemikahan kepada pihak kelarga tergugatsejumlah Rp. 5. 500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan barangbarang berupa:beras 2 pikul, 1 karung gula pasir, 1 karung terigu

• Selain itu juga ada sumbanganberupa gula, terigu dan telur yang jumlahnya saksi sudah tidak ingat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

  terdakwa telah mendatangi keluargakorban meminta maaf atas kejadian penganiayaan yang mengakibatkankorban meninggal dunia dan bermusyawarah agar antara kedua belahpihak tidak saling dendam dan tidak ada lagi keberatan dari pihakkorban; bahwa kami dari pihak keluarga terdakwa telah memberikan bantuanpengobatan saat korban di rumah sakit dan santunan kedukaan saatkorban dikuburkan serta pada pelaksanaan doa arwah korban; bahwa adapun bantuan dan santunan yang kami berikan berupa uang,beras, gula, terigu

• kilogram,kemudian di Kios Rahminten yaitu 2 (dua) karung beras merk jempol ukuran20 kilogram, rokok berbagai merk, tabung gas warna merah muda ukuran 5,5(lima koma lima) kilogram, tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogramdan di Kios samping Dealer Honda Tanjung Belimbing yaitu jumlah lupaminyak goreng Fortune, minyak goreng Bimoli, minyak goreng Tiga Udang,tabung gas warna merah muda ukuran 5,5 (lima koma lima) kilogram, 2 (dua)jerigen bensin ukuran 5 (lima) liter, tepung kanji dan tepung terigu

  kilogram,kemudian di Kios Rahminten yaitu 2 (dua) karung beras merk jempol ukuran20 kilogram, rokok berbagai merk, tabung gas warna merah muda ukuran 5,5(lima koma lima) kilogram, tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram dandi Kios samping Dealer Honda Tanjung Belimbing yaitu jumlah lupa minyakgoreng Fortune, minyak goreng Bimoli, minyak goreng Tiga Udang, tabunggas warna merah muda ukuran 5,5 (lima koma lima) kilogram, 2 (dua) jerigenbensin ukuran 5 (lima) liter, tepung kanji dan tepung terigu

• benar ; Bahwa pada tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 17.20 Wita bertempat diJalan Trikora, Kelurahan Airmata, Kota Kupang, saksi telah dikeroyok olehterdakwa dan temantemannya yang berjumlah sekitar 6 (enam) orang ; Bahwa terdakwa menikam saksi dengan menggunakan pisau ; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan terdakwa karena saksitidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa waktu itu, saksi dan ayah saksi berboncengan dengan motor hendakpulang ke rumah, saksi masih berhenti dikios untuk membeli terigu

• Diperpanjang lagi dengan Nomor Pendaftaran IDM0002340822 Januari 2010;am Perjanjian Lisensidisebutkan Pengggat iN atau. memberi hak untukmenggunakan mere jenis barang beras dan gulauntuk daerg : $2.6 Tenam) tahun terhitung sejak 2403petis, terasi, Kerupuk, emping, rotiroti kering, rotiroti basah, kKuekue kering,kuekue basah, kembang gula, es krim, madu, miemie kering, miemiebasah, sohun, kwetiau, bihun, tahu, biskuit, kue keranjang (kue cina),tepung beras, tepung tapioka, tepung sagu, tepung terigu

• Bahwa Obyek Sengketanya terurai dalam Perkara Perdata tersebut diatas,Turut Terlawan mengambil barang dagangan dari Terlawan dan akan diJual kembali oleh Turut Terlawan berupa Gula Pasir, Tepung TeriguGatot, Tepung Terigu Kompas dan Beras Pulo dan Bayarannya TurutTerlawan Memberikan 9 Lembar BG (Bilyet Giro) terdiri dari 5 BG(Bilyet Giro) Bank Mandiri dan 4 BG (Bilyet Giro) Bank Syariah Manadiri;.

• MENGADILI SENDIRI:

  I.DALAM EKSEPSIl

  - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  II.DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji terhadap Penggugat;
  3. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat atas pemesanan tepung terigu

• e Bahwa kontrakan rumah saksi di bayar oleh terdakwa dengan uangrupiah asli tidak menggunakan pecahan Rp. 5000, palsue Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa membuat uang palsu dirumah saksi dengan peralatan memakai printer, dan cairan yangberada dalam jerigene Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi : KOKO Bin MARJONO Bahwa saksi menerangkan bahwa bekerja sebagai Wiraswasta dibidang perdangan jula beli bahan sembako dari mulai minuman,makanan cemilan,terigu

• Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam09.00 Wib di Desa Padang Baru Kecamatan Susoh Kabupaten AcehBarat Daya tepatnya di kedai milik saksi Nailil Autar Bin Alm Rafli,terdakwa berpurapura memesan barangbarang berupa 1 (satu) kgtepung kanji, 1 (Satu) kg tepung terigu, untuk melalaikan atau membuatsibuk saksi Nailil Autar Bin Alm Rafli, selanjutnya saat saksi Nailil AutarBin Alm Rafli sedang sibuk membungkus pesanan terdakwa, kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu) karung

• 1 (satu) Kilogram tepung terigu Merk KOMPAS

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

• ., (lima puluh juta rupiah), serta barangsembako diantaranya beras, telur, minyak goreng, gula pasir dan terigu;Bahwa santunan tersebut diberikan oleh terdakwa saat di Kantor LantasPolres Baubau;Bahwa benar Saksi telan membuat kesepakatan perdamaian denganTerdakwa yang ditandatangani didepan Lurah, dan Saksi secara pribadi telahmemaafkan perbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksimeringankan (a de charge);Menimbang

• suamiistri yang menikah padatahun 2016;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama;Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 6 dari 16 halaman Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah karena Termohon menuntutuntuk dinikahi oleh Pemohon karena Termohon telah hamil; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Xxxxxxxx, lakilaki berumur kurang lebuh 2 (dua) tahun; Bahwa, saat akan menikah keluarga Termohon minta uang 5 (lima) jutarupiah, beras 2 (dua) sak, terigu

• Adapun yangdimaksud dengan pembangunan proyek konstruksi tersebut adalahpembangunan proyek pembangunan pabrik penggilingan tepung terigu milikTurut Tergugat yang berlokasi di Cilacap, Jawa Tengah (Proyek PabrikTepung Cilacap).

  $550,309,00(limaratus lima puluh ribu tiga ratus sembilan Dollar Amerika Serikat) sepertiyang dinyatakan oleh Turut Tergugat (vide bukti P13);Bahwa untuk mengetahui pasti jumlah eskalasi harga (cost overrun) atasProyek Pabrik Tepung Cilacap, maka Turut Tergugat telah meminta KantorAkuntan Publik Price Waterhouse Coopers (PWC) sebagai kantor akuntanpublik independen untuk mengaudit dan memperhitungkan beberapa jumlaheskalasi harga (cost overrun) akibat keterlambatan pembangunan danproduksi tepung terigu

• barang berupa minyak gorengsebanyak 2 (dua) drum dengan berat netto 360 Kg dan gula seberat 300 Kg,pesanan toko milik bapak TAMJIS di pasar Balowan Desa Tiron KecamatanBanyakan dan tepung terigu sebanyak 10 glansing dan 6 (enam) sak glansingberisi gula pesanan Ibu NADI di Kecamatan Banyakan.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) karung @ 50 kg mie basah siap jual, - 1 (satu) karung adonan mie, - 1 (satu) tepung terigu @ 25 kg merk naga hijau, - 1 (satu) zak tepung tapioka, - 5 (lima) kg serbuk putih yang diduga sebagai bahan tambahan pangan yang dilarang, - 2 (dua) leter minyak goreng, - 1 (satu) karung garam, - 1 (satu) botol 500 ml air londo, - 1 (satu) botol 500 ml air

• Cabe yang terdapat dalam 4 (empat) buah karung plastik warna putih yang telah disisihkan menjadi 1 (satu) kg berdasarkan berita acara penyisihan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2014;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Riswal Pgl Uwai;2. 4 (empat) buah karung plastik warna putih yang terdiri dari : - 1 (satu) buah karung plastik warna putih ukuran besar dengan tanda garis merah dan biru;- 1 (satu) buah karung palstik ukuran sedang dengan tanda tepung terigu bogasari cakra kembar

  Riswal Pgl Uwai dan disita darinya, maka perluditetapkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.Riswal Pgl Uwai;e barang bukti berupa 4 (empat) buah karung plastik warna putih yangterdiri dari : 1 (satu) buah karung plastik warna putih ukuran besardengan tanda garis merah dan biru, (satu) buah karung palstik ukuransedang dengan tanda tepung terigu bogasari cakra kembar 25 (dua puluhlima) kg, dan 2 (dua) buah karung plastik ukuran kecil dengan tanda gariskuning dibagian pinggir

• METRO JAYA berupa pembelian sembilanbahan pokok (gula, terigu, beras, minyak, sabun, dan sebagainya) dansisanya masih ada dalam rekening Terdakwa ;Bahwa sampai dengan saat ini, secara fisik beras sebanyak 200 tontidak pernah ada dan tidak pernah diterima oleh SYAMSUDIN H.ABDULLAHI, SE., selaku Direktur Utama PD. FLOBAMOR ;Bahwa untuk menutupi perobuatan Terdakwa, maka pada tanggal 26Oktober 2009 atau sekitar akhir bulan Oktober 2009, Terdakwa danSYAMSUDIN H.

  METRO JAYA berupa pembelian sembilanbahan pokok (gula, terigu, beras, minyak, sabun, dan sebagainya) dansisanya masih ada dalam rekening Terdakwa ;Bahwa sampai dengan saat ini, secara fisik beras sebanyak 200 tontidak pernah ada dan tidak pernah diterima oleh SYAMSUDIN H.ABDULLAHI, SE., selaku Direktur Utama PD FLOBAMOR ;Bahwa untuk menutupi perbuatan Terdakwa, maka pada tanggal 26Oktober 2009 atau sekitar akhir bulan Oktober 2009, Terdakwa danSYAMSUDIN H.