Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2605/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol; dan e.Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsejak akhir bulan Mei tahun 2020 sampai sekarang;. bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 dimana antara Penggugatdan Tegrugat terjadi percekcokan, dan diantara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi yang baik, sejak saat itu tidak ada lag!
    Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol; dan e.Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsejak akhir bulan Mei tahun 2020 sampai sekarang; bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 dimana antara Penggugatdan Tegrugat terjadi percekcokan, dan diantara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi yang baik, sejak saat itu tidak ada lag!
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Juli 2013 — SIANTY TANURA
51130
  • HermanSaputra dan saksi Odid Apandi bin Sahid menunggu didalam pos sedangkan Terdakwamenunggu didepan pos, 5 (lima) menit kemudian datang saksi Ratna Gunawan bersamapetugas cleaning yaitu saksi Asep Jaelani, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi RatnaGunawan dan mengatakan kenapa pintu sauna tidak pemah dibuka, lalu saksi RatnaGunawan menjawab memang dari pengelola sedang di tutup, karena orang luar seringmemakai dan ada kerusakan, namun Terdakwa langsung berkata kamu anjing, babi,setan mak lampir, tolol
    Saputra dan saksi Odid Apandi bin Sahid menunggu didalampos sedangkan Terdakwa menunggu didepan pos, 5 (lima) menit kemudian datang saksiRatna Gunawan bersama petugas cleaning yaitu saksi Asep Jaelani, selanjutnyaTerdakwa mendatangi saksi Ratna Gunawan dan mengatakan kenapa pintu sauna tidakpemah dibuka, lalu saksi Ratna Gunawan menjawab memang dari pengelola sedang ditutup, karena orang luar sering memakai dan ada kerusakan, setelah itu Terdakwalangsung berkata kamu anjing, babi, setan mak lampir, tolol
    masuk ruang saunaHal 5 dari 27 Hal Putusan No. 350/Pid/B/2013/PN.Jkt.SelBahwa benar selanjutnya ketika saksi korban turun ke bawah dan secaratidak sengaja bertemu dengan Sianty Tanura dilantai dasar, dimana SiantyTanura mengatakan kenapa pintu sauna tidak pernah dibuka, lalu saksikorban menjawab memang dari pengelola sedang di tutup, karena orangluar sering memakai dan ada kerusakanBahwa benar selanjutnya, Terdakwa langsung memakimaki korban denganmengatakan "KAMU ANJING, BABI, SETAN, MAK LAMPIR, TOLOL
    ini ruang sauna dalam keadaan rusak.Danselanjutnya ketika saksi korban turun ke bawah dan secara tidak sengaja bertemuHal 19 dari 27 Hal Putusan No. 350/Pid/B/2013/PN.Jkt.Seldengan Sianty Tanura dilantai dasar, dimana Sianty Tanura mengatakan kenapa pintusauna tidak pernah dibuka, lalu saksi korban menjawab memang dari pengelolasedang di tutup, karena orang luar sering memakai dan ada kerusakanselanjutnya,Terdakwa langsung memakimaki korban dengan mengatakan "KAMU ANJING,BABI, SETAN, MAK LAMPIR, TOLOL
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat, bahwa Penggugat pelacur; f. Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mencekik, mendorong; g. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batinkepada Penggugat sejak awal tahun 2019; dan h.
    Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat, bahwa Penggugat pelacur; f. Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mencekik, mendorong; g. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batinkepada Penggugat sejak awal tahun 2019; dan h. Tergugat sudah tidakHal. 7 dari 13 hal. Put.2301/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0647/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan uangkebutuhan seharihari bagi anak dan Penggugat ;4.2 Tergugat terlalu bersifat egois dan sering berkata kasarkepada Penggugat seperti mengatakan Tolol dan sebagainya ;4.3 Tergugat seringkali kepergok telponan dengan
    pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Oktober 2015 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan uang kebutuhan seharihari bagi anak dan Penggugat, Tergugatterlalu. bersifat egois dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Tolol
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 126/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUGAT
71
  • Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar(goblok, tolol, sok pintar dan lainlain) dan menghancurkan perabot yang adadalam rumah (meja, pintu);. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih 20 Maret 2014 , yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat pisah pisah ranjang;. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.
    Putusan Nomor: 126/Pdt.G.2014/PA.Plkkepala, Penggugat dan Tergugat samasama memiliki pola pikir yang berbeda dalammenyikapi kehidupan berumah tangga, sehingga dengan perberdaan tersebut selalumemicu terjadinya pertengkaran, contohnya Penggugat terlambat mempermak celanaTergugat, Tergugat langsung marahmarah sambil mengeluarkan katakata kasar danmenendang meja kayu hingga patah dan apabila marahTergugat selalu berkatakatakasar (goblok, tolol, sok pintar dan lainlain) dan menghancurkan perabot yang
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dan seringmerendahkan Penggugat; bego, tolol, kurang ajar, gatau diri, dan namanama binatang, dan haram jadah, dan Tergugat sering merendahkanPenggugat, seperti cewe murahan:4.5. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti;menampar, dan Tergugat menendang tubuh Penggugat;4.6. Tergugat kurang terbuka jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.7.
    2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus Sulit untuk di rukunkan lagi; bahwa, sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : Tergugatsangat kurang memberikan solusi atas persoalan rumah tangga; Tergugatkurang memberikan perthatian dan kasih sayang; Tergugat kurangmenghargai Penggugat, dan kurang menghormati orangtua Penggugat;Tergugat kasar, bicara dengan nada tinggi, dan sering merendahkanPenggugat; bego, tolol
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol, bangsat, pelacur;4.4.
    Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol, bangsat, pelacur; d.Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti:menampar, menonjok, memukul, mendorong sampai jatuh, menendang; bahwa, puncaknya pada tanggal 22 Juni tahun 2020, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengusirHal. 7 dari 12 hal. Put.2250/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami;4.2.Termohon selalu berkata kasar dengan mengatakan: suami tolol, bego,PEA setiap kali permintaannya tidak terpenuhi ;4.3.Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling percaya antarasatu sama lainnya sehingga sering timbul CEKCOK yang terjadi terusmenerus;4.4.Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang dan tidakberhubungan suamiistri sejak 1 (Satu) bulan lamanya;5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3194/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babi,bego, tolol dll, yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.9. Tergugat menyadap nomor handphone milik Penggugat;4.10. selama ini Penggugat tinggal mengontrak di rumah Tergugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan September 2018.
Register : 20-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2043/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
73
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat memegang sendiri penghasilannya dan membatasimemberikan uang belanja kepada Penggugat; Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya isteri bodoh,tolol, ternyata selama ini saya anggap isteri ternyata perampok besardan sebagainya walaupun di depan banyak orang dan terkadang dengancara membentakbentak
    Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini ialahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan secara terus menerusdisebabkan Tergugat sangat terbatas dalam memberikan belanja kepadaPenggugat karena Tergugat memegang sendiri penghasilannya, selai ituTergugat juga sering marahmarah dan mempunyai watak emosional denganmengeluarkan katakata yang tidak pantas terhadap Penggugat, antara lainseperti /steri bodoh, tolol
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Maret 2005 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus,yang penyebabnya antara lain; Termohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengan nada tinggi, pernah berbicara kasar,dan merendahkan Pemohon, seperti; sialan lu, bego, tolol
    belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan bulan Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargaidan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengannada tinggi, pernah berbicara kasar, dan merendahkan Pemohon, seperti;sialan lu, bego, tolol
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar sepertitai, goblok, tolol , Tergugat juga sering memukuli Penggugat;6. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwa padatanggal 4 April 2019, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang hingga sekarang;7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • XXXXXXXKXXKKXXXXXXXXXXXXX Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Xxxxxxxxxxxxxrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat suka berkatakasar seperti goblok tolol
    halaman, Putusan Nomor 665/Padt.G/2020/PA.Bgrsaksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 3 Xxxxxxxxx sSudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat suka berkata kasar seperti goblok tolol
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:5.1 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,dan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti(ditendang, dipukul, ditampar), serta Tergugat bersifat tempramendan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (monyet,bangsat, bego, tolol
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasarkepada penggugat seperti berkata (Anjing, Tai, Bangsat, Tolol)5.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah Wajibkepada Penggugat;5.3. Tergugat sering berbuat kkekerasan fisik kepadaPenggugat seperti (dipukul, ditendang);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 23 mei2019, karena alasan seperti pada point 5;7.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dinah binti Lahmudin
Tergugat:
Muhammad Rais alias M. Rais bin H. Zaenal alias H. Zainal
122
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatseperti mengucapkan kata bodoh, tolol dll;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Desi Binti Neman
Tergugat:
Muhamad Rikna Bin Renan
140
  • Tergugat ketika emosi sering berkata kasarkepada Penggugat seperti berkata (tolol, bego dan monyet);C. Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belahpihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu Ssemakin bertambahtajam;6.
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Bahwa, Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat,Tergugat berbicara dengan katakata kasar seperti anjing, bangsat,bego, tolol;5. Bahwa, puncaknya pada tanggal 05 Januari 2021, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2658/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk;2) Tergugat diketahui mempunyai beberapa wanita idaman lain yangbernama XXX, Maysaroh dan namanya yang tidak diketahui olehPenggugat;3) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, babi, setan, bodoh, tolol
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
60
  • Hal inimembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit saja Penggugatmelakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah terhadap Penggugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan katabodoh, tolol dll.