Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Rizal bin Umar Husin) terhadap Penggugat (Zulfa binti Abu Hasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Payaraman Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pengg ugat untuk membayar
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Pal ugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukunah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim,dan Tergugat samasama mengakui danBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 28 Januari 2014 — HI. M. YUNUS (Penggugat)
HASBIN M. DIA (Tergugat I)
PEMERTINTAH â RI Cq. Camat Kepala Kecamatan Palu Barat (Tergugat II)
PEMERINTAH â RI Cq. Kepala Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat (Tergugat III)
68 — 5
68 — 5
Bahwa karena perbuatan Tergugat yang tanpa alas h wane danrgmengusai tanah milik Penggugat tersebut maka mohon agar ugat dihukumdan diperintahkan untuk menyerahkan tanah terperkar. pada Penggugat segeradan seketika tanoa syarat apapun dan memerintahkan gat bersama orangorangnya atau siapa raja yang mendapat dari p a/guna dimanfaatkan dalampemakaian yang bebas oleh Penggugat ai 06) Fo an Perantaraan Polisi ;.
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
mempelajari sura t serta para Saksi di mukaTelah mendengar keterangan PenggugaSidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggu tan. alaSeptember 2017 telah mengajukan oe ganenKepaniteraan Pengadilan Agama BarmBr. tanggal 18 September 2017, denganScanned with CamScanner 4, Bahwa Penggugat dan Tergugat msabtu, tanggal 4 Juli 1998, di Raj elangsuna, Kelurah 511 6 vil/ 1998 yang dikeluarkan oKabupaten Barru, bertanggal 7 Juli 199 8,9, Bahwa setelah perkawinmembina rumah ta anberlangsung Pengg: ngga sel ugat
PPegawai Negeri Sipil (Kepalan Barru) telahlah diubah dengan Peraturan Pemerintah NPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Neg Scanned with CamScannerMenimbang, bahwa Penggugat Mongaan alasan sejak bulan Feh,ugat deng lan Februar) 2013 Oral ter).telg . di gobo Tergugat sering pulangiat dengan perempuan lain, selama itu Ppr hingga mencapai puncaknya paddaner JEttlalarut Malam dan n PetlengkaranleNlain py. ubeNggugat hanversa @ bulan Juni 2013at) meninggalkan rumah kediamaan bergama Se unganya berusahadimana
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2014/PT MTR Tanggal 22 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MAS'UD, DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
92 — 76
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
92 — 76
PAPTULKK RAM5 Menyataka dam menetapkany hukum bahwa perbuatan, HAJ) MASUD(Ter@ugat 1) yang tetap menguasai dan mempertahankan obyek sengketastelah) Paral Penggngant dewasay merupakenn perbuatann melawan) hukum,,6 Menyatatathaktunbalevaperubtantan HAJI MAS UD yang membagirbagijobyekksenigkeia kepada Tergugat 2.3 4 11 dan 12 adalah menupdkan ;perbuatanmelawam hukwm7 Manyarden hukum balnwa perbuateny Para Teugugaht yang) menguasain) obyekksenghetaa tana alas hak yar) saln merupakanperbuatam melawanahukums8
DALAMIPOKOK PERKARA : Bahwa apa yang telat diamaiian didalam Eksepsi Pavaidatas: juga pyerupalaM satu kegatuandefigait fawabam dalam Pokok Perkara iii,2 Bahwa Para Ter@ugat Secie!
Register : 29-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SAKSI I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupud an be rteta ng g a den g an Peng g ugat, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahkarena saksi menghadiri acara walimah ursy pada akhir bulan Agustus1995, dan setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat membaca sighat ta'lik talak; Bahwa saksi mengetahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 5 bulan; ahalaman 3 dari 11 putusan nomor:0399/Pdt.g
Bahwa yang saksi kKetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat denganhalaman 4 dari 11 putusan nomor:0399/Pdt.g/2015/PA.PklTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2004 saksi sering melihatPeng g ug at d eng an Terg ugat be rte ng ka vr : halaman 4 dari 11 putusan nomor:0399/Pdt.g/2015/PA.Pkl Bahwa yang saksi ketahui sebab bertengkarnya Penggugat denganTergugat karena masala ekonomi kurang tercukupi; Bahwa yang saksi ketahui pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2014; Bahwa saki mengetahui
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2527/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan tanggal 31 Januari 2017, telah dipanggil secara resmidan patut; 22222 ooo ono nnn nn cn ne nee eneMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 922 22n anne nn nn nnn ne nnn ee cee nc nnn ce nenaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang menghadap kepesidangan, maka Tergugat dianggap telah mengakui atas gugatan Pengg ugat
Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas; 22220 nnn sre nme son nne onnnMenimbang, bahwa saksi satu SAKSI , adalah bibi Penggugat dansaksi dua SAKSI Il, adalah saudara sepupu Penggugat, yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan keterangannyarelevan dengan dalil gugatan Pengg ugat
Register : 12-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2011 — HAWILAH Binti MARHATIB Melawan NAHRUDIN Bin MARLUGI
22 — 6
22 — 6
Bahwa kurang lebih bulan Pebruari 2008, antaraPengg ugat dan Tergugat terja di pertengkaran disebabkana. Misalah te mpat ting gal Penggugat ti dak krasanlagi ting gal dir ummh orang tua Tergugat karena orangtua Tergugat selalu ikut campur tangan urusan rumnshtang ga Penggugat dan Tergu gat sedangkan Tergugatsendiri juga tidak bersedia tinggal dir umah orang tuaPenggugat ;b.
SAKSI 2, telahmemberi kan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing = yangpada pokoknya nenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat,di mana saksi nengetahui dan men dengar sendiri bahwasejak kepergian Tergugat ke Malasyia tahun 2010, Tergugattidak pernah kirim kabar atau nafkah kepada Penggugat,akhirn ya Pengg ugat sejak bulan Nope nber 2010nmeninggal kan rumahkedi aman orang tua Tergugat hingga sekarang dis ebabkanorang tua Tergugat seri ng campur tangan urusan rummh tanggaPenggugat dan Tergugat ;
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2017/PT_MDN Tanggal 3 Agustus 2017 — PT. BANK MEGA SYARIAH
50 — 47
50 — 47
Bahwa antara Penggugat d ugat telah mengadakan danmenerima fasilitas pembi Murabahah No.065/PPM/GAMBIRTEBING TINGGIN 2019, zaibga 11 Juli 2013. (P1).2.
Bahwa seluruh dalil anole EROUGAT Kemukakan dalam Eksepsi,mohon kiranya dinyatakan termasuk dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan dalam Pokok Perkara ini;UGAT adalah Nasabah pada TERGUGAT iayaan ("BANK), sebagaimana didasarkan pada 3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Selanjuinya untuk singkatnya uraian peneiapan ini, Maka semua halyang trmuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidaklerpisabikan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Penggugat bersediamencabut kembali perkaranya karena akan kemballi hidup fukun dan damaidalam membina rumah tangga dengan Terg ugat
Register : 07-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 228/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 15 Desember 2011 —
27 — 9
27 — 9
pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding tanggal 21 Oktober 2011 yang telahdisampaikan oleh Jurusita Pengganti masing masingkepada Pembanding dan Terbanding, akan tetapiberdasarkan Surat Keterangan Waki PaniteraPengadilan Agama Cibinong tanggal 31 Oktober2011 Nomor W1024A/1261/Hk.05/X/2011, menyatakanbahwa pihak Pembanding dan Terbanding' tidakmemeriksa berkas perkara banding ( inzage);TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan a quo dijatuhkan padatanggal 30 Mei 2011 dihadapan Penggugat danTerg ugat
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
nn nn eeMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatd ijatu h kan tan pa had irnya T erg ugat
disebabkan karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat serta Tergugat tidak mengakui bayi yang dikandung Penggugat;* Bahwa saksi pernah melihat/mendengar sendiri pertengkaran keduanya * Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016,T erguagt pergi meninggalkan Penggugat; * Bahwa selaku keluarga, saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya,NAM UN tidak DEN AS ona nnn nn nnn nnn nnn nee enn ener en nen nen nnn Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya kembali, karenaPen gg ugat
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa yang saksi ketahui, hubungan Penggugat dengan Tergugatpada awalnya dalam keadaan baik, namun sejak dari tahun 2008yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah terlihat tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar dan berselisih faham;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika mereka gkar,bererwaktu itu saksi tengah berkunjung di rumah mereka; a yangBahwsaksi ketahui penyebab yang membuat antara ugat denganReyaiTerguaat bertengkar tersebut karena gat mempunyai sifat : Jtgucemburu yang
iE 1 ugat, sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;ee 2 Ba iwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat dahulux te pron ah tinggal bersama di jalan Propinsi Gang H. Herman RT. 04,. sgl aeKeli rahan Makroman Samarinda, kemudian Penggugatkembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan M.
Register : 12-08-2004 — Putus : 09-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 620/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 9 September 2004 —
18 — 0
18 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berleku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddan perkaa ini;Bahwa, dalam persidangan perdanaian, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Terg ugat tidak hadir tanoa aasanyang sah padahd tlah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso serta tidakmenyuruh wekilnya, kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tetao dipertahankan oleh Penggugat tanoaperubahan ;Bahwa penggugatmengaukan buki surat bermetera cukup berupa fotocopy
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan ceraiP@NG9 UGat 2. Menjatuhkan takal bain Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurutSubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan bersamaKuasanya dan selanjutnya hadir Kuasanya.
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Mei 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
yang telah ditentukan, Kuas Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkhan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengg ugat
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt-G/2015/PA.Pbr Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
BahwaPenggugatadalah orang yangtidakmampusecaraekonomisebagaimanaSuratK eteranganTidakMampuyangditerbitkan olehLurahKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, KotaPekanbaru No. 400/56/TT//2015 tanggal22 Januari 2015.Olehsebabitu, Penggugatmohondiizinkanuntukberperkarasecaracumacuma(prodeo);Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan Agama Pekanbarusegeramemeriksadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :MengabulkangugatanPengg ugat
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Aceh 10 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Subang 06 Mei 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi di xxxx), selanjutnya disebut sebagai Terg ugat
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 9 Agustus 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Menerimadanmengabulkang ugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalaksatuba'inshugra Tergugat (Nudin bin Buntoyomo)terhadapPenggugat (Rasminbinti Ahmad);3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
83 — 36
83 — 36
tingkat pertamadalam memutus perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat telahcukup kuat dalil dan alasannya dan dapat dijadikan sebagai pertimbanganhakim tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding masihmemandang perlu menambahkan pertimbangan hukumnya sendiri agaiberikut: Menimbang bahwa yang menjadi alasansampai sekarang.Menimbang bahw isruhan dan perselisihnan rumah tangga antarapenggugat dengan tergu tergugat karena adanya pihak ketiga yangmembuat kondisi kejiwaan p ugat