Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus tahun2014 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon;2) Termohon tidak menjalankan kewajiban dalam hal ursan rumah tangga,contohnya menyiapkan makanan dan sebagainya;6. Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2014 Pemohon telahpisah ranjang dengan Termohon dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;7.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2015/PA.PbrJ T =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tukmaida Siregar binti Nukman Siregar, Umur 26 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ursan rumah tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Harapan Gang TembokNo. 2 RT.02 RW. 05, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
47 — 21
47 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tanggal 23 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
SuratPutusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 13 halamanA.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kejawang Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup (Bukti P.3);1.Saksi :Xxxx, Umur 24 tahun
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 629/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa benar, kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah diakruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini dalampengasuhan orang tua Penggugat, yang bernama ANAK Putri Rialdiyang berumur 2 tahun, akan tetapi : Keluarga dari Penggugat selalu ikut campur ursan rumah tanggaPenggugat, sehingga Penggugat lebin memilih mengikuti apa yangdiinginkan oleh keluarga Penggugat yang mengakibatkanTERGUGAT sebagai kepala keluarga tidak
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
16 — 12
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
16 — 12
dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasari oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi Serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor06/06/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Akyasul Mumin bin Mukhaidi) terhadap Penggugat (Elya Munawwaroh binti Moh Thohar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Deamak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan akta nikah Nomor238/13/V1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgiada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan Agama, karena kondisi Acehpada saat itu dalam keadaan komplik bersenjata; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untukmengurus agar perkawinan mereka sah secara agama dantercatat di administrasi negara dan pengurusan akta kelahirananakanak dan keperluan lainnya;2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 410/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain suhgra tergugat, () terhadap penggugat, ( )5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Fotokopi surat nikah atas nama Zahara Kalsum Harahap danMananalom Siregar yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama MedanBaru Kota Pradja Meda Nomor 34/9/IV1964 tanggal 26021964.Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);. Fotokopi surat kenal lahir atas nama Monda Rezeki Siregar yangdikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Pusat Nomor 3728/30/JP/1986tanggal 05 Juli 1986.
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Pengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan AgamaTuban, adalah : Untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Parapemohon, yang selanjutnya akan digunakan untuk mengurus Paspor danVisa keberangkatan Haji;Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dankepentingan permohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karenakurangnya persyaratan bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsecara resmi menurut hukum perkawinan di Indonesia, dan sesuai denganSurat keterangan Kantor Ursan
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilSampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraidan hidup rukun harmonis.
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P1 danP2) serta 2 (dua) orang saksi, sedang Termohon tidak mengajukan saksisaksi,karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) tersebut, yang telah ditelitidan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian,maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 1998 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
BirNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.2) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0033/005/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 14 Juni 2019 telah didasaripernikahan menurut