Ditemukan 4887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inseksi infeksi
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
111198
  • pengadilan sebagaimana diatur pasal 1872 KUH Perdata.Selama akta tersebut belum pernah dibatalkan oleh putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap maka akta tersebut sahdipergunakan Tergugat .Girikgirik Tergugat tercatat di buku Letter C Kelurahan Senayansedangkan girik C. 1984 yang didalilkan olen Penggugat tidak tercatatdalam buku Letter C Kelurahan Senayan bukanlah girik tetapi adalahDaftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan lpeda Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta,. yang diterbitkan Kepala Inspeksi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
12225
  • ARAH PEMALANG yang membuat sesuai dengan pekerjaan yangtelah dikerjakanBahwa Saksi tidak mengetahui mengenai hal tersebutBahwa item pekerjaan yang belum selesai dikerjakan adalah:Jalan utama, jalan koleksi tidak diaspalJalan Flower BedJalan inspeksi UtaraHal. 62 dari 216 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2015/PN.
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
15460
  • Nusa Ina Pratama untukjaminan utama maupun jaminan tambahan harus dipakai hasil Aprisalindependent.e Berdasarkan peninjauan/inspeksi lapangan, mengamati perkembangan pasarsetempat atas properti tersebut yang dilakukan pada tanggal 1821 Juni 2008 dansetelah meneliti, menganalisa dan mempertimbangkan beberapa faktor sepertiharga pasar dan pendayagunaan, besar peranan dan kegunaan serta faktorfaktorlain yang mempengaruhi nilai dari properti tersebut yang erat hubungannyaadengan penilaian, kami berkesimpulan
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
18378
  • Tanggal 19Oktober 1962 dan DJAWATAN AGRARIA INSPEKSI RIAU.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SUNARYO AJAD PRAYOGA, SE, MM, Bin SUPARNO
8233
  • Melakukan audit terhadap administrasi secara berkala maupun Inspeksi di semuabidang kerja dan mencatat semua kelemahan, pelanggaran yang dijumpainya.3. Melakukan audit secara berkala terhadap pelaksanaan kerja Kemasingmasing unitkerja.4. Membuat resume atas hasil temuan kelemahankelemahan dan pelanggaran yangdijumpai, serta memberikan solusi atas hasil temuan secara tertulis sebagailaporan kepada Direksi secara berkala.5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
15484
  • Cipta Arha Indonesiaoperasional dan dimana alamatnya, namun karena mereka sering order dan saksilakukan inspeksi temyata kantornya di dekat Ringroad Selatan, adapun usahaCV. Cipta Artha Indonesia tersebut dalam bidang usaha adverlasing/ interior.Halaman 122 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl.Bahwa saksi tidak mengetahui penunjukkan Terdakwa EDY SUWANDI untukmenjalankan Operasional CV.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
13385
  • Nusa Ina Pratama untukjaminan utama maupun jaminan tambahan harus dipakai hasil Aprisalindependent.e Berdasarkan peninjauan/inspeksi lapangan, mengamati perkembangan pasarsetempat atas properti tersebut yang dilakukan pada tanggal 18 21Juni 2008 dan setelah meneliti, menganalisa dan mempertimbangkan beberapafaktor seperti harga pasar dan pendayagunaan, besar peranan dan kegunaan sertafaktorfaktor lain yang mempengaruhi nilai dari properti tersebut yang erathubungannya dengan penilaian, kami berkesimpulan
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
14498
  • PL.O1.01/I/1/11980/2010 tanggal 26 Oktober 2010Pengumuman lelangpengadaan51B1369/LKPP/DIV.1.1/201026 Oktober 2010Penjelasan Evaluasi denganSistem Nilai52PL.Menkes/1509/X/2010 15 Oktober 2010Usulan Calon Penetapan PemenangPembangunan gedung Rumah sakit Pusat Tropik Inspeksi di UniversitasAirlangga Surabaya TA 2010 dan pengadaan pengadaan ABBM pendidikandokter / dokter spesialis di RS pendidikan dan RS rujukan tahun 201053No.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 18 Juli 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
10220
  • Halaman 222 dari 410 HalamanBahwa ketika pelaksanaan pencairan dana bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksisusulan pasca gempa bumi kategori rumah berat tahun 2007 di Desa Terong,Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, saksi menjabat sebagai Mantri (AccountOfficer) di BRI Unit Bantul sedangkan yang menjabat menjadi Pj.Kepala UnitBRI Dlingo saudara Prawito namun sekarang saksi tidak tahu ia menjabatmenjadi Residen Auditor di Kantor Inspeksi mana; Bahwa ada 2 (dua) Tahap pencairan : Tahap I (Pertama): Tanggal
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI, SH.
Terdakwa:
ASAI Bin SIYAN
13246
  • Penghitungan kerugian negara dilakukan dengan caramenghitung selisih nilai realisasi belanja pada LaporanPertanggungjawaban APBDes TA 2015 Desa Random,Kecamatan Tanjung Harapan dengan pengeluaran riilyang telah dibayarkan Kepala DesaHalaman 167dari299 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN SmrAhli menerangkan Ahli telan melakukan prosedur pemeriksaanmeliputi inspeksi keberadaan cek fisik, konfirmasi, wawancara,prosedur analisis, observasi, untuk meyakinkan kesimpulan ataslaporan hasil pemeriksaan dalam
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 April 2012 — AWONG HIDJAJA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, 2. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, 3. IDRIS ISMAIL, SE,4. DJUANDRI BUNADI
143102
  • Penggugat atas tanahtanah tersebut diperoleh dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya, Penggugat (PT.Adhi Dharma BumiIndonesia Indah) memperoleh tanah tersebut berdasarkanPutusan Kasasi No.2500 K/Sip/1981 tanggal 2311984Halaman 19 dari 334 halaman Putusan Nomor: 93/G/2011/PTUNBDG20yang telah berkekuatan hukum tetap, dimana dalamputusannya dinyatakan; bahwa sebahagian tanah bekashak Eigendom Verponding No.3323 seluas 2.9 ha adalahmilik R.Soma bin Wargadireja, yang sebelumnya dikuasaioleh kantor Inspeksi
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bjm
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RAHMAN NURIADIN, AP,M.Si Bin SYAMSUDIN
292163
  • >1 (satu) lembar Kertas Kerja Analisa Tanah Milik YULIANTI luas 7.356 m2 dengan nilai pasar property Rp 2.317.140.000;
  • 1 (satu) lembar Kertas Kerja Analisa Tanah Milik KARTIKO luas 8.619 m2 dengan nilai pasar property Rp 1.301.469.000;
  • 2 (dua) lembar Berita Acara Pelaksanaan Tugas Penilaian Aset Atas Nama Dinas Perhubungan Pemerintah Kabupaten Tabalong Nomor: 093.b/SI.C/WYPR-BJM/01.11/2017, tanggal 01 November 2017;
  • 1 (satu) lembar Surat Tugas Inspeksi
    ;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Inspeksi Lapangan;
  • 1 (satu) lembar Form Quality Control;
  • 2 (dua) lembar Form Survey Tanah & Bangunan;
  • 1 (satu) lembar Form Survey Bangunan dan Sarana Pelengkap;
  • 1 (satu) lembar Form Data Pembanding;
  • 1 (satu) lembar Form Pelaksanaan Penugasan;
  • 3 (tiga) lembar print out rekening koran Bank BPD Kalsel Cabang Tanjung periode rekening 01 November 2017 s.d. 12 Februari 2018, dengan nomor rekening 005.03.01.25132.3
Register : 16-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bjm
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Nadia Safitri, S.H.
2.Mohammad Zultoni, S.H.
3.Ryan Augusti Manoi, S.H.
Terdakwa:
MAHYUNI Als. JAGUNG Bin (Alm) GUMBRI
13190
  • 1 (satu) lembar Surat Tugas Inspeksi.
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Inspeksi Lapangan.
  • 1 (satu) lembar Form Quality Control.
  • 2 (dua) lembar Form Survey Tanah & Bangunan.
  • 1 (satu) lembar Form Survey Bangunan dan Sarana Pelengkap.
  • 1 (satu) lembar Form Data Pembanding.
  • 1 (satu) lembar Form Pelaksanaan Penugasan.
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN PNKPG
Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
199360
  • diketahuioleh PPK dan Sri Raharjo, karena semuanya diurus oleh Cevi ;Bahwa Sri Raharjotidak pernah menghubungi saksi sehubungan dengan perkembangan pekerjaan ;Bahwabukan personil inti yang melaksanakan pekerjaan di lapangan ;Bahwa saksi tidakpernah melihat dokumen kontrak pengawasan yang memuat daftar personil inti ;Bahwa saksi sebagai pelaksana konsultan supervisi tidak pernah melakukanpemeriksaan ;Bahwa PPK tidak pernah melakukan pemeriksaan personil dan tidakpernah dibuatkan berita acara hasil inspeksi
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
3282920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR INSPEKSI BANDUNG, berkedudukan di JalanAsia Afrika Nomor 5759, Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH BANDUNG Cg.PEMIMPIN CABANG PT BANK Rakyat INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BANDUNG AH.NASUTION, berkedudukan di Jalan Ujung Berung Nomor 140,Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    Bahwa Para Penggugat merupakan pekerja tetap yang diangkat dandilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena memasuki usia pensiunberdasarkan Surat Keputusan Para Tergugat, baik dari Kantor Pusat, KantorWilayah, Kantor Inspeksi maupun Kantor Cabang sesuai peraturan yangberlaku pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;4.
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
728190
  • Nomor56/Pen.Pid/2021/PN.Sby tertanggal 08 Januari 2021, yang manaHalaman 281 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sbypenetapan tersebut dimohonkan oleh penyidik pada tanggal 07 Januari2021 dengan Nomor : B/1/1/2021/BNN.Bahwa untuk penetapan yang kedua dan ketiga dimohonkan setelah adapemeriksaan oleh Inspektorat Pengawasan Khusus BNN RI terhadapPenyidik yang menangani perkara TPPU terhadap Terdakwa, yang manaterhadap barang bukti tersebut ditemukan oleh Inspektorat PengawasanKhusus BNN RI saat melakukan inspeksi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
258148
  • Nusa Ina Pratama untukjaminan utama maupun jaminan tambahan harus dipakai hasil Aprisalindependent ;e Berdasarkan peninjauan/inspeksi lapangan, mengamati perkembangan pasarsetempat atas properti tersebut yang dilakukan pada tanggal 1821 Juni 2008 dansetelah meneliti, menganalisa dan mempertimbangkan beberapa faktor sepertiharga pasar dan pendayagunaan, besar peranan dan kegunaan serta faktorfaktorlain yang mempengaruhi nilai dari properti tersebut yang erat hubungannyadengan penilaian, kami berkesimpulan