Ditemukan 4934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
235 — 964
  • proses harus diselesaikan dahulu bangunan termasukkavlingnya itu nanti kalau sudah ada kavling dan bangunan rumahnya baruditindak lanjuti dengan perjanjian jual beli yang sesungguhnya, didalampraktek bisa terjadi terhadap tanahnya belum bersertipikat maka tanahnyaharus disertipikat dulu baru akan ditidak lanjuti dengan perjanjian jual beliyang sesungguhnya, sebelum masuk keperjanjian yang sesungguhnyaitulah kemudian di backup dengan perjanjian perikatan jual beli ini. karenaini adalah hanya berisi kesepakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
321 — 205
  • Sel. tanggal 9 Maret 2015 menyatakansebagai berikut:"Menimbang, bahwa oleh karena Akta Risalah RapatUmum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan PT.True North Bridge Capital No.43 tanggal 26September2011 (Akta No.43) merupakan hasil kesepakan bersamaantaraPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat Ildalam RUPS luar biasa makaterhadap Akta ini berlakusebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya (Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata) yaituPenggugat, Tergugat, danTurut Tergugat II;Menimbang, bahwa agar supaya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2014 — Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si Bin H. A. RASYID AZIZ
95 — 20
  • .= Melakukan Musyawarah sgantirugi dengan para pemilik lahan.Bahwa mengenai penandatanganan kesepakan harga tanah Rp.55.000;(lima puluh lima riou rupiah) untuk pembangunan rumah murah oleh timpanitia tersebut, saksi mengatakan hanya ikut menandatangani karenasebagian tim sudah tandatangan terlebih dahulu ;Bahwa dasar aturan hukum yang digunakan dalam proses pengadaantanah untuk pembangunan rumah murah di Kel. Nipah Nipah Kec.Penajam Kab. Penajam Paser Utara yaitu :1. Perpres No. 36 Tahun 20052.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — CEESAY EBRIMA als.MORIS, ASNI JUNAIDA als.LILY als.HANYY IRAWATI, DURU CHIGAEMEZU SAMUEL als.SAMMY
55 — 25
  • SelanjutnyaTerdakwa berikan nomor handphone DURU CHIGAEMEZU SAMUEL aliasSAMMY kepada CESSAY EBRIMA alias MORIS untuk mengaturpertemuan dengan Reni Dwi Wahyuni dan membicarakan kesepakatanpembagian.Bahwa dari hasil kesepakan kami bertiga Terdakwa mendapatkan bagian10% (sepuluh persen), DURU CHIGAEMEZU SAMUEL alias SAMMYmendapatkan 40% (empat puluh persen) dan CESSAY EBRIMA aliasMORIS mendapatkan 50% (lima puluh persen).Bahwa peranan Terdakwa adalah : mengaku berpurapura sebagai agendiplomat di Bali
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK
Tanggal 8 Desember 2015 — Dana Suparta
143 — 44
  • MasingMasing OMS Bahwa Saya tidak mengetahui adanya penyimpangan yang dilakukanfasilitator pemberdayaan dan fasilitator teknik atas kesepakan bersamadengan Tenaga Ahli Manajemen Kabupaten berupa adanya pemotongan 12% Rp. 30 000,000, per Desa/OMS dan menurut saya tidak di Perbolehkanuntuk melakukan pemotongan Rp. 30.000.000,, karena uang Rp.250.000.000, untuk pelaksanaan pekerjaan dan hanya bisa mengambil untukBiaya Operasional OMS sebesar Rp. 5.000.000,Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaHalaman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl
Tanggal 10 Juni 2013 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
82 — 33
  • BengkuluTA. 2011 karena untuk mencocokan harga agar di bawah HPS Volume dikurangi.Bahwa selaku Direktur CV taburan Intan tidak ada menerima RAB HPS yang dibuat olehPPTK walaupun pada penawaran CV Taburan Intan terdapat kesamaan volume satuandengan RAB HPS yang dibuat oleh PPTK dan adannya selaisih harga sebanyak Rp.250,peritem barang saksi tidak tahuBahwa besar biaya ongkos kirim belum ada kesepakan dengan dengan CV Telaga Birunamun CV Taburan menganggarkan biaya pengiriman adalah sebesar Rp.15.000.000
    dilakukan pengiriman tahap pertama daripalembang sebanyak 2500 Dush belum dilakukan pengiriman ke gudang CVGading Mas Barokah dilakukan pembaruan atau diedarkan oleh PT IndomarcoAdiprima ke masyarakat (dijual) karena akan habis masa kadaluarsanya.Bahwa terhadap barang yang dilakukan pemesanan oleh CV Gading Mas Barokahhingga saat ini tanggal 08 Juni 2012 terhadap barang tersebut belum berada digudang PT Indomarco Adiprima maupun di Gudang CV Gading Mas Barokahsebab belum ada pemberitahuan atau kesepakan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
220 — 71
  • Kerja sama secara langsung.Kerja sama secara langsung berarti bahwa perwujudan daritindak pidana itu adalah secara langsung sebagai akibat daritindakan dari para pelaku peserta itu.Bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan baik mereka secarabersamasama maupun sendirisendiri, beberapa orang yangmelakukan tindak pidana yang sama terhadap sasaran yang sama,adalah termasuk dalam pengertian mereka yang melakukan.tidak dipersoalkan kapan terjadinya kerja sama tersebut apakahtelah ada kesepakan jauh sebelumnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
130 — 57
  • Maju Abadi Jaya Utama sduah adaperjanjian/kesepakatan secara proposional untuk =melakukanpemotongan presentasi termin dan nilai pinjaman ;Bahwa yang mebuat kesepakan dari PT. Makro Abadi Lestari adalah LelliSuryani Lubis dari PT. Maju Abadi Jaya Utama adalah Terdakwa;Halaman 43 dari 111 Hal. Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TngBahwa setahu saksi PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — SUTOYO
143 — 46
  • Akan tetapiSAHURI menerima pembagian dari SAOLMALA sesuai Kesepakan Mereka Bersama tertanggal 03 September 2014sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah).Pertanggungjawaban rekayasa administrasi anggaran kegiatan operasionalPengawas Pemilihan Umum Lapangan (PPL) Panwaslu Kabupaten Sintangtahun 2014 dari alokasi anggaran untuk biaya transportasi PPL dan biayaHalaman 51 dari 258 halaman, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN PtkATK yang dilakukan oleh terdakwa SUTOYO selaku BendaharaPengeluaran
    Akan tetapisAHURI menerima pembagian dari SAOLMALA sesuai Kesepakan Mereka Bersama tertanggal 03 September 2014sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah).Pertanggungjawaban rekayasa administrasi anggaran kegiatan operasionalPengawas Pemilihan Umum Lapangan (PPL) Panwaslu Kabupaten Sintangtahun 2014 dari alokasi anggaran untuk biaya transportasi PPL dan biayaATK yang dilakukan oleh terdakwa SUTOYO selaku BendaharaPengeluaran Pembantu di Lingkungan Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
200 — 90
  • sama sekali: Bahwa tanah dari Ananias sabal termasuktanah yang dilepaskan tahun 1981 kepada Transmigrasi; Bahwa ada kesepakan antara beberapapemerintah atas nama M. R.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
369 — 55
  • Kerjasamasecara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahuil dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasamasecara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku peserta itu, danbukan dengan cara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
364 — 49
  • Kerjasamasecara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahuil dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasamasecara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku peserta itu, danbukan dengan cara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2016 — ANDI KARNAIN, SE. Bin AZUARDI
80 — 41
  • pembayaran material Nomor67/KK/ADDTA/2013 tanggal 28 Desember 2013 dari tokoGemilang senilai Rp. 3.352.000,00 untuk pembelian catminya, cat meni, paku seng, plamir, cat tembok, klosetjongkok, pintu wc fiber, pipa, elbo, Te WC, loster,keramik, semen warna.Bahwa setelah penggunaan dana ADD tahap I dan tahap II tersebutdilaksanakan, maka terdapat sisa kelebihan uang sebesar Rp. 113.619.636,00(seratus tiga belas juta enam ratus sembilan belas ribu enam ratus tiga puluhenam rupiah) dan sesuai dengan kesepakan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
358 — 28
  • Kerjasamasecara sadar adalah setiappelaku peserta mengetahuil dan menyadari tindakan dari para pelaku pesertalainnya, tidak dipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya.Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saattindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar.Kerjasamasecara langsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan para pelaku peserta itu, danbukan dengan cara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
161 — 80
  • dibebaskan initernyata ada orang lain yang lebih berhak untuk dibebaskan tanahnyakembali kepada yang tadi itu apabila sudah masuk ke dalammusyawarah antara Instansi yang memerlukan tanah dipimpin olehPanitia itu termasuk di sana harus hadir para pemilik tanah yang menjadiobyek pengadaan atas tanah itu dan di dalam musyawarah ituditentukan berapa, nilai, dan kerugian, yang disepakati didalammusyawarah terjadi suatu proses saling memberi saling menerima ahliminta berapa intinya adalah kesepakatan kemudian kesepakan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati, DKK. (PEGGUGAT) MELAWAN PT. Dewi Samudra Kusuma (TERGUGAT)
80 — 22
  • Foto Copy Perjajian Kerja Bersama No. 155/PNCT/V/2004 (P125)Keterangan : Sebagai bukti bahwa Para Pengugat patuh pada Kesepakatanyang dibuat bersama dengan Tergugat dan sebagai bukti pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat pada kesepakan yang dibuat.4. Foto Copy Absensi (P126)5. Foto Copy Anjuran No. 567/2037 dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Surakarta kepada PSP SPN PT. Dewi Samudra Kusuma(P.127)6. Foto Copy Surat Keterangan dari Koordinator SATPAM PT.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 28 April 2020 — Juanda Pacina Alias Jon
500 — 89
  • Selanjunya setelan adanya pembicaraan antaraTerdakwa dengan Fence Purimahua timbulan kesepakan bersama denganmemulai berbisnis bersama, dimana Fence Purimahua akan membantu terkaitmasalah pernzinan dan usaha sawmill tersebut namun nantinya perusahtersebut akan dipimpin oleh Ariyanti Bugis, anak Fence Purimahua, sedangkanTerdakwa akan mengelola operasional dari usaha penggergajian kayu tersebut.Bahwa pada bulan November 2018 setelah memenuhi seluruh persyaratanpendirian usaha yang bergerak dibidang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
82 — 26
  • menyatakan tidak keberatanSaksi WATI BINTI YUNUS (Alm)Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Wanita Tani Damai, luas lahan20 Ha dengan anggota 6 (enam) kelompok tani wanita telahmenerima bantuan berupa biaya garap sebelum lahan siap tanamsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/Ha serta bantuan pupukInsektisida.Bahwapelaksanaan pengukuran lahan optimasi tersebutdilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2013 oleh sdr.Darlis,sdr.Indra Jaya, dan sdri.Echie selaku Kontraktor kegiatan optimasitersebut.Bahwa sebelum kesepakan
    PeningkatanPemanfaatan (Optimasi) lahan sawah dan lahan Siap Tanam berupaJasa penyiapan pengolahan lahan hingga tanam seluas 557 Ha dan Jasapembuatan pematang/galengan seluas 19.495 M@8diserahkan kepadapara petani pemilik lahan untuk melakukan pekerjaan tersebut dengancara petani pemilik lahan pada kabupaten Bengkulu Selatan, KabupatenSeluma, Kabupaten Mukomukodi kasih uang sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) dan untuk Kabupaten Bengkulu Utara dikasih uangsebesar Rp. 1.100.000., (satu juta seratus rupiah),Bahwa kesepakan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Psb
Tanggal 22 Oktober 2018 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA Pgl ZAINOL
227 — 146
  • mamak ampekdilua dan ampek didalam yang gunanya untuk mensepakati adat dinagari Kapa, untuk mengatur adat salingka nagari ;Bahwa proses seseorang diangkat sebagai Ninik Mamak yaitudisepakati oleh kaum, ditunjuk salah satu dari pengulu untukmengadakan pesta dan ditunjuk sapik pegawainya ;Bahwa proses untuk seorang ninik mamak yang ditunjuk yaitu ditunjukoleh ninik mamak yang memegang gelar untuk melaksanakan tugastugasnya kalau bisa diberikan surat kuasa ;Bahwa untuk penunjukan tidak diperlukan kesepakan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
350 — 1139
  • pernyataan di bawah tangan yang di buat dan ditandatangani oleh para pihak pada tanggal 31 Mei 2017 tidak pernah diwarmeking pada kantor Tergugat (satu) namun Tergugat (satu) hanyamengetahui pada tanggal 2 Juni 2017.Halaman 26 dari 141 Putusan Nomor 169/Pdt/2019/PT DPSBahwa kelihatannya Penggugat bingung mendefinisikan danmengkatagorikan Perbuatan Melawan Hukum yang di lakukan olehseorang Notaris karena Notaris tidak pernah melakukan perbuatan hukumterkait dengan membuat suatu kesepakatan baik itu kesepakan