Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII (kebidanan)pekerjaan ASN/PNS, alamat Parsarman DesaParsarman, Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas Utara, pada tanggal 25 Juli 2018 telahmemberikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Agustus 2017 — ASEP PURNOMO alias ACEP alias CECEP bin HERI PURNOMO
97 — 17
  • VIKKI ONYA langsung melanikan diii.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Xxxx, Jakarta Timur 13950 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 053/DTMMREK/SKK/IV/2016tertanggal 29 April 2016, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DIII
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebin kurang sejak 1 tahun yang lalu, dan Tergugat tidak pulangkembali ke rumah bersama;= Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk rukun kembali;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan DIII
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 9
  • Untuk selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HILIR.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Nur Insana Arifin Diwakili Oleh : Agustinus Bangun, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
186 — 130
  • NajamuddinBerdasarkan keterangan Arifin Amin pada masa hidupnya, yangtertulis pada Surat Permohonan Konversi bulan Mei 1972, batasTanah Milik Adat Persil 78/79 DIII, Kohir 403 Cl, yang dimohonkanKonversi (menjadi SHM No. 177/Wt.
    Soreang, terdapat SuratPermohonan Konversi Tanah Milik Adat, Persil No. 78/79 DIII,Kohir No. 403 Cl yang hendak dikonversi menjadi Tahan SHMNo. 177/Wt. Soreang. Ternyata :Blangko Permohonan Konversi tersebut, berbeda denganBlangko Permohonan Konversi yang ditentukan oleh/dalamPMPANo. 2 Tahun 1962.Halaman 44 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKS8. Tanggapan terhadap dalil Penggugat tersebut/terurai dari NomorUrut 8 (delapan) sampai dengan Nomor Urut 17 (tujuh belas)sebagai berikut :8.1.
    Soreang danoleh karena itu batasbatas Tanah SHM No. 177/Wt.Soreang, yang didalilkan oleh Penggugat pada Nomor 2(dua) dari dalil gugatannya menjadi bertentangan denganPasal 3 PP No. 10 Tahun 1961.Pada Surat Permohonan Konversi bulan Mei 1972, yangditandatangani oleh Arifin Amin (pada masa hidupnya) ia (ArifinAmin) menerangkan bahwa batasbatas tanah/Persil 78/79 DIII,Kohir No. 403 Cl yang hendak dimohonkan konversi (menjadiSHM No. 177/Wt.
    Ternyata:Batasbatas Tanah Milik Adat Persil No. 78/79 DIII, Kohir No.403 Cl yang dimohonkan konversi oleh Arifin Amin menjadiTanah Bersertifikat Hak Milik No. 177/Wt.
    Soreang merupakan konversi dari TanahMilik Adat, Persil No. 78/79 DIII, Kohir No. 403 Clberdasarkan Surat Permohonan Konversi yangdibuat/ditandatangani oleh Arifin Amin, tetapi ternyata SuratPermohonan Konversi itu tidak sesuai dengan BlangkoPermohonan Konversi yang ditentukan oleh PMPA No. 2Tahun 1962.Setelah kematian Almarhum Arifin Amin (tanggal 24 April1999 sampai dengan saat ini/2019/20 Tahun, SHM No.177/Wt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2017 —
100 — 92
  • RayaLenteng Agung Rt.003/01 Kel.Lenteng Agung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatandengan dasar berupa Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 dan Surat KetetapanPajak Hasil Bumi No.849 atas nama Atum Misin (Girik No.C.849 Persil 65 DIIl luas5.240 M2).Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 merupakan surat hibah atas tanah milikadat yang terletak di Kampung Kebagusan, girik C.849 persil 65 DIII dari Atum Misin(alm) kepada Ny.Sopiah Binti Misin (alm). Dari pernikahan antara Ny.
    Saksi Tjejep Bin Djanur memiliki sebidang tanah yang berlokasi di JI.Raya Lenteng Agung Rt.003/01 Kel.Lenteng Agung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatandengan dasar berupa Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 dan Surat KetetapanPajak Hasil Bumi No.849 atas nama Atum Misin (Girik No.C.849 Persil 65 DIIl luas5.240 M2).Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 merupakan surat hibah atas tanahmilik adat yang terletak di Kampung Kebagusan, girik C.849 persil 65 DIII dari AtumMisin (alm) kepada Ny.Sopiah Binti
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 16 April 2013 — Para Penggugat lawan Para Tergugat
71 — 36
  • Kepala DesaRogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan T. 1 1;Fotokopi Letter C Nomor 278 atas nama xxxxx dengan diketahui KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan T. 1 2;Fotokopi Letter C.Nomor 336 atas nama xxxxx dengan diketahui oleh KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ,bermateraicukup ,selanjutnya ditandai dengan T.13;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah persil Nomor 153 DIII
    luas 9.450 d.adan persil Nomor 155 DIII luas 3.835 .d.a tanggal 22 Juli tahunnya tidak jelas,bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan T.14;Fotokopi Letter C Nomor 297 atas nama xxxxx dengan diketahui oleh KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup,selanjutnya ditandai dengan T.15;Fotokopi Letter C Nomor.747 atas nama xxxxx dengan diketahui oleh KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermateraicukup ,selanjutnya ditandai dengan T.16;3517.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : HADI SALIMIN
Terbanding/Penggugat I : Nyonya Hajjah SITTI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : Nyonya SUI
Terbanding/Penggugat III : INCE SYARIPUDDIN H
Terbanding/Penggugat IV : Ny. INCE SANTI AZIS
Terbanding/Penggugat V : Ny. DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
Terbanding/Penggugat VI : Hajjah HASNAH
Terbanding/Penggugat VII : Hajjah HAPSAH
Terbanding/Penggugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Penggugat IX : FATMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat X : AHMAD SYARIF ISMAIL
Terbanding/Penggugat XI : MASNA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XII : HARISMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIII : HASAN BASRI ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIV : HARTINA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XV : Hj. MANTASIA
Terbanding/Penggugat XVI : INCE YULIANA
Terbanding/Penggugat XVII : INCE YAISA
Terbanding/Penggugat XVIII : JAMILA INCE
Terbanding/Penggugat XIX : INCE JUMARIA
Terbanding/Penggugat XX : INCE ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXI : Ny. Hajjah INCE BAU
Terbanding/Pen
141 — 108
  • ., maka secara Hukum obyek perjanjian yakni tanah PersilNomor : 44 DIII, KOHIR Nomor 406 C1 seluas kurang lebih 5,34 hektar,tercatat atas nama H.
    Menyatakan Sebidang tanah adat berdasarkan persil nomor : 44 DIII,KOHIR Nomor 406 Ci seluas kurang lebih 5,34 hektar, tercatat atas namaHal. 15 dari 50 hal. Putusan No. 363/PDT/2019/PT.MKSH. Nompo yang terletak di kelurahan Tamalanrea Indah, kota Makassardengan batas batas: Utara: lahan milik Kopertis; Selatan : Sungai Tallo; Barat : tanah SHM atas nama Ilham Malik; Timur : tanah SHM atas nama Tati Maryati Malik;Adalah milik sah alm. H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • meninggalkanTermohon di rumah kediaman bersama ; Bahwa Saksi maupun pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah 4 kali mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai biro jasa dalam mengurus Surat TandaNomor Kenderaan bermotor; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan ratarata Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulannya;SAKSI III NAMA: Danu Setiawan bin Irhamsyah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan DIII
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak rekonvensi nafkah anak, mutah antara:XXKXKXKXKKXKXKKKXKXKKXKKKXKKKK, NIK: XXXXXXKXXXKXXXXX, tempattanggal lahir, Maros, 21 April 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXKXXKXXKXKXKXKXKKKKKXKKK LingkunganXXXXXX, Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi.melawanXXXXXXXXXKXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros,9 Juni 1993, agama Islam, pendidikan DIII
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Saksi dua, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaanpetani, alamat di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Hal. 7 dari 28 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — Hj. MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baru, Persil 51a dan 51b Kelas DIII seluas + 15.549 m?,terletak di Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok Jaya, KabupatenSerang;e Selanjutnya yang bersangkutan menarik kembali dan membatalkan SuratKeterangan Nomor 590/182/1006/2007 tanggal 21 November 2007dimaksud dan menyatakan bahwa Tanah Girik, Buku Kohir C/Kohir Nomor510 Blok Kp. Baru, Persil 51a dan 51b Kelas D.III seluas + 15.549 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — LOA LIN NIO VS E. SUHARJAYA, DKK
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (+ 4.261 ha) tersebut diatas yang dijual oleh Tergugat secara tanpa hak kepada Tergugat Iltersebut, benarbenar secara hukum merupakan bagian dari tanah milik sahPara Penggugat yang terletak di Blok 004, Persilpersil 49 DIII, Girik Nomor503 atas nama orang tua Para Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat yang menjual tanah secara tanpa hak kepadaTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), olehkarena itu jual beli tersebut haruslah dinyatakan batal dan tidak sah menuruthukum;Bahwa karena
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 384/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 18 September 2013 — LAMBOK SIANTURI als LAMBOK
31 — 3
  • Asahan.Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan > DIII;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan 01Juni2013;Terdakwa ditahan dengan tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 02062013 s.d tgl. 21062013.Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal22062013 s.d tgl.31072013.2. Penuntut Umum, sejak tanggal 24072013 s.d tgl.12082013.3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • M.H. advokad yang berkantorpada Kantor Advokad HSN & Associatets beralamat di jalanSudirman Nomor 92 B Lubuk Pakam, sesuai dengan suratKuasa tanggal 4 April 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPenjahit, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tesebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BREBES Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT - 1. WARMAD - 2. RAJUN - 3. SUYI - 4. MUNTAHA TERGUGAT - 1. KAIROH - 2. TOBARI - 3. MASRIAH
83 — 5
  • Pemberitahuan Pajak terhutang PBB tanggal 30 Januari 2012 atannama wajib Pajak TARKAMAH TOBARI , dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda (Bukti T5);Fotocopy tanda terima uang (kwitansi) dari KAIROH kepada TOBARI tanggal 26Juli 2015, dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (Bukti T6);377 Fotocopy Surat pernyataan pelepasan hak atas harta warisan berupa tanah danbangunan terletak di Desa Kalibuntu Kec.Losari Kab.Brebes tercatat dalam bukuletter C No.817 Persil No.15 DIII
    240 m2 atas nama TARKAMAHTOBARI yang dibuat oleh MASRIAH tanggal 23 Desember 2015 diketahui olehRT setempat, dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (BuktiT7);8 Fotocopy tanda terima uang (kwitansi) dari TOBARI kepada MASRIAH,dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda (Bukti T8);9 Fotocopy Surat pernyataan pelepasan hak atas harta warisan berupa tanah danbangunan terletak di Desa Kalibuntu Kec.Losari Kab.Brebes tercatat dalam bukuletter C No.817 Persil No.15 DIII
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Tehnik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx Kelurahan 16Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon Konvensi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Desember 2018, disebut sebagai Pemohon,melawanlahir 18 Nopember 1972, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikan DIII,beralamat di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari2019
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5480/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • itu hak penggugat.halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSayapun punya hak untuk minta ganti rugi atas ketidak konsekuenanpenggugat dalam hal kesetiaan cinta.Saya merasa harga diri saya dan keluarga saya dilecehkan, yang tidak bisadinilai dengan uang.Tapi karena penggugat fokus soal uang/materi, maka sayapun bisamengukur dengan uang/materi soal harga diri saya dan keluarga saya.Jadi saya minta ganti rugi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagal ganti rugi harga diii