Ditemukan 5004 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jumieko Andra, S.H., M.H.
94 — 65
Resti An Nisa dengan total Rp284.500,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah);
- Nomor Nota: KWT/22/09/009407 tanggal 06/09/2022 dengan Nomor Polisi BM 2066SD an. Tri Agung Pangestu dengan total Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
- Nomor Nota: KWT/22/09/009387 tanggal 05/09/2022 dengan Nomor Polisi BM 2006YY an.
BM2166AAD dengan Data Pemilik Lia Angreni dan total harga Rp248.000,00;
- Tanggal Service 22/8/22 BM2664AAV dengan Data Pembawa Nursia dan Data Pemilik Rano Abdul berikut total harga Rp925.000,00;
- Nomor Polisi BM5986ABG dengan Data Pemilik Migel dan total harga Rp1.213.000,00;
- Tanggal Service 5/9/22 BM3659ABG dengan Data Pembawa Pandi dan Data Pemilik Asma berikut total harga Rp500.000,00;
- Nomor Urut 13:52 tanggal Service 25/8/22 BM5682ABG dengan Data Pemilik Resti
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
99 — 18
., RESTI LESTARI, S.Pd. kesemuanya Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya yang memilihtempat kedudukan hukum di Kantor pertanahan Kotatasikmalaya Jalan Boulevard Nomor 1 Perum Bumi ResikIndak, Kota Tasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 330/1332.78/VI/2020 tertanggal 8 Juni 2020 yangyang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 67 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G./2020/PN Tsm5.Tasikmalaya tanggal 9 Juni 2020 dibawah Nomor : 77/SK/PNTSM ;Ir.
92 — 38
RESTI WULANDARI.Bahwa Benar Bank Mega akan menindaklanjuti sanggahanpemegang kartu kredit tersebut dengan cara yang pertama Bank htidak melakukan tagihan kepada pemegang kartu, yang kedua Bank Nhmeminta bukti transaksi ke pihak Bank penerbit mesin EDC (Banksecara sistem apabila Bank penerbit mesin EDC (Bank BRI) tidakmemberikan bukti transaksi yang disanggah pemegang kartu ktersebut maka Bank penerbit mesin EDC tersebut akan mengkerugian transaksi tersebut.Bahwa Benar Ada penggantian uang kerugian
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA
97 — 48
QadrianiArifuddin, S.H, M.H;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan penyelesaianperkara ini dengan perdamaian kepada kedua belah pihak yang bersengketamelalui proses Mediasi dengan bantuan Mediator sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, dalam hal iniMajelis Hakim telah menunjuk Hakim pada Pengadilan Negeri Polewali sebagaiHalaman 5 dari 55 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN PolMediator bernama Ria Resti Dewanti, S.H., M.
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
90 — 19
., RESTI LESTARI, S.Pd. kesemuanya Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya yang memilihtempat kedudukan hukum di Kantor pertanahan Kotatasikmalaya Jalan Boulevard Nomor 1 Perum Bumi ResikIndak, Kota Tasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 330/1332.78/VI/2020 tertanggal 8 Juni 2020 yangyang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 67 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G./2020/PN Tsm5.Tasikmalaya tanggal 9 Juni 2020 dibawah Nomor : 77/SK/PNTSM ;Ir.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syaifullah Ahmad. S.T.Han
483 — 650
BangunBara Kurniawan Prabowo) masuk ke dalam kamarNomor 205 Hotel Samboja Kota Balikpapan, kondisikamar hanya ada Saksi2 sedangkan Terdakwatidak ada di dalam kamar karena kabur melaluijendela, sedangkan kondisi sprei dan tempat tidurberantakan serta wajah dan pakaian yangdigunakan Saksi7 (Resti Adiyanti) Sudah tidak rapi.Bahwa menurut Saksi5 (Mayor Arh.
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
128 — 116
ERLANGGA, IBU LINDA,MULYONO, Kartu Debit GIANT TAMAN YASMIN, JOKO TRI PURLADIAN,RIAN ANDRIANI, MARTHA THEODORA, NATASYA NADIA, IWANRIDWAN, LUBNA UMAR, MUHAMMAD HUTRI, KARTU DEBIT STEAKCIBINONG, DIAN PRISTYANDINI, NINA ROBIANTI, FIRDAUS ALI, YULIIRWANTI, MASITA CHOIRINI, EN DWI HN AJAZIH, ASEP MAULANA,Halaman 73 dari 147 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN ChiPERTOKOAN 2 UNIT RAHMA SUHARTATINA, DP KLINIK, HENDRASURACMAT, WAQIAH, YADI ROSHAYADI, MULYONO, ARISAN HAWA,NINA ROBIANTI, ZERA DRISTYA CAITR, ERINDA RESTI
FentiApriyanti, Bambang lIrawan, Agih Pribadi Kusuma, Erlangga, Ibu Linda,Mulyono, kartu debit Giant Taman Yasmin, Joko Tri Purladian, Rian Andriani,Martha Theodora, Natasya Nadia, Iwan Ridwan, Lubna Umar, MuhammadHutri, kartu debit steak Cibinong, Dian Pristyandini, Nina Robianti, Firdaus Ali,Yuli Irwanti, Masita Choirini, En Dwi HN Ajazih, Asep Maulana, pertokoan 2 unitRahma Suhartatina, DP Klinik, Hendra Suracmat, Waqiah, Yadi Roshayadi,Mulyono, Arisan Hawa, Nina Robianti, Zera Dristya Caitr, Erinda Resti
17 — 21
Yusuf/Tergugat I), mendapatkan ashabah/sisa bersamaan dengan anak perempuan;
- Resti Yusnanda binti M. Yunus Jakfar (anak kandung Almarhumah Hj. Siti Asiah binti H.
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
405 — 199
Namun , ternyata dari 31 KPMyang menerima Bansos Beras Rasira hanya 25 KPM saja, yaitu :KANDAR ENDARTO MARSINIMUJIONO KAMLAN ASROWIIMAM ARIFIN YULIANTO AGUSRISUPARNO SUGITO PAUZIGIMIN SALAM ABDUL RIANTOWITO SUGIMAN MUGIPONIRA RESWANTO MASIYEMWAHMAN RESTI NURASIAH MUHARZANNGADIMIN.Halaman 24 dari 81 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN. Tjk.Yang tidak menerima Bansos Beras Rastra ada 6 KPM , yaitu :SUROSO SUPARI JOKO NGADINOSAFARI LAMIYEM SURONO.
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
183 — 121
,Hendra Mulyana,SH dan Resti Lestari,9.Pd., semuanya memilih alamat pada kantorPertanahan Kota Tasimalaya Jalan Boulevard RayaNo.1 Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 April 2019, sebagai Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III;7.
75 — 9
Unsur: Yang menyebabkan orang matiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,akibat pemukulan pemukulan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 1 September2016 sekitar jam 03.00 WIB di parkiran Bar dan Resti Bucharest di JI.
TRIYONO, SH
Terdakwa:
SUTARWI Binti PARTO SENTONO SUPARDI
67 — 7
- 1(satu) lembar Resi bayar WESEL POS / INSTAN dari Kantor Pos, Nomor : 818622000, tertanggal 25 Agustus 2011, sebesar Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) dari ADI WIYONO kepada RESTI RADITA PUTRI.
- 1(satu) lembar SLIP PENYETORAN dari BRI (Persero), dari ADI WIYONO kepada SUTARWI, senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), tertanggal 23 Agustus 2012.
EMIR BARAMULI, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
262 — 269
Resti Sulinda Baramuli (Adik Kandung Penggugat);4. Aryanthi Baramuli Putri (Adik kandung Penggugat);5.Ardi Putra Baramuli (Keponakan Penggugat);Bahwa Arnold Baramuli, telah meninggalkan beberapa harta peninggalankepada Para Ahli Warisnya, salah satu harta peninggalan tersebut adalahtanah yang terletak di Jalan Somba Opu Nomor 275 seluas 942 m?
396 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kondisi kesehatan Irzen Okta yang senyatanya dalam kondisiberesiko tinggi (Resti) digelapkan, karena jika tidak, maka Rosyid bisamerupakan jalan untuk diperolehnya informasi tentang keadaan Restipada diri Irzen Okta. Jika saksi Rosyid tidak disembunyikan maka akanmenggugurkan usaha rekayasa yang menyatakan bahwa kematianIrzen Okta adalah karena penganiayaan;. Sebab telah jelas pembuktian atas dasar Visum et Repertum dan Ahlidr.
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
124 — 55
kelihatan pada acara/pestapenguburan orang mati (Rambu Solo), dimana setiap ada pesta penguburandari orangorang yang meninggal dunia yang tinggal disekitar Tangdiaratermasuk Ne Duma yaitu orang tua dari TergugatIII atau nenek dari Tergugatdan TergugatIl yang meninggal dunia pada tahun 1995 di Sapan Batu,kemudian Ambe Sakke alias Ne Reni yaitu orang tua dari TergugatIV, PongRian dan Tergugat VIII, So Sinae alias Pong Reni yang meninggal dunia padabulan Agustus 2006 di Balepe dan Ambe Bodo alias Ne Resti
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
95 — 53
,dan Resti Lestari, S.Pd., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIsemula sebagai TURUT TERGUGGAT VII;IDA ARYANI, S.H.,Notaris & PPAT yang berkedudukan dan berdomisili Nhukum diTasikmalaya Jalan Sutisna Senjaya No 67 Lengkong, Kota Tasikmalaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII semulasebagai TURUT TERGUGAT VIII;Dalam hal ini Turut Tergugat VIII, memberikan kuasa kepada H.
1.Iwan Somantri, SH
2.Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
Erni Sumarni Binti Mamat Rahmat
45 — 29
Resti Destriana Sylvia, No. Rekening:0540961450, Periode Bulan Januari 2023 S/D Februari 2023
Dikembalikan Kepada Saksi Restri Destriana Sylvia;
- 7 ( Tujuh ) Lembar Print Out Screenshots Transaksi Shopee Dari Akun A.N Aan Suwartina( 081807102775 ) Ke Rekening Bca A.N Erni Sumarni No. Rek: 2090525959-4 ( Empat ) Lembar Print Out Screenshots Transaksi Dana Dari Akun A.N Ai Windi Andini ( 081807102775 )Ke Rekening Bca A.N Erni Sumarni No.
79 — 12
Bahwa tidak benar juga kemudian Tergugat/PenggugatRekonvensi melanjutkan hubungan dengan saudari Nama sebagaimanatuduhan Penggugat/Tergugat Rekonvensi dalam posita angka 4 huruf d,karena faktanya komunikasi Tergugat/Penggugat Rekonvensi denganNama di tahun 2017 adalah karena saudari Nama kembali memintabantuan kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk menguruskankepindahan kakak kandung Nama yaitu saudari Resti dari KPU KotaTanjung Pinang ke Wilayah Provinsi Sumatera Barat;Hal 15 dari 116 hal.,
39 — 14
Bahwa tidak benar juga kemudian Tergugat/PenggugatRekonvensi melanjutkan hubungan dengan saudari Nama sebagaimanatuduhan Penggugat/Tergugat Rekonvensi dalam posita angka 4 huruf d,karena faktanya komunikasi Tergugat/Penggugat Rekonvensi denganNama di tahun 2017 adalah karena saudari Nama kembali memintabantuan kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk menguruskankepindahan kakak kandung Nama yaitu saudari Resti dari KPU KotaTanjung Pinang ke Wilayah Provinsi Sumatera Barat;Hal 15 dari 116 hal.,
17.Sri Wahyuni
18.Livina Sutanto
19.Aloysius Jordy Mariendo
20.Baigas, SH
21.Juarta Ginting, SH
22.Supratiningsih
23.Septi Rahmawati
24.Yita Fizzuli Maulidyanti
25.Richa Aprialni
26.Nunuk Noerhidayati
27.Tarwad
28.Felix Pinem
29.Resti Kurniasih, SE
30.Angga Alfandi Ahmad
31.Rimbun Megawati
32.Ade Widyatribuana
33.Rinda Ananda
34.Fathurohman
35.Artien Diah Hadi Bea Erlina
36.Anjas Sampurna
126 — 8
M.Si
17.Sri Wahyuni
18.Livina Sutanto
19.Aloysius Jordy Mariendo
20.Baigas, SH
21.Juarta Ginting, SH
22.Supratiningsih
23.Septi Rahmawati
24.Yita Fizzuli Maulidyanti
25.Richa Aprialni
26.Nunuk Noerhidayati
27.Tarwad
28.Felix Pinem
29.Resti Kurniasih, SE
30.Angga Alfandi Ahmad
31.Rimbun Megawati
32.Ade Widyatribuana
33.Rinda Ananda
34.Fathurohman
35.Artien Diah Hadi Bea Erlina
36.Anjas Sampurna