Ditemukan 4973 data
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
562 — 641
TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA selaku Direktur danmenanyakan ini kontraknya langsung ke kita kan dan dijawab ibu DINA iyapak, langsung kemudian Pak TEDY tanya lagi "terus transfernya gimana danibu DINA menjawab ini nanti ditransfernya melalui perusahaan dan disetujuioleh Pak TEDDY dengan membubuhkan tandatangan pada Pengajuan UangMuka (PUM) pada saksi dan ibu DINA masih di depan Pak TEDDY danmenyaksikan langsung Pak TEDDY membubuhkan tandatangan di dokumenPengajuan Uang Muka (PUM).Bahwa diperlinatkan kepada
461 — 313
,CN, Christina Celi Manafe,SH.MH, Eko Prasetyo,SH, AndarR.H.Pangabean,SH, Tedy Rahmanto,SH, Bryan Benardi,SH, T.Triyono.SH.Rasison Galingging,SH.LLM, Jhony Siburian,SH, Sumando Damanik,SH,Pujiatii SH, Para Advocad dan Advokat Magang yang tergabung dalam TimPenasihat Hukum Robert Tantular, yang memilih domicili di Kantor AFSPartnership beralamat Menara Thamrin It. 14 suit 1408 JI.
99 — 21
Yang saksiketahui uang tersebut adalah dari Kantor tetapi tidakmengetahui asal uang tersebut dari mana.Saksiadecharge 6 :TEDY SUDRAJAT ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Cimahi danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Drs H.
115 — 39
NRP 11070046060381 dan Panitera Pengganti KaptenChk Tedy Markopolo, S.H. NRP 21940030630373 dihadapan umum dan dihadiri olehTerdakwa.Hakim KetuaArwin Makal, S.H.Letkol Chk NRP 11980011310570Hakim Anggota Hakim Anggota IlDetty Suhardatinah, S.H. Untung Hudiyono, S.H.Letkol Chk (K) NRP 561645 Mayor Chk NRP 581744Panitera PenggantiTedy Markopolo, S.H.Kapten Chk NRP 21940030630373
154 — 24
Ciwidey Kab Bandung sebanyak3 linting seharga Rp. 50.000. dan Tedy Rohmat sudah membeli sebanyak 5 (lima)kali kepada Terdakwa ;e Bahwa barang bukti 1 (satu) paket sedang dan 11 (sebelas) paket kecil ganja yangseluruhnya seberat 159,44 gram tersebut terdakwa peroleh dari si Hideung dengancara membeli sebanyak 2 (dua) paket sedang seharga Rp. 750.000, (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa 4 (empat)paket kecil narkotika jenis sabu
Ciwidey Kab Bandung sebanyak3 linting seharga Rp. 50.000. dan Tedy Rohmat sudah membeli sebanyak 5 (lima)kali kepada Terdakwa ; Bahwa barang bukti 1 (satu) paket sedang dan 11 (sebelas) paket kecil ganja yangseluruhnya seberat 159,44 gram tersebut terdakwa peroleh dari si Hideung dengancara membeli sebanyak 2 (dua) paket sedang seharga Rp. 750.000, (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa 4 (empat)paket kecil narkotika jenis sabu
frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, pada hari : RABU tanggal 15 OKTOBER2008 yang terdiri dari : LAMSANA SIPAYUNG, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis,HIDAYATUL MANAN, SH dan IMAM SYAFI, SH.MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu TRIMULYANLSH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh TEDY
D.S DEWI,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu TRI MULYANI,SH. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri TEDY SETIAWAN, SH selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAIMAM SYAFIT, SH.MHum HIDAYATUL MANAN, SHHJ. D.S DEWI SH.MH Panitera Pengganti,TRI MULYANI, SH886PENGADILAN NEGERI KL.
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
398 — 246
Saksi tidak pernah diberitahu atau diajakrapat urun rembug oleh lurah maupun Pemerintah Kota Depok bahwaakan ada penyerahan FASUM FASOS RW 17;Bahwa saksi sudah bertanya ke Pak Tedy untuk FASOS FASUM tersebutsecara lisan;Bahwa untuk bukti P22 pernah lihat dari orang dinas dalam rangka hanyamemberitahu saja karena saksi tanya status FASUM FASOS namun buktiP37 belum pernah lihat;2.
412 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tedy Deniska,Skom.PANITIA LELANG JASA vide pasal Perpres Nomor 54 tahun 2010dengan SK Nomor: 30/2012 tentang Pengangkatan/PenunjukanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Jasa Konsultan DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2012 tertanggal30 Januari 2012 dengan susunan sebagai berikut :Ketua: Tiodor Sianturi SE. MM.Sekretaris: Setiyo Tuhu SE. M.MTr.
,lsmanto , MT., Tedy Deniska, Skom;Bahwa yang membua/menyusun dokumen lelang adalah Tim panitialelang dengan cara setelah mendapatkan datadata/dokumen dari PPKyaitu KAK (kerangka acuan kerja), HPS (harga perkiraan sendiri), RAB(rencana anggaran dan belanja), dan Gambar/Spek, mengingat Timpanitia lelang tidak mempunyai keahlian, kKnususnya mengenai KAK danGambar/spek oleh karena itu merupakan produk dan haste perencanaan19113PT maka pada saat rapat yang dipimpin oleh HASBI HASIBUANselaku KPA/PPK dimana
197 — 144
Tedy Gunawan selaku Tenaga ahli;Bahwa Benar Saksi bersama sdr. Gunaawaan Lim ada ikut dalam anzwijingpada proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab. Sanggautahun 2010;Hal 69 dari 255 Hal Putusan No.45/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Ptk.Bahwa Sdr. Gunaawaan Lim bukan karyawan di PT. Karya Dulur Saroha;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat tugas dari PT. Karya Dulur Sarohauntuk sdr. Dedy Hermanto (bukti diperlihatkan);Bahwa Tidak ada paksaan dari terdakwa II Ir.
389 — 1220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoko Susilo, S.H.mengarahkan kepada saksi Tedy Rusmawan selaku Ketua PanitiaPengadaan agar Terdakwa yang ditunjuk sebagai pemenang lelangmembuktikan bahwa proses lelang sebenarnya telah dilakukansecara melawan hukum yaitu melanggar prinsipprinsip pengadaanbarang dan jasa yaitu prinsip adil dan tidak diskriminatifsebagaimana diatur dalam Pasal 5 huruf f Perpres No. 54 Tahun2010 dan Etika Pengadaan yaitu tidak saling mempengaruhi baiklangsung atau tidak langsung yang berakibat terjadinya persaingantidak
sehat sebagaimana diatur dalam Pasal 6 huruf Perpres No. 54Tahun 2010;Penyusunan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB) dan spesifikasiteknis Driving Simulator R2 dan R4 oleh saksi SukotjoSastronegoro Bambang atas permintaan Terdakwa yang kemudiandiberikan kepada saksi Tedy Rusmawan dan dijadikan dokumenRAB dan spesifikasi teknis adalah bertentangan ketentuan Pasal 11Hal. 497 dari 734 hal.
Menaikkan harga satuan masingmasing komponen barangtertentu menjadi lebih tinggi dan harga yang sebenarnya;HPS yang disusun saksi Sukotjo Sastronegoro Bambang tersebutselanjutnya oleh saksi Tedy Rusmawan diserahkan kepada saksiDidik Purnomo dan kemudian ditetapkan sebagai HPS;Dengan adanya campur tangan Terdakwa dalam penyusunan HPSmelalui saksi Sukotjo Sastronegoro Bambang menunjukkan bahwaproses pengadaan dalam tahap perencanaan telah dilakukansecara melawan hukum yaitu bertentangan dengan ketentuan
108 — 68
CV TRI JAYA, RUMIYANAHComanditeer CV TRI JAYA, TEDY ANWAR, SH Notaris, YULISUPARWATI Kepala Bagian ADK dan SURJA Wakil Pimpinan cabangKhusus.Bahwa, Pencairan kredit dilakukan setelah ada instruksi reaslisasikredit dari bagian kredit dan yang menjadi dasar Instruksi PemberianKredit/IPK terbit karena dokumen telah terpenuhi, karena ini kredit165modal kerja, maka pencairan kredit dilakukan debitur sesuai dengankebutuhan usaha debitur sendiri;e Bahwa, tanggung jawab saksi selaku pemutus kredit modal
227 — 50
Surat Tugas No. 15/1/DIPP/GIPB/Sb/Rahasia tanggal 03 Juni 2013 perihalPemeriksaan terhadap Bank Jatim Kantor Cabang Jombang dikeluarkanDeputi Kepala Perwakilan kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah IV ,petugas yang melakukan pemeriksaan : Hendi Hendarto, RM Bram HandokoSW, Fariz Cesa, Tedy Arief Budiman dan Muhammad Rachman ;Bahwa dari pemeriksaan tersebut saksi melaporkan adanya temuan terhadapadanya penyimpangan pemberian kredit KUR yang jumlahnya signifikansehingga ada dugaan terjadi tindak
433 — 713
TEDY SIARIEF N) Nomoranggota: 1110004585 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2405. EDIS Nomor anggota: 1109007994 #dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2406.
TEDY, Nomor anggota : 1112014155, dalam hal ini memilihtempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT & PENGACARA H.MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di Jl. H. Gemon No. 99 PondokKelapa Jakarta Timur3790. TUTUT SULISTYA, Nomor anggota : 1112014135, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3791.
403 — 166
Tedy Soediro, tangggal 27 April 2010, diberi tanda P 1;2. Foto copy kartu keluarga Drs. H. Herman S. Soediro No. 002037 ,diberitanda P. 2;3. Foto copy surat dari Gubernur Jawa Barat u.b Sekretaris Daerah kepadaBupati Bekasi No. 674/A.V/20/1972, tanggal 31 Oktober 1972 , diberitanda P.3;4. Foto copy surat perintah No. PRINT1563/IX/72/KOR dari BRIGADIR.JENDERAL TNI. HERMAN S. SOEDIRO kepada Direktur PT. USAMARAHAYU , diberi tanda P4;Hal 183 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.Bks5.
84 — 55
Barito Selatan dan SIMPEIselaku Pemegang Kas serta TEDY selaku Direktur CV. ASSyahur Pusat Buntok, tertanggal 19 Mei 2006;b)1 (satu) lembar (Asli) Surat Permintaan PembayaranPengisian Kas Nomor : 170/SETWAN/20/2006, denganjumlah sebesar Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapanjuta rupiah), yang ditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS.,selaku Sekretaris DPRD Kab.
157 — 75
Suparno yang membantu saksimencari berkasberkas tersebut ternyata tidak ketemu dalam pencarian tersebutselain dibantu Kasi Pidsus baru (Tedy Andri, SH), Selanjutnya setelah saksi telitimaka saksi sebagai Kepala Kejaksaan Negeri Merauke beserta Kasi Pidsus menelitipengadministrasian ternyata selain tidak deregister ternyata maka banyak yang kitatemukan bahwa rentut tidak sesuai dengan prosedur, keharusan bading (upayahukum) terhadap perkara Piadana Khusus namun putusan kurang dari 2/3 tidakbanding
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1957 K/Pdt/2019153.154.Sebelah Utara dengan lahan/sawah : Maryono;Sebelah Selatan dengan lahan/sawah : Jalan/Desa;Sebelah Timur dengan lahan/sawah : Tedy. M;Sebelah Barat dengan lahan/sawah : Gatmir;Sebagaimana Alat Bukti P.4:Penggugat (Sarju) sebagai Anggota Kelompok TaniPersawahan Desa Kecamatan Lalan Kabupaten Muba dantergabung dalam Kelompok (V) telah memiliki Surat PengakuanHak (SPH) Nomor 593.2//MAXII/2007 persil/lahan luas lebihkurang 9.434 m?
128 — 43
Suparno yang membantu saksimencari berkasberkas tersebut ternyata tidak ketemu dalam pencarian tersebutselain dibantu Kasi Pidsus baru (Tedy Andri, SH), Selanjutnya setelah saksi telitimaka saksi sebagai Kepala Kejaksaan Negeri Merauke beserta Kasi Pidsus menelitipengadministrasian ternyata selain tidak deregister ternyata maka banyak yang kitatemukan bahwa rentut tidak sesuai dengan prosedur, keharusan bading (upayahukum) terhadap perkara Piadana Khusus namun putusan kurang dari 2/3 tidakbanding
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
293 — 188
Bahwa Sebagai Kepala Bagian Pengawasan Bank 1.6, bank yanglakukan pengawasan adalah BNI dan Bank Metro Ekspres, bersamadengan tim yaitu LISA DESIANTI selaku Ketua Tim TEDY ARIFBUDIMAN SANTO ADI NUGRAHA, KRISTIAN, DIAN RAHMAWATI.ZULFA NURDIANA, DUDY dasarnya saksi menjalankan tugas tersebutyaitu adanya surat penugasan dari BI yang selanjutnya dilakukanpenunjukan oleh OJK.Hal 223 dari 368 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2017/PN Jkt.
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
109 — 70
TEDY MARYADI pada FHO yaitu serahterima pekerjaan dari saksi HARYADI pada saksi BERTO sehinggaseolaholah pekerjaan tersebut selesaidan PPK tetap melakukanpembayaran sebesar 100% (seratus persen) kepada Saksi BERTORIAWAN, ST selaku Kepala Cabang PT.Karya Tunggal Mulya Abadimelalui Rekening Bank Mandiri Nomor Rekening 1090014816284milikPT.
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
384 — 273
IVAN MOELANA sebesar Rp. 500.000..1 (Satu) lembar formulir permintaan dana proyek pembangunan Gor Kab.Garut tanggal 29 Agustus 2016 untuk Patty Cash (langsung Transfer kePak TEDY), sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Halaman 471 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.358) 1 (satu) lembar formulir Permintaan Dana Proyek Pembanguan Gor diKab.