Ditemukan 5018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : therik theofiel thedore thioris thafrie theolin theoria theories theorik theori
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 229/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2019 — TEDIMAN atau disebut juga TEDDIMAN, tanggal lahir 02 Juni 1938, Umur 80 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No. 17-R Kelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RUDIANSYAH DHARMAWAN, SH., TOMMY BELLYN WIRYADI, SH., EDDY SUHAIRY, SH., YUDI FRIANTO, SH., dan TRY KORA BROLIN SITEPU, SH., Para Advokat dari “KANTOR HUKUM NUSANTARA” alamat Jalan Jamin Ginting No. 32-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/HKM.00/XI/2018 tanggal 27 November 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I; Lawan: 1. Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLY KIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat Jalan F.L. Tobing No. 109-107 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK KABUPATEN DELI SERDANG berkedudukan Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT II ASAL / TERGUGAT INTERVENSI III ; 3. KEPALA DESA SEI BAHARU, berkedudukan Jalan Pahlawan Usman Umar Dusun IV Desa Sei Baharu Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT III ASAL / TERGUGAT INTERVENSI IV ; DAN PT. PERTAMINA GAS, Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Republik Indonesia yang beralamat di Gedung Oil Centre Lt. 1-4, Jalan MH Thamrin Kav. 55, Jakarta Pusat – DKI Jakarta dalam hal ini di wakili oleh WIKO MIGANTORO selaku Direktur Utama, yang diwakili oleh Kuasanya KARLISTON HORAS SITOMPUL, SH., EDDY MARTINO, SH. SE. MH. CLA., RAJENDAR SING, SH., dan PRANSISKO NAINGGOLAN, SH. MH., Para Advokat / Penasehat Hukum pada Law Office “KARLISTON HORAS SITOMPUL & Associates”, yang berkantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
198 — 58
  • Bahwa kepentingan Penggugat dilindungi oleh peraturan yangdilanggar (scultznorm theorie);3.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
285 — 158
  • PTUNSRG.utama dalam sengketa a quo merupakan sengketa hak keperdataan ataskepemilikan tanah;Menimbang, bahwa Pengadilan memandang perlu untuk terlebih dahulumemberikan penjelasan hukum (restatement) terkait persoalanpersinggungan/irisan kewenangan antara Peradilan Umum dan Peradilan TataUsaha Negara dalam menangani dan menyelesaikan sengketa pertanahan dalamtelusuran konsep, teori, dan normanya sebagai berikut;Bahwa, dalam ajaran ilmu hukum dikenal adanya teori hukum bersama(gementhapelijkrechts theorie
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO, SH
Terdakwa:
NUROCHIM
116 — 52
  • untuk melakukan perbuatan dan mencapai akibat dariperbuatannya); sebagai kepastian atau keharusan; sebagai kemungkinan, (padadasarnya seseorang pada kedua kesengajaan ini telah ada bayangan yang terangakibat dari perbuatannya akan tercapai, oleh karena itu seseorang tersebut akanmenyesuaikan perbuatannya dengan akibatnya agar tercapai (teori bayangan(voorstelen theorie)).
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
162 — 73
  • Yahya Harahap, S.H. dalam literatur hukum yang samayang Tergugat Ill dan Tergugat IV sampaikan di atas, pada halaman 60,menjelaskan doktrin hukum sebagai berikut:Mengenai perumusan fundamentum petendi atau dalil gugat, munculdua teori:...2) Kedua, teori individualisasi (individualisering theorie), yangmenjelaskan peristiwa atau kejadian hukum yang dikemukakan dalamgugatan, harus dengan jelas memperlihatkan hubungan hukum(rechtsverhouding) yang menjadi dasar tuntutan. ...Keterangan: Cetak tebal dibuat
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 40/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut umum: - ROHMAN, SH Terdakwa : ANDI alias NIAN
232 — 58
  • atau korporasi, dengan demikian unsur setiaporang adalah orang pribadi maupun badan hukum atau korporasiHalaman 69 dari 167 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Cbnsebagai subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana;2) Kedua, unsur dengan sengaja,Kesengajaan adalah bentuk kesalahandalam hukum pidana yang menggambarkan sikap batin antara pelakudengan perbuatan yang dilakukan, ada dua teori terkait kesengajaanini yaitu teori kehendak atau wilstheorie dan teori pengetahuan atauvorstelling theorie
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 39/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
472 — 642
  • Para Pengugat, maka penghitungan tenggang waktupengajuan gugatan didasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia melalui Putusan Nomor 5 K/TUN/1992 tanggal21 Januari 1993, Putusan Nomor 41 K/TUN/1994 tanggal 10 Nopember1994 dan Putusan Nomor 270 K/TUN/2001 tanggal 4 Maret 2002, yangpada pokoknya penghitungan tenggang waktu pengajuan gugatan bagipihak yang tidak dituju langsung oleh keputusan tata usaha negara yangmenjadi objek sengketa adalah menggunakan teori pengetahuan(vernemings theorie
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 3 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
MAZLAN ALIAS LAN BIN H USMAN
345 — 369
  • Teori Kehendak/Maksud (willens theorie);Berdasarkan Teori Kehendak, kesengajaan adalah kehendak yangditujukan untuk melakukan perbuatan, artinya untuk mewujudkan perbuatanitu memang telah dikehendaki sebelum seseorang itu Ssungguhsungguhberbuat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
106 — 35
  • memiliki Sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain tetapi yang dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur iniadalan menurut Teori kehendak yang diajarkan oleh Von Hippel (Jerman)dengan karangannya tentang Die Grenze von Vorzatz und Fahrlassigkeit 1903menerangkan bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatuperbuatan dan kehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatannya itu.Sedangkan menurut Teori pengetahuan (Voorsteling Theorie
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Perbankan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 364 / Pid.Sus/ 2016 / PN Kendari
Tanggal 24 Februari 2016 — - 1. ERWIN, - 2. I GUSTI MADE DWIADYA, S.Tp alias GUSTI - 3. RUSNIATIN Bin RUSTAM, - 4. SERLI FERLI JOHARI Binti FRENGKY JOHARI
176 — 455
  • Hal 59;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut diatas dengan memperhatikanpula pada sifat perbuatan yang merupakan obyek tindak pidana dalam perkara iniadalah kejahatan perbankan yang diatur dalam ketentuan UndangundangPerbankan yang dalam perumusan deliknya sebagai delik formil (perbuatannya yangdilarang undangundang) maka dengan menggunakan pendekatan teori obyektif (deobyectiive deelnemings theorie) yang dianut dalam penyertaan, cukup alasan Majelismengesampingkan keterangan dari ahli dan menolak
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16 /Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata - Momonus Dkk sebagai Penggugat Lawan - 1. PT Ledo Lestari sebagai Tergugat 1 - 2. Bupati Bengkayang sebagai Tergugat 2
209 — 277
  • Tentang Gugatan ParaPenggugat Kabur/ Obscuurlibell.Menimbang, bahwa mengenai eksepsieksepsi Tergugat I sebagaimana dalamjawabannya mengenai gugatan Penggugat adalah mengenai:a Dalil gugatan tidak mempunyai dasar hukum yang jelas.b Tidak jelas objek sengketanya.c Petitum tidak jelasMenimbang, bahwa mengenai perumusan dalil gugatan terdapat dua teori, yaitu:1 Pertama substantierings theorie mengajarkan bahwa dalil gugatan tidak cukup hanyamerumuskan peristiwa hukum yang menjadi dasar tuntutan, tetapi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
MUSIHRIN. S.PDi Bin YA.IS
175 — 98
  • Terdakwa tidak berlaku sopan dalam persidangan.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut dengan alasanalasan yuridis, mengingat sifat dan tujuandari pemidanaan bukanlah untuk balas dendam, akan tetapi bagaimana supayaTerdakwa menyadari dan menginsyafi perbuatannya atau menurut TeoriMemperbaiki (Verbeterings Theorie) yang mengatakan bahwa pidana harusbertujuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — PT WANA SUBUR SAWIT INDAH
948 — 707
  • Jadi berdasarkan teoriHalaman 107 dari 158 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sakini baik dalam perbuatan ataupun terhadap akibat atau hal ikhwalyang menyertai dapat dikehendaki oleh si pembuat, sehingga sipembuat dapat ditujukan kepada pembuat, akibat dalam hal ikhwalyang menyertainya;2) Teori Pengetahuan atau Membayangkan (Voorstellings theorie).Teori ini menerangkan bahwa sengaja adalah apabila suatu akibatyang ditimbulkan karena suatu tindakan dibayangkan sebagaimaksud tindakan itu dan oleh karena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
98 — 25
  • dalam hukum pidana padapokoknya terdiri dari kesengajaan : sebagai maksud (pada dasarnya seseorangmempunyai kehendak bebas (wilstheor/) untuk melakukan perbuatan danmencapai akibat dari perbuatannya); sebagai kepastian atau keharusan; sebagaikemungkinan, (pada dasarnya seseorang pada kedua kesengajaan ini telah adabayangan yang terang akibat dari perbuatannya akan tercapai, oleh karena ituseseorang tersebut akan menyesuaikan perbuatannya dengan akibatnya agartercapai (teori bayangan (voorstelen theorie
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8573 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Teori ini menimbulkan bahaya atau teori ambilalih risiko(Gevaarzetting Theorie) merupakan contoh dari teori risiko, bahwa di sinidebitor telah mengambil risiko untuk pemenuhan prestasi tersebut.Berdasarkan akibat overmacht terhadap perjanjian yang telah diuraikan olehbeberapa doktrin sebagaimana dikemukakan sebelumnya, pada dasarnya akibattersebut memiliki persamaan antara pendapat satu dengan yang lainnya.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALFRIDA MASSELENG alias IDA
304 — 1035
  • suatu tindakan sudah menyadari bahwaHalaman 136 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Maktindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa akibat sebagaimanayang diharapkan itu dan mengetahul pula bahwa perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana dapat disebut 2 (dua)teori yaitu: Teori Kehendak (wilstheorie) yaitu kesengajaan adalah kehendak untukmewujudkan unsur delik dalam rumusan Undang undang; Teori pengetahuan/membayangkan (voorstelling theorie
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO’, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
115 — 47
  • Melihat kepadasubstantie theorie, menurut pendapat Majelis Hakim, Para Penggugat telahmengemukakan dalam gugatannya tentang peristiwa hukum dan kenyataanyang mendasari gugatan sehingga Para Penggugat menuntut obyek sengketadikembalikan kepada Para Penggugat dengan alasan sebagaimana jelas dalamgugatan Para Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana Korupsi - MEIZI SYELFIA
222 — 253
  • pula dihukum.Bahwa terlepas dari apakah unsur barang siapa merupakanbestandelen atau tidak dari suatu delik, maka pada hakekatnya, unsur tersebutsecara gradual dimaksudkan sebagai elemen, unsur atau bagian delik yangberisikan perouatan pidana dan aturan hukum (pidana) yang dilanggar.Menimbang, bahwa dengan tolok ukur sebagaimana diuraikan di atas,maka pada dasarnya unsur barang siapa bukan merupakan unsur dari delik, namun dari kajian secara luas dihubungkan dengan ajaran kausalitas(Causaliteit Theorie
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
294 — 230
  • UsahaNegara;Menimbang, bahwa lebih lanjut bagi pihak ketiga yang tidak ditujulangsung oleh keputusan tata usaha negara, penghitungan tenggang waktupengajuan gugatan didasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Putusan Nomor 5 K/TUN/1992, tanggal 21 Januari 1993,Putusan Nomor 41 K/TUN/1994, tanggal 10 Nopember 1994, dan Putusan Nomor270 K/TUN/2001, tanggal 4 Maret 2002, yang pada pokoknya penghitungantenggang waktu) pengajuan gugatan menggunakan teori pengetahuan(vernemings theorie
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -163/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 4 Maret 2016 — -SAMSUL BAHRI ALIAS PACUL BIN MULYOTO, Terdakwa II. TAUFIK ISMAIL ALIAS GEPENG BIN DARMADI, Terdakwa III. AGUS REYNALDI ALIAS SARNO BIN WILOSO, Terdakwa IV. ADIK NUR CAHYADI ALIAS KENCIT BIN NGATMAN, Terdakwa V. MUHAMMAD MUDHAKIR BIN DARMADI, Terdakwa VI. EKO ADY SAPUTRO BIN SUWARDI
132 — 122
  • Yang menurut Prof.Dr.WIRJONO PROJODIKORO, SH dalambukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia halaman 57 apabila sipelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan mencapai akibat yang menjadidasar dari delict, tetapi ia tahu benar, bahwa akibat itu pasti akan mengikutiperbuatan itu.Kalau ini terjadi maka TEORI KEHENDAK (WILLS THEORIE)menganggap akibat tersebut juga dikehendaki oleh si pelaku, maka kini jugaada kesengajaan.Menurut TEORI BAYANGAN (VOORSTELLINGTHEORIE)keadaan ini adalah sama dengan kesengajaan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU) ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
370 — 135
  • disampaikan tapi tidak disampaikan itu menjadi satu;Bahwa katakanlah dalam posisi apa namanya dalam bahasa yangawam begitu ini menjadi satu) pentunjuk, petunjuk tentangbagaimana kemudian guilty mind itu ada atau muncul atau motifbarang kali dalam konteks ilmu kriminologi kita bicara tentang apayang diinginkan oleh orang yang kemudian menyembunyikaninformasi itu, meskipun motif kemudian baru kalau terjadi tindakpidana kita bicara dalam konteks niat, niat yang konteks ini alamkaitannya dengan wils theorie