Ditemukan 6370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merempan merempam marampa megamas melamas ndawa nyana nyala nyata nyama
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 227/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HAFID PRASETYO HADI Bin MUNAWAR
121 — 34
    1. Menyatakan terdakwa Hafid Prasetyo Hadi Bin Munawar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai pencurian sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hafid Prasetyo Hadi Bin Munawar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 102/PID/2020/PT BGL
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO Diwakili Oleh : Ayub Jefri Simanungkalit
Terbanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH.
192 — 73
  • nyawa orang lain. perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa kepada korban RATIWAN Bin RASMAJA(Alm)., dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa memiliki hutang kepada korban, kemudian korban terusmenagih hutang tersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa menjadi kesalkepada korban, lalu pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa menjemput korban untuk jalanjalan denganmengunakan kendaraan roda empat, dan mengantar kembali korban ke tokopertanian korban di Desa Talang
    nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 340 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUTOWO Als DENI anakdari SRI ATIK SUNADIYO dengan pidana penjara selama Seumur Hidup.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk vega RR warna merah dengan nomorpolisi BD6696YC, nomor rangka : MH35D9307FJ066524 Nomor mesin5D92066424 beserta BPKB an.
    Dimana perbuatan tersebut berujungdengan timbulnya suatu akibat hilangnya nyawa orang sebagaipersyaratan mutlak.Dalam unsur merampas nyawa orang lain terdapat sifat obyektifdan subyektif, sifat obyektif yaitu dilihat dari perbuatanya yangmenghilangkan nyawa dengan obyek orang lain.
    Sifat subyektif yaitudalam perbuatan menghilangkan nyawa orang lain terdapat syaratsyaratyang harus dipatuhi, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya suatukematian orang lain, dan adanya hubungan sebab akibat antara perbuatandan akibat kematian orang lain.Terhadap unsur ini, Saudara Penuntut Umum menyatakanTerdakwa telah merampas nyawa orang lain. Meskipun demikiankonstruksi hukumnya, kami selaku Penasihat Hukum berbeda pendapatdengan Penuntut Umum.
    Menyatakan bahwa:terdakwa DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 340 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUTOWO Als DENIanak dari SRI ATIK SUNADIYO dengan pidana penjara selamaSeumur Hidup. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 195/PID.B/2017/PT PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan.
154 — 42
  • Merampas nyawa orang lain ; ~~4. Memberi kesempatan terhadap orang, sarana atau ctoagtphmelakukannya ; YAd.1. Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang 4i jalah siapa yang dapatdijadikan subjek hukum berupa ranaianetQ g melakukan perbuatanjpidana yang dapat dipertanggung kepadanya.
    Unsur Merampas Nyawa Orang Lain ; Bahwa akibat perobuatan saksi Ahmad Jais atas anjuran Terdakwa untukmemukul dengan sepotong kayu broti terhadap Korban Manot fohanSimamora, akibatnya Korban meninggal dunia, sesuai de eon EtRepertum yang dikeluarkan oleh dr. Rumah Sakit Bhayan Ne)VER/148/XV2016/RSB pada tanggal 30 November 2016oleh Dokter Spesialis Forensik dr.
    Muhammad ae anbaru No.ditanda tanganirayana, Sp.F. yangmenyatakan pada kesimpulannya : telah terjadi n dengan benda tumpuldi bahagian kepala, sehingga korban meninggal dunia, sehingga unsur ke 3tentang merampas nyawa orang lain tela bukti oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 —
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • buah ratarata ukuran2cmx2cm;Paha kiri terdapat lebam ujuran 1,5 cm x 1,5 cm;Kesimpulan : Benjolan, lebam, luka lecet karena kekeran/benturandengan benda keras/tumpul;Perbuatan Terdakwa Muslim bin Marzuki tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (8) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jepara tanggal 26 Januari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Muslim bin Marzuki bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas
    nyawa orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Kedua;.
    tangga yang bersangkutan;Bahwa UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga lebih menitik beratkan pada suatu perkawinan yangsesuai dengan tujuan UndangUndang perkawinan sedangkan hubunganantara Terdakwa dengan korban bukan suatu perkawinan yang sah, hal initidak sesuai dengan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dan surat, Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas
    nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;Bahwa, putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tersebut salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,karena pernikahan siri adalah perkawinan yang dilaksanakan secara rahasiaatau sembunyisembunyi (Siri berasal dari kata Sirriyun yang artinya secararahasia atau secara sembunyisembunyi), hal tersebut dilakukan sematamatauntuk menghindari berlakunya Hukum Positif yaitu Hukuman Negara yangberlaku
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN BIN DANAWI
114 — 26
  • Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Bin DANAWI (Alm) bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 12 (Duabelas) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.
    nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wonnnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa SAMSUDIN Bin DANAWI ( Alm) pada Rabu tanggal 3 April 2019 sekirapukul 07.00 wib datang ke warung makan Susi milik korban SUDARTI bintiWAHYONO, yang mana antara terdakwa dengan korban Sudarti Binti Wahyonosebelumnnya adalah merupakan suami istri, namun sudah resmi bercerai, (SesuaiAkta cerai Nomor:1800/AC/2019/PA.Bbs berdasarkan
    Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur ke1 : Barang Siapa.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaSAMSUDIN BIN DANAWI (Alm) dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat
    baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga kepada Terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SAMSUDIN BIN DANAWI (Alm) tersebut,oleh karena itu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 initelah terbukti;Unsur ke2 : Dengan sengaja merampas nyawa orang
    nyawa orang lain,yakni korban SUDARTI binti WAHYONO yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan sengaja dan dikehendakinya dengan tujuan agar korban Sudartimeninggal dunia, dengan cara berawal terdakwa pada Rabu tanggal 3 April 2019sekira pukul 07.00 wib datang ke warung makan Susi milik korban SUDARTI bintiWAHYONO, yang mana antara terdakwa dengan korban Sudarti Binti Wahyonosebelumnnya adalah merupakan suami istri, namun sudah resmi bercerai, danterdakwa datang ke warung korban
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2022 — Terdakwa
94 — 24
  • WENAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan, Memberi Bantuan Pada Waktu Kejahatan Dilakukan Dan Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak I LOUIS LEONARDO MAKAUSI alias LEON dan Anak II
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
88 — 11
  • BELLA BIN BASRI pada hariJumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 WITA atau pada waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di dalam Kompleks BTN Zarindah, DesaSokkolia ,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan
    BELLA BIN BASRI padahari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 WITA atau pada waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di dalam Kompleks BTN Zarindah, DesaSokkolia ,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa
    Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (voorwaardelijk opzet)Menimbang, bahwa menurut Wet Boek van Straafrecht tahun 1809,kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan undangundang ;Menimbang, bahwa unsur sengaja diletakkan di depan unsur merampasnyawa orang lain sehingga unsur merampas nyawa orang lain harus diliputidengan kesengajaan;Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan untuk merampasnyawa orang lain dianggap cukup terbukti
    Unsur dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur dengan rencana lebih dahulu (voorbedachteraad) diletakkan di depan unsur merampas nyawa orang lain sehingga unsurdengan rencana lebih dahulu harus diikuti dengan perbuatan merampas nyawaorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan makna dengan rencanalebin dahulu adalah jika untuk melakukan suatu tindak pidana itu pelaku telahmenyusun keputusannya dengan mempertimbangkannya secara tenang,demikian pula telah mempertimbangkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1147/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
Y. DG. SIAMA ALIAS ONDONG BIN Alm. NURDIN
22 — 9
  • Alm Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain
  • Menghukum Terdakwa Y. Dg. Siama Alias Ondong Bin. Alm Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.B/2016/PN Tka
Tanggal 13 April 2016 — SAHABUDDIN DG. BETA Alias UDIN BIN SYAHRIR
89 — 15
  • Akhirnya perbuatan Terdakwa beserta temannya yang dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Salahuddin beserta barang bukti dibawa ke Polsek GalesongSelatan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa SAHABUDDIN Dg BETA alias UDIN BinSYAHRIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa SAHABUDDIN Dg BETA alias UDIN BinSYAHRIR bersama dengan Dg. TOJENG Bin Dg.
    Radiahdengan kesimpulan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah syockhipovolemik akibat pendarahan pada luka terbuka pada tangan yangdisebabkan ruda paksa / kekerasan tajam.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Tka Akhirnya perbuatan Terdakwa beserta temannya yang dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain besertabarang bukti dibawa ke Polsek Galesong Selatan untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa SAHABUDDIN Dg BETA alias UDIN BinSYAHRIR sebagaimana
    Barang siapa ;Dengan Sengaja ;Direncanakan lebih dahlulu ;Merampas nyawa orang lain ;af fb DNMereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.
    Unsur Merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan merampas /menghilangkan nyawa orang lain, seseorang harus melakukan perbuatanyang dapat mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain (meninggal dunia).Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukandipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 sekitar
    BETA alias UDIN Bin SYAHRIR sebagaimanaHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Tkatelah diuraikan dalam pembuktian unsur dengan sengaja yakni menebasdan menusuk tubuh korban SALAHUDIN Bin RABAE dengan menggunakanbadik telah mengakibatkan hilangnya nyawa (kematian) korban SALAHUDINBin RABAE.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas dikaitkan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti dipersidanganmaka unsur Merampas nyawa orang lain ini terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
TASLIM Alias TA Bin KASMAN
83 — 45
  • yang mana saat ditemukantersebut kondisi korban sudah tidak bernyawa lagi, dengan terdapat lukatusuk di bagian pinggang sebelah kanan, kemudian setelah itu jenazahkorban dibawa ke rumah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terdakwamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa korban;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ANDRI ALBERTO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019, sekitar pukul 16.00 Witatelah terjadi tindak pidana merampas
    nyawa orang lain atau pembunuhanterhadap korban JUFRIANTO yang dilakukan oleh terdakwa, bertempatdi Desa Kulu Kec.
    Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur baragsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan mengakubernama Taslim alias Ta bin Kasman, yang
    identitas lengkapnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mana dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang memenuhi kwalifikasisebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolustidak dijumpai perumusannya dalam KUHP.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 187/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 4 Desember 2014 — OMENIUS NDURURU alias AMA RISTA alias SIBAYA NISI
62 — 11
  • Nias Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korban TAFAOGONDURURU alias AMA ARI (ALM), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi ATIMA HALAWA alias INA ARI (istri korban) bersamasaksi korban TAFAOGO NDURURU alias AMA ARI berada dipekan di Desa Togizita lalusaksi ATIMA HALAWA menyuruh saksi korban pulang lebih dulu kerumah, bahwa padawaktu dan
    nyawa orang lain, sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum pada dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa dakwaan primair dari Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, makadakwaan subsidair dalam perkara ini tidak akan lagi dibuktikan ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasanpemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri terdakwa, lagi pula terdakwamampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi
    meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya berjanji tidak akan mengulanginyaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 338KUHPidana: 222222222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nena =e21MENGADILIMenyatakan terdakwa OMENIUS NDURURU alias AMA RISTA alias SIBAYANISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja merampas
    nyawa orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMENIUS NDURURU alias AMA RISTAalias SIBAYA NISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) potong celana panjang warna biru dongker dengan merk Rodachy yangterdapat bercake 1 (satu) buah tali pinggang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 111/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 3 Nopember 2015 — JOUHARI RISKY Als JO Als IKI Bin ANSARI ZIKRI
96 — 10
  • nyawa orang lain yaitu Sdr.
    Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;3). Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu;4). Sebagai Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang TurutSerta MelakukanUNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa tentang anasir barangsiapa bila dikaji dari aspekteoritik dan praktek peradilan, maka pada hakekatnya ada 2 (dua) pandangan yangsaling bertolak belakang tentang eksistensi anasir barangsiapa sebagaibestanddelen dari delik.
    NYAWA ORANG LAIN Menimbang, bahwa yang disebut dengan kesenggajaan dalam KUHPsebagai aturan umum tentang pidana di Indonesia kita tidak memberi definisimengenai hal tersebut.
    nyawa orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dibuktikan apakah ada kesengajaandalam perbuatan yang mengakibatkan terampasnya nyawa orang lain in casu korbanNanang Norman Idris als Jupe?
    nyawa orang lain pada Pasal 338 KUHP dakwaan subsider ini,oleh karenanya maka unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamPasal 338 KUHP ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan.UNSUR SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP yaitu unsur mereka yang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 303/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
3.MAINA MUSTIKA SARI, SH
Terdakwa:
YANTO alias ANTO bin ABDULLAH
111 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YANTO Alias ANTO bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan dan tindak pidana menyembunyikan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Iwan Kurniawan Alias Iwan Bin Suandi
280 — 202
  • Menyatakan Terdakwa IWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BIN SUWANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN KURNIAWAN ALIAS IWANBIN SUWANDI dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    nyawa orang lain yaitu almarhum SAK BANI BINARIFIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariadanya laporan saksi MATARAM BIN SIMIN (Alm) kepada almarhum SAK BANIBIN ARIFIN yang kehilangan mesin pompa air, lalu beberapa hari kemudiansaksi SUANDI ALS UJANG KABAU BIN MAT CIK yang merupakan orangtuaTerdakwa IWAN KURIAWAN ALIAS IWAN BIN SUANDI ada mendengarTerdakwa dituduh oleh almarhum SAK BANI BIN
    Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    nyawa orang lain kalauditafsirkan secara gramatikal menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampasHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbadalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan; nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya; orang lain adalah manusia selain diri pelaku;Menimbang, bahwa wujud perbuatan dalam unsur ini mengakibatkankematian orang lain, sedangkan kematian itu disengaja artinya
    nyawa orang lain (unsur kesengajaan dalam delik ini) karenabagian kepala merupakan bagian vital dari tubuh manusia yang dapatmenyebabkan kematian (seketika);Halaman 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP telah terpenuhi
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 151/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
FADLI Bin ARPAN
121 — 65
  • Unsur dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menuruthukum positif yang dimaksud dengan barangsiapa (natuurlijkke personen)adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab (toerekenbaarheid)atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan suatu tindak pidana harusmengandung unsur perbuatan dan pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur barangsiapa, dalam hal ini untukmenunjuk subjek pelaku
    disesuaikan dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dan dalam hubungannya dengan perkaraini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang yang bernama FADLIBin ARPAN yang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subjek hukum daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa dan dibenarkan oleh Para Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur "barangsiapa dalam perkara ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan Sengaja Merampas
    Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa tentang arti kesengajaan tidak ada keteranganyang jelas dalam KUHP, namun di dalam Hukum Pidana dikenal adanya 2(dua) teori tentang kesengajaan yaitu:1.
    Puskesmas Adi LuhurKecamatan Panca Jaya dengan hasil pemeriksaan bahwa Korban atas namaIcan Wardana Bin Sarnubi datang dalam kondisi telah meninggal dan saatdilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka tembak pada leher kananyang tidak tembus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa vwisum etrepertum, diketahui bahwa Korban telah meninggal dunia akibat luka tembaksaat Terdakwa menembaknya dengan senjata api jenis rakitan sehinggadengan matinya Korban, maka Majelis Hakim menilai bahwa sub unsur*"merampas
    nyawa orang lain telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur kesengajaan, Majelis Hakimmendasarkan pada teori pengetahuan dimana Terdakwa harus sepatutnyamenduga bahwa akibat dari perbuatannya membahayakan orang lain.Sehingga apabila dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saat Terdakwa merebut senjata api dari Korban danmenembakkannya ke arah leher Korban, Terdakwa pasti dapat menerkaakibat dari perbuatannya yang bisa memberikan luka fatal bagi Korbanhingga Korban
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 5 April 2017 — SUDAR Bin HASAN
59 — 15
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUDAR Bin HASAN, pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 01.30 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan November tahun 2016 bertempat di Gang Naga RT 004 DesaBeluluk Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah dengan sengaja merampas
    nyawa orang lain, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekitar jam02.00 WIB terdakwa berniat keluar dari rumah kos terdakwa hendak pergi ketoko dan menjemput pacar terdakwa pacar terdakwa yaitu saksi Sri YuliantiBinti Maman di Desa Jeruk Kec.
    Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan keHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sglpersidangan ini, Terdakwa Sudar Bin Hasan telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikanmaupun
    nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 14 November2016 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa berniat keluar dari rumah kos terdakwahendak pergi ke toko dan menjemput pacar terdakwa pacar terdakwa yaitusaksi Sri Yulianti Binti Maman di Desa Jeruk Kec.
    nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 339/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 3 Desember 2012 — ABDUL GANI Bin HASAN BASRI
43 — 18
  • didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa la terdakwa ABDUL GANI Bin HASAN BASRI pada hari Sabtu tanggal 1 September2012 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2012, bertempat di Jalan Tanah Merah Jalan Seroja Dusun II Rt.02/05Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas
    nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa
    nyawa orang lain, Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa
    nyawa orang lain, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi AHMADROMLI BIN SUBLI, yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa memberhentikan sepeda motor yang saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI
    nyawa orang lain, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi AHMADROMLI BIN SUBLI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempas seperti tersebut diatas, awalnya ketika saksi AHMAD ROMLI BINSUBLI sedang mengendarai sepeda motor dari rumah saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLImenuju kerumah kakak saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI, namun ketika diperjalanan tibatibaterdakwa memberhentikan sepeda motor yang saksi AHMAD ROMLI BIN SUBLI kendarai,setelah saksi AHMAD ROMLI
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 88/PID/2010/PT.BJM
Tanggal 24 Agustus 2010 — ILHAM bin ABDULLAH
89 — 24
  • didakwa dengan dakwaan sebagaiDEPIKUT fm = we omen nr te ee me ee ee me mePRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ILHAM bin ABDULLAH pada hari Kamistanggal 24 Desember 2009 sekira pukul 22.30 wita atausetidak tidaknya dalam bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2009, bertempat di pasarTambarangan kelurahan Tambarangan, kecamatan Tapin Selatan,kabupaten Tapin atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauMenimbang .........dengan sengaja merampas
    nyawa orang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid/2010
Tanggal 7 September 2011 — NASIRUDIN ALS. UDIN BIN SUKARJO
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa mendengar cerita saksi RAMAN Bin KARYONOyang mencari pembunuh bayaran untuk membunuh korban SUTOYO BinMUDRO, lalu Terdakwa menghubungkan saksi RIAMAN Bin KARYONO dansaksi TEGUH RISTIAWAN
    KecamatanSungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2013 — Nama Lengkap : MUHAMMAD AKBAR alias PICHO Bin ARSYAD; Tempat lahir : Balikpapan; Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 13 Juli 1993; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 14 RT.11 Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak Bekerja; Pendidikan : SMK Kelas II ;
27 — 8
  • dupliknyasecara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya ;berikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AKBAR alias PICHO Bin ARSYAD pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman depan Benua LapanganMerdeka Soft Ball ( lapangan 3 )Balikpapan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadili, sengaja merampas
    nyawa orang lain yaitu korbanFitriady Als Dedy, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 sekitar jam 20.00Wita Sdr.
    Sakit Bhayangkara Balikpapan Nomor :RES. 1.24/23/101/2013/Rumkit pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk dakwaanSubsidaritas yaitu Primair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP, Subsidair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa bahwa dakwaan primair pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa; 2 Dengan sengaja merampas
    nyawa orang lain; Ad. 1 Unsur Barang siapa. ; Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah dimaksudkansebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan memang sejak awalpersidangan terdakwa MUHAMMAD AKBAR Alias PICHO Bin ARSYAD telahmembenarkan identitas lengkapnya dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadimaksud dalam berkas perkara aquo, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum tentang sengaja dikenal adanya tigateori Opzet
    nyawa orang lain telah terpenuhi sebagaiwujud perbuatan terdakwa ; nannna === Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam pasal 338KUHP, maka terdakwa Muhammad Akbar Alias Picho Bin Arsyad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN , sehinggaterdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan (pledooi) penasihat hukumterdakwa yang mengatakan bahwa unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang